Agora que você sobreviveu a um acidente de carro horrível que virou sua vida de cabeça para baixo, você pode se achar pensando freqüentemente sobre como você poderia ter morrido ou sofrido lesões ainda mais graves. O fato é que você era uma vítima e agora você é um sobrevivente. Você pensaria que o caminho a seguir é apenas uma questão de obter a ajuda que você precisa para recuperar e curar. Infelizmente, para muitas pessoas, o acidente pode ser apenas o começo de experiências de vitimização.
O estudo da experiência da vítima pode ser traçado pelo menos até 1764 e os escritos do criminologista de Milão, Cesare Beccaria, intitulado Of Crimes and Punishments. A idéia de culpar a vítima foi articulada pelo psicólogo William J. Ryan, do Boston College, em seu livro de 1971, Blaming the Victim. Ryan abordou as taxas de pobreza afro-americanas e o padrão social de culpar a vítima pela sua vitimização.
Muitas vezes, em meus 15 anos de especialização em tratamento de traumas em acidentes automobilísticos, observei que o elefante na sala era um problema em torno da vitimização secundária. Eu gosto da definição de vitimização secundária de Andis Rinkevics (2015) como “… a vitimização que ocorre não como um resultado direto do ato criminoso, mas através da resposta de instituições e indivíduos à vítima”.
As vítimas de crime são vítimas de acidentes automobilísticos? Em muitos casos, eles são, mas muitas vezes não são considerados como tal. Muitas vezes, independentemente das circunstâncias, elas são consideradas vítimas de acidentes, o que tem um significado muito diferente. Rinkevics escreveu sobre maneiras de ajudar a polícia a não revitimar as vítimas de crimes. Ao lidar com vítimas de traumatismos automobilísticos ou de acidentes de carro, há freqüentemente relatos de que a polícia aumentou a experiência de vitimização dos sobreviventes do acidente. Mas a polícia é frequentemente a primeira linha de resposta que o sobrevivente encontra. A cadeia de várias instituições adicionais e indivíduos cujas interações e ações podem causar mais danos psicológicos é longa. O pessoal do EMS, o pessoal do pronto-socorro, os médicos, os reparadores, os terapeutas, os avaliadores médicos de defesa, advogados de defesa, advogados, juízes e assim por diante podem responder à vítima de forma a promover a cura e a recuperação, ou acrescentar mais sofrimento a ela. e indivíduos traumatizados. Eu estou colocando ênfase no potencial de re-traumatização porque eu ouço muito sobre isso de tantos pacientes diferentes. Os exemplos relatados por pacientes de ações rudes, insensíveis, incompetentes, desinformadas, patológicas, gananciosas e ignorantes de pessoas cujo dever é ajudar as vítimas são muitas vezes impressionantes. O sistema de justiça criminal reconheceu as necessidades das vítimas do crime e criou programas de assistência às vítimas que fizeram algum progresso no auxílio às vítimas regulares do crime. Mas o sistema não criou nada que eu conheça para ajudar vítimas de acidentes veiculares que também são jogadas no sistema judicial.
É claro que estou apresentando um relato unilateral dos potenciais de vitimização secundária de vítimas de acidentes veiculares, mas isso é algo importante que precisa ser identificado, discutido e pesquisado. Acredito que, ao proporcionar melhor supervisão, treinamento, educação e monitoramento dessas instituições e de seu pessoal, os resultados de recuperação desse conjunto de vítimas serão muito melhorados. A compreensão científica do trauma expandiu-se grandemente nos últimos 30 anos, mas não tenho certeza se isso se traduziu em como os prestadores de serviços interagem com as vítimas de acidentes de trânsito ao longo de sua recuperação. Existem os grandes traumas “T” e os pequenos traumas que as vítimas encontram ao longo do caminho das vitimizações secundárias.
A linha de fundo, para aqueles que interagem com sobreviventes de trauma, eles precisam ser abordados com empatia e compaixão. Eu percebo que estes são traços que são muitas vezes escassos em nosso mundo. Mas ajudar os sobreviventes a recuperar um senso de segurança e confiança é o lugar que eles precisam para começar. Como respondedores profissionais e como provedores de serviços mentais e de saúde, é nosso dever e dentro de nossa capacidade de ajudar nesse sentido. A educação de instituições, provedores e membros da família é a chave.
Referências
Dussich, John PJ www.unafei.or.jp/english/pdf./rs_No70/No70/-12VE-Dussich.pdf) Retirado 26 de fevereiro de 2018
Rinkevics, Andis http://eucpn.org/sites/default/files/content/download/files/bm_2015_lv_andis_kaspars_2.pdf Recuperado em 26 de fevereiro de 2018
