Na outra noite, eu estava caminhando perto da minha casa e vi um homem caminhando em minha direção. Ele estava falando consigo mesmo e gesticulando amplamente. Eu imediatamente pensei em mim: "oh, ele deve estar falando em seu celular." Embora essa fosse minha reação intestinal, não consegui ver nenhum sinal de tecnologia. Enquanto ele continuava me aproximando, ficou claro que este era precisamente o caso. Sentindo-me à vontade, minha suposição foi confirmada, que meus pensamentos sobre o estranho que se aproximava eram precisos, continuei minha caminhada em direção a casa. Ele nem me notou que ele passou por mim, continuando a falar e a falar. Então, ele me atingiu: em que ponto minha expectativa padrão e a interpretação do comportamento exibido por uma pessoa caminhando sozinha, falando e gesticulando amplamente, mudaram da "pessoa louca" estereotipada falando e gesticulando em resposta a vozes na sua Dirija-se a uma pessoa normal envolvida em um comportamento comum? E, o que precipitou essa mudança em meus pressupostos padrão?
A pesquisa sugere que as pessoas interpretem os estímulos ambíguos de uma maneira consistente com seus preconceitos sobre seu meio ambiente e suas expectativas quanto ao comportamento dos outros. Por exemplo, uma vez ouvi falar sobre um incidente em um parque nacional alguns anos atrás que ilustra esse processo. Um grupo de campistas informou às autoridades do parque que um urso bebê estava preso em uma árvore. Quando os guardas de parque chegaram à cena para resgatar o urso do bebê, eles escalaram a árvore e rapidamente perceberam que o "urso do bebê" era em vez disso um saco preto de lixo preso na árvore. Ao vê-lo de longe, os campistas interpretaram o saco de lixo – uma coisa incomum para encontrar em uma árvore – como um urso de bebê, algo que a maioria das pessoas esperaria ver em uma floresta coberta de árvores.
Uma pesquisa recente da Pew Research indica que 90% dos adultos nos próprios celulares dos Estados Unidos. Dada a ubiqüidade dos telefones celulares na cultura ocidental contemporânea, não é surpreendente que haja uma nova interpretação desse comportamento ambíguo – conversar a si mesmo e gesticular descontroladamente tornou-se a norma. E, o estereótipo de uma pessoa tão desconectada com a realidade que ele / ela fala com vozes que ninguém mais pode ouvir, foi substituído por um oposto um oposto: uma pessoa que está tão conectada com os outros que ele / ela está disposto a deixar os outros ouvir suas conversas.
Como cientista, ao procurar responder a perguntas sobre o comportamento humano, meu primeiro passo é analisar a pesquisa sobre um determinado tópico. Para começar, vejamos a noção de estereótipos. O que é um estereótipo? A maioria dos psicólogos aceita que um estereótipo é definido como uma crença geral sobre os membros de um grupo. Como os estereótipos são formados com base em observações sobre um grupo (às vezes feitas por membros do grupo, às vezes feitas por pessoas de fora), pode haver alguma verdade em alguns estereótipos (por exemplo, certas ocupações estão associadas a um determinado gênero. em um avião e vendo que o piloto é uma mulher? E quando descobrir que o homem do casaco branco, usando um estetoscópio na sala de hospital da sua avó, era uma enfermeira?), mas mesmo aqueles baseados em uma cerda da verdade, não se aplica a todos os membros do grupo. Também é importante notar que os estereótipos são apenas crenças . Enquanto os estereótipos são tipicamente negativos (por exemplo, as líderes femininas são vistas como menos adequadas para o papel relativo aos homens), elas também podem ser positivas (por exemplo, homens e mulheres asiáticos são percebidos como altamente qualificados em matemática). Quando as pessoas agem sobre essas crenças, elas podem acabar discriminando (ou seja, um comportamento : tratar alguém de forma diferente – geralmente mal – como resultado de suas crenças estereotipadas sobre a pessoa com base em seus grupos. Finalmente, o preconceito é um termo também freqüentemente associado a estereótipos. Por favor, quem é prejudicado tem atitudes negativas sobre membros de certos grupos.
Voltando ao tópico acima de falar em um telefone celular sozinho em público, há evidências da literatura de ciências sociais de que o estereótipo em relação a pessoas que estão sozinhas, andando e falando ao mesmo tempo que gesticula mantendo qualquer influência sobre as observações que fiz acima ? Dada a onipresença dos telefones celulares, houve uma mudança drástica nas normas sociais (ou seja, o que é aceito ou o comportamento aprovado), de modo que, embora alguns de nós ainda possam encontrar conversa no celular em público, tornou-se um comportamento aceito, fazendo assim um comportamento que uma vez parecia louco o comportamento típico e esperado para as pessoas em muitas situações.
Isto é uma coisa boa? O veredicto está fora. Certamente, tecnologias como telefones celulares servem para isolar- nos das pessoas que nos rodeiam, enquanto nos conectamos com as pessoas nos nossos círculos sociais. O impacto a longo prazo desta tecnologia aparentemente contraditória é ainda desconhecido.
Na parte 2, falo sobre o impacto que o uso do telefone celular teve nos drivers …
Leitura adicional:
