O que pode manter uma sociedade em conjunto? Que tipo de energia se liga a uma sociedade, se não queremos ser todos iguais?
Como podemos apoiar o individualismo e celebrar nossas diferenças?
Como conseguimos uma estrutura familiar harmoniosa? Era uma vez, esperava-se que as crianças mantivessem crenças e costumes familiares tradicionais. Naqueles dias, os pais eram uma fonte primária de aprendizado. Independentemente das diferentes personalidades e preferências, entre os irmãos, havia, no entanto, uma crença predominante de que a família era uma unidade, que os membros da família se apoiariam mutuamente, mesmo quando discordassem. Isso passou pela harmonia familiar.
Na tradição judaico-cristã, ter fé em Deus significava a crença de que Ele equilibraria e aceitaria todas as nossas diferenças. No nível de ser humano, podemos discutir e nos preocupar com conflitos entre nós. Na perspectiva de Deus, acreditamos que Sua energia pode absorver todas as diferenças e nos unir como “filhos / família de Deus”.
Na sociedade secular de hoje, esse tipo de crença religiosa não é suficiente para nos unir. Ironicamente, quanto mais sucesso temos no mundo material, mais desafiador pode ser transcender as manifestações físicas de nosso sucesso e nos concentrar em um nível mais espiritual. Nós nos concentramos em nós mesmos, em nossas realizações tangíveis.
O capitalismo do consumidor / corporativo direcionou nossa energia para ganhar dinheiro para ser a principal cola da sociedade. Embora isso pareça ser um objetivo comum, nosso senso de unidade é ilusório. Em qualquer situação específica, vemos um jogo de soma zero. Eu posso ganhar mais se você perder. Como posso ganhar mais? Vou tentar encontrar maneiras de fazer você perder. Nossa energia é direcionada para nos dividir, enquanto insistimos em escalar o conflito de mim contra você. Quanto mais persistimos nessa direção, nossa energia para o propósito original de nosso trabalho diminui. O esforço para afastar os concorrentes tem um preço. Quem realmente beneficia nesta situação? A piada é que, sempre que há conflito, os únicos vencedores são os advogados.
Como entendemos o conceito de paz? O que significa para nós sentir que a paz prevalece em nossa sociedade? Ao longo dos tempos, muitas pessoas debateram a relação entre paz e conflito. Como pode a paz ser definida como a ausência de conflito? Preferências e crenças conflitantes são inerentes à natureza humana. A questão, então, é: como vamos tratar os outros cujas crenças são diferentes das nossas?
Existe algo como “conflito construtivo”? Esse é um termo frequentemente usado para descrever um processo de esclarecimento de uma direção para o desenvolvimento de produtos em startups quando os membros da equipe não concordam. Como podemos examinar idéias conflitantes sem colocar nossos egos no caminho? Isso significa que nossa discussão deve ser exclusivamente intelectual e acadêmica, seca e chata? Certamente não. Um dos principais fatores a explorar é por que os membros se sentem tão fortemente sobre suas posições. Nós precisamos nos entender!
É mais fácil descrever “o que não é paz” do que o que é? Na maioria das circunstâncias, a paz e a violência parecem ser opostas. Talvez uma melhor definição de paz seja a ausência de combatividade agressiva – a compulsão de lutar por nossas próprias crenças. O que estamos realmente lutando, no entanto? Para nossos egos? Para justificar quem somos, nossa identidade? Somos tão inseguros?
Quando uma equipe de trabalho fica presa lutando por diferenças, como elas podem voltar a focar nos objetivos reais do projeto? Eles têm que mover a conversa para um nível mais alto, para reduzir a bagagem emocional que é inevitável quando os egos se sentem defensivos e / ou agressivos. Alinhamento é o conceito chave, mas – alinhamento a quê? Um time será alinhado apenas porque o chefe oferece recompensas e punições destinadas a manipulá-los?
Eu estou defendendo uma abordagem prática para o alinhamento que não requer altruísmo, ou qualquer auto-sacrifício. Como podemos adotar o posicionamento no contexto da sociedade, uma estrutura maior do que a nossa? Podemos reconhecer que, para sermos membros da sociedade, somos inevitavelmente responsáveis uns pelos outros? Isso não é tão idealista e ingênuo quanto possa parecer. O idealismo é uma condição em que sonhamos em persuadir os outros a concordarem conosco. A homogeneização não é o resultado lógico dessa linha de pensamento? É isso que nós queremos?
Paz significa, em última análise, aceitar “o que é”, incluindo crenças que conflitam com as nossas. Se quisermos mudar, a energia para isso deve partir do nosso próprio núcleo, de alguma verdade sobre a qual nos sentimos e nos importamos profundamente. Todos nós não queremos uma sociedade pacífica? O que podemos focar nisso está além de argumentos intelectuais ou explosões emocionais?
Minha resposta – # Ifightforyourrights – me comprometo a investir, NÃO em dinheiro, mas em uma certa porcentagem de minha energia para “lutar por seus direitos”, quaisquer que sejam, como igualdade de gênero, justiça para os pobres, etc. nem mesmo compartilhar a crença. Eu faço isso sem expectativa ou julgamento. Eu não preciso de você para retribuir para mim. Meu único pedido é que você, por sua vez, “lute pelos direitos ou crenças de outra pessoa”, não necessariamente meu.
Você contribuirá com pelo menos 0,1% de sua energia positiva para mudar o mundo?
