Coincidência da psicodinâmica

wikimedia  commons
Primeira linha: Sigmund Freud, G. Stanley Hall, Carl Jung; Fila traseira: Abraham A. Brill, Ernest Jones, Sándor Ferenczi, na Universidade Clark em Worcester, Massachusetts. Data: setembro 1909.r legenda aqui.
Fonte: wikimedia common

Deus-Universo e classificação de probabilidade como as duas explicações mais populares para coincidências. Essas explicações não incluem as possíveis contribuições das pessoas que experimentam as coincidências: os coincidentes. Ou Deus-Universo fez isso por você como em "As coincidências são a maneira de Deus de permanecer anônimo". Ou a probabilidade explica a coincidência porque "Em grandes populações, qualquer coisa estranha pode acontecer".

Subconscientemente, podemos criar nossas próprias coincidências

Nós subconscientemente criamos algumas situações de coincidência para nos ajudar a resolver conflitos psicológicos. Em seguida, atribuímos a coincidência a uma agência externa, negligenciando perceber o papel principal que desempenhamos na sua criação (ver psicanalista Gibbs Williams).

Um homem se comprometeu a participar de uma reunião da noite. Quando ele chegou em sua casa, ele percebeu que ele não queria ir. Ele queria jantar e relaxar. No entanto, ele entrou devidamente em seu carro. Ele olhou para o indicador de gás. Vazio! Ele tomou como um sinal de que ele não precisava ir.

Ele foi o único que não colocou gás no carro! Ele resolveu sua ambivalência ao negligenciar a colocação de gás no carro.

Um dos participantes do estudo informou:

"Depois de ser viúvo, estava preocupado com o que meu falecido marido pensaria sobre meu namoro com outro homem. Um dia, enquanto visitava o túmulo, acidentalmente cortei o dedo anelar com algumas cortadores de grama. Eu tinha que ir ao Departamento de Emergência, onde eles removeram meu anel de casamento. Meu namorado e eu tomamos isso como uma espécie de sinal de que era bom prosseguir em nosso relacionamento ".

Ela cortou o dedo anular! Como Freud nos ajudou a ver, o que parece acidental às vezes tem intenção escondida. Ela queria ser liberada de seu compromisso conjugal para que ela pudesse estar envolvida com o novo homem em sua vida. O dedo anelar cortado desencadeou uma cascata de eventos que ajudaram a resolver seu conflito.

Às vezes, não é tão fácil ver o papel que uma pessoa desempenha na criação de uma coincidência.

Um homem de 55 anos não conseguiu convencer sua esposa de que eles deveriam ser divorciados. Ela sabia que ele tinha uma nova amiga, mas não acreditava que esse novo relacionamento fosse suficientemente grave para significar que o casamento acabou.

Um domingo, o homem e sua esposa estavam agendados para ter brunch com sua mãe que estava muito contra a idéia de divórcio. Ele estava morando em uma casa alugada e era encontrá-los na casa da família. Ele não apareceu. Ele não respondeu seu telefone. Temendo um ataque cardíaco, sua esposa dirigiu ansiosamente a sua casa alugada. Ela foi recebida pelo cachorro da nova amiga. Assustado, ferido e irritado, concluiu que seu marido vivia com essa nova mulher e que o casamento acabou.

No entanto, ele só estava sentado no cachorro para o fim de semana. Ele e sua amiga não estavam vivendo juntos.

Eu analisei a história com ele.

Porque ele estava preocupado com o brunch, ele pegou algum alprazolam (Xanax) para se acalmar. Ele tomou muito e estava no andar de cima dormindo quando sua esposa ansiosa chegou. Ao tomar o excesso de alprazolam, ele criou subconscientemente o confronto – coincidência entre o cão e a esposa de sua amiga.

Ele ficou encantado com o resultado. Sua esposa agora aceitou a inevitabilidade do divórcio.

Nesta ilustração final, Ali, um colega meu, encontrou uma cena rica em metáforas sobre sua luta romântica pessoal. Como um amigo, colega ou psicoterapeuta que reflete de volta para você o que você está pensando, Ali encontrou uma cena que o ajudou a decidir o que fazer.

Em uma viagem individual, ele alugou uma bicicleta em Amsterdã lembrando o relacionamento que ele havia terminado, porque ele achava que ela não era "elegante" o suficiente. Ele notou que um carrinho de shawarma [carne grelhada] estava no meio de um mercado e sua fome começou a se acumular. A imagem de uma próxima refeição perfeita começou a se formar. Ele viu-se sentado em uma mesa de restaurante elegante, bem no canal, observando os barcos lentamente passarem. Nada falou mais alto do que o shawarma em termos de exclusivo, mas a configuração estava errada. Não é sofisticado o suficiente. Ele entrou na bicicleta e viu inúmeros restaurantes ao longo do caminho. Mas este não estava em um canal, e essa era apenas uma cozinha italiana triviada. Outro era um Burger King. Um lugar incrivelmente elegante, com mesas bem no canal, servia apenas bebidas.

Sua fome tornou-se mais forte, e um dilema prático se apresentou. Ele não conseguiu continuar procurando por sua cena perfeita para sempre. Em algum momento ele teria que comer. Talvez a perfeição não fosse o único objetivo.

Ele encontrou uma ponte sobre um canal – não uma parte glamourosa da cidade por qualquer meio. Perto da ponte, três músicos de jazz improvisaram. Uma multidão de pessoas sentou-se na base de uma escultura próxima, desfrutando de uma leve brisa de verão e música. Um momento "aha" bateu nele, e uma nova imagem começou a se formar. Ele voou para o carrinho shawarma nas proximidades e correu para o homem para lhe dar um sanduíche.

Ele se sentou entre a multidão e desfrutou de um almoço agradável com o som da música e uma visão do canal, cercado por pessoas amigas.

Seu coração pulou na perfeição do momento. Ele conversou excitadamente com as pessoas ao redor. E quando a felicidade se afundou, ele se lembrou da última vez que ele ficou feliz, e uma visão triste o atingiu. Sua tristeza superou as duas experiências.

Ele acabou de deixar a felicidade perfeita. Ele se lembrou dela, das trocas espirituosas e das conversas profundas. Ele se lembrou de quão carinhosa ela era, e quão carinhoso ele era e como ambos eram viciados em viagens e não possuíam uma TV.

Ele viu como todos os pedaços do que ele sempre quis. Ela era intelectual e reservada. Ela o entendeu e ele a entendeu. Mas ele a deixou ir porque sua escuridão prevaleceu. Para ele, as coisas tinham que ser elegantes e perfeitas. Ele não conseguiu ver além de sua beleza modesta porque ele precisava ser visto com uma mulher impressionante quando ele entrou em uma sala. Enquanto ele se debruçava no sol de seu céu coincidente, ele olhou em volta da felicidade que ele encontrou pela ponte desgastada e na estrada asfaltada, apenas para perceber que nada disso importava. Suas discussões com o relacionamento pareciam absolutamente ridículas. Ele viu como o mundo refletia seus padrões de pensamento. Enquanto ele olhava para o espelho de sua mente, ele podia ver seu erro. O insight o atingiu, e ele não conseguiu conter as lágrimas. Ele gritou com a perda da felicidade com ela. Embora ele não a estivesse procurando quando a encontrou, ele estava determinado a encontrá-la novamente.

Ali poderia ter atribuído essa coincidência entre o que ele estava pensando e seus arredores para Deus-Universo ou para a probabilidade. A explicação mais simples foi sua necessidade de encontrar uma solução para seu conflito sobre a elegância versus a intimidade. A cena que ele escolheu / encontrou tornou-se um espelho de sua mente que lhe permitiu perceber o que ele precisava / queria fazer.

A gama de explicações para coincidências

Aleatoriedade e Deus são posições opostas para explicar coincidências. Cada explicação tende a ignorar a moeda corrente. A probabilidade desempenha um papel necessário porque algumas coincidências são mais improváveis ​​do que outras. O mistério pode desempenhar um papel importante porque nossas mentes não conseguem entender os movimentos múltiplos escondidos atrás do véu da nossa ignorância. Deus não ajuda aqueles que se ajudam? Essas histórias ilustram como a psicologia convencional pode ser a melhor explicação para algumas coincidências. Procuremos as explicações convencionais primeiro.

Um leitor de alerta ofereceu esse comentário:

Todos os exemplos (o tanque vazio de gás, divórcio, etc.) sugerem um estado de conflito interno que coloca a pessoa em estado mental vulnerável. Em tal estado mental, a pessoa torna-se sugestionável e desesperada por uma saída.

As forças conflitantes / concorrentes, cada uma, tentam ganhar a guerra interna e recorrem aos eventos externos para "negar a escolha pessoal" e prevalecer (a pessoa tende a pensar que o que está acontecendo é "maior do que eu" e destinado a ser). As possibilidades são uma das forças concorrentes que encontrarão um paralelo externo.

Eu acredito que essa maneira de pensar é muito comum, se não universal, quando alguém está sob pressão.

** Tendo dito isso, minha pergunta torna-se "por que nossas mentes deveriam funcionar assim?"; "Isso não significa que, talvez, às vezes, existam ** intervenções externas / inexplicadas **?"