Imagine navegar na Internet e descobrir que um ex-parceiro postou imagens sexualmente explícitas de você on-line, sem o seu consentimento, para voltar a você para terminar o relacionamento. Esse tipo de violação de privacidade on-line, conhecido como pornografia de vingança ou estupro cibernético, é assustadoramente comum. Uma pesquisa recente de uma amostra nacional de adultos revelou que aproximadamente 10% dos ex-parceiros ameaçaram publicar fotos sexualmente explícitas online e cerca de 60% dessas ameaças se tornaram realidade (McAfee, 2013). Mais vítimas estão surgindo depois de encontrar imagens explícitas de si mesmas em sites de pornografia de vingança, que permitem que amigos e amantes anteriormente confiáveis publiquem tal material anonimamente sem risco de repercussão. Muitos sites também incluem informações de contato das vítimas, levando as vítimas a temerem não apenas por sua reputação, mas também por sua segurança.
As leis de voyeurismo em muitos estados proíbem o registro não consensual e a distribuição de imagens sexualmente explícitas de outra pessoa. No entanto, essas leis não protegem aqueles que consentiram em gravar ou gravar imagens, mas, em ambos os casos, não consentiram na distribuição dessas imagens.
As legislaturas estaduais estão começando a se posicionar contra o pornô de vingança. Em 2004, New Jersey adotou um estatuto de invasão de privacidade que tornava crime qualquer pessoa revelar fotografias sexualmente explícitas ou imagens de outra pessoa sem o consentimento dessa pessoa. Em outubro de 2013, a Califórnia promulgou um estatuto que tornava a contravenção de qualquer pessoa fotografar ou gravar imagens de outra pessoa e distribuir essas imagens se elas tivessem sido tomadas com o entendimento de que permaneceriam privadas. Um projeto de lei que criminaliza o pornô de vingança está sendo considerado em Nova York. (Para uma análise recente da política sobre esta questão, ver Najdowski, 2017).
A pesquisa psicológica pode orientar os formuladores de políticas à medida que eles navegam nessa área de lei que muda rapidamente. Os críticos argumentam que as leis que criminalizam o vingança sexual violam o direito à liberdade de expressão. É importante ressaltar que os homens percebem esse direito como mais importante e consideram o discurso de ódio menos prejudicial do que as mulheres, e isso pode ser em parte devido ao fato de os homens serem menos empáticos do que as mulheres (Cowan & Khatchadourian, 2003). No entanto, a pornografia de vingança pode não ser uma “questão das mulheres”: os homens são mais propensos do que as mulheres a relatarem ser vítimas dessa invasão de privacidade on-line (McAfee, 2013). Assim, a pesquisa pode investigar se os esforços para enquadrar a questão como algo que afeta homens e mulheres aumentariam o apoio a estatutos destinados a conter o pornô de vingança.
Outra questão que os psicólogos podem esclarecer é o grau em que as leis devem ser mais versus menos inclusivas. Embora as leis de Nova Jersey e Califórnia sejam semelhantes em espírito, a lei da Califórnia se aplica somente se o indivíduo que distribuiu as imagens também as fotografou ou gravou – não oferece proteção para vítimas que registraram imagens íntimas de si mesmas e assumiram que essas imagens permaneceriam privadas. A percepção pública de pornografia de vingança depende se as imagens íntimas foram gravadas pelos ex-parceiros das vítimas ou pelas próprias vítimas? As vítimas são consideradas mais culpadas ou menos prejudicadas nos casos que envolvem a distribuição de “selfies”? Essas vítimas, de fato, experimentam menos danos? As respostas a essas perguntas podem orientar os formuladores de políticas à medida que determinam o escopo das novas leis.
De fato, pesquisas documentando a difusão do pornô vingativo e o efeito prejudicial que ele tem sobre o bem-estar psicológico das vítimas demonstrariam a necessidade de uma legislação criminalizando esse ato. Em seguida, os pesquisadores podem continuar a elucidar essa questão explorando fatores psicológicos que possam ajudar as vítimas em potencial a entender os riscos associados ao compartilhamento de imagens íntimas, bem como descobrir maneiras de ajudar possíveis infratores a entender as conseqüências psicológicas e legais da distribuição de pornografia por vingança.
Cynthia J. Najdowski, PhD, e Meagen M. Hildegrand, Universidade de Albany, Universidade Estadual de Nova York
“Judicial Notebook” é um projeto da Sociedade para o Estudo Psicológico das Questões Sociais e publica uma coluna mensal que aparece no “Monitor on Psychology” da APA.
http://www.apa.org/monitor/2014/01/jn.aspx
Referências
Cowan, G. e Khatchadourian, D. (2003). Empatia, modos de conhecer e interdependência como mediadores de diferenças de gênero nas atitudes em relação ao discurso de ódio e liberdade de expressão. Psychology of Women Quarterly, 27 (4), 300–308.
McAfee (2013). Amantes cuidado: exs desprezados podem compartilhar dados íntimos e imagens on-line [Press release]. Obtido em www.mcafee.com/us/about/news/2013/q1/20130204-01.aspx
Najdowski, CJ (2017). Respostas legais à pornografia não consensual: política atual nos Estados Unidos e direções futuras para pesquisa. Psicologia, Políticas Públicas e Direito, 23, 154-165.
