Uma análise de simpatizantes do Trump identificou 5 traços-chave

Um novo relatório esclarece a base psicológica do apoio de Trump.

Fonte: Gage Skidmore / Creative Commons

A ascensão relâmpago e a invencibilidade política de Donald Trump deixaram muitos especialistas desconcertados e se perguntando: “Como chegamos aqui?” Qualquer resposta precisa e suficiente para essa questão não deve se concentrar apenas em Trump, mas também em seus leais apoiadores. . Dada a sua extrema devoção e admiração inabalável pelo seu líder altamente imprevisível e muitas vezes inflamatório, alguns recorreram ao campo da psicologia para explicações científicas baseadas em dados quantitativos precisos e quadros teóricos estabelecidos.

Embora análises e estudos de psicólogos e neurocientistas tenham fornecido muitas explicações instigantes para seu apoio duradouro, os relatos de diferentes especialistas freqüentemente variam muito, às vezes sobrepostos e outras vezes conflitantes. Por mais perspicazes que sejam essas críticas, é evidente que mais pesquisas e exames são necessários para aprimorar os fatores psicológicos e sociais exatos subjacentes a esse comportamento humano peculiar.

• Nós realizamos melhor sob pressão?
• A eleição de um homem negro inadvertidamente prejudicou as mulheres?
• 2018 Previsões: Melhor se não contarmos com eles
• O custo mortal de censurar o CDC
• A Conexão Sombria entre o Sexismo Hostil e a Política

Em um recente artigo de revisão publicado no Journal of Social and Political Psychology, o psicólogo e professor da UC Santa Cruz, Thomas Pettigrew, argumenta que cinco fenômenos psicológicos importantes podem ajudar a explicar esse evento político excepcional.

1. Síndrome da Personalidade Autoritária

O autoritarismo refere-se à defesa ou aplicação da obediência estrita à autoridade, em detrimento da liberdade pessoal, e é comumente associada à falta de preocupação com as opiniões ou necessidades dos outros. A síndrome de personalidade autoritária – uma condição bem estudada e globalmente prevalente – é um estado mental caracterizado pela crença na obediência total e completa à autoridade de alguém. As pessoas com a síndrome geralmente demonstram agressividade em relação aos membros do grupo de saída, submissão à autoridade, resistência a novas experiências e uma visão hierárquica rígida da sociedade. A síndrome geralmente é desencadeada pelo medo, facilitando a liderança de líderes que exageram a ameaça ou o medo.

• Vivendo na Modernidade Líquida
• Amoroso e disposto
• Escândalos Presidenciais e Olímpicos: Por que somos Complicit?
• Você precisa de um psicólogo para lhe dizer que Trump é louco?
• O nu e o nu

Embora personalidade autoritária seja encontrada entre os liberais, é mais comum entre os direitistas do mundo. Os discursos do presidente Trump, que têm termos absolutistas como “perdedores” e “desastres completos”, são naturalmente atraentes para aqueles com a síndrome.

Enquanto a pesquisa mostrou que os eleitores republicanos nos EUA pontuaram mais do que os democratas em medidas de autoritarismo antes de Trump emergir na cena política, uma pesquisa de 2016 da Politics descobriu que altos autoritários favoreceram o então candidato Trump, o que levou a uma previsão correta de que ele venceria. a eleição, apesar das pesquisas dizerem o contrário.

2. Orientação de dominância social

Orientação de dominância social (SDO) – que é distinta, mas relacionada à síndrome de personalidade autoritária – refere-se a pessoas que têm preferência pela hierarquia societária de grupos, especificamente com uma estrutura na qual os grupos de status alto têm domínio sobre os de baixo status . Aqueles com SDO são tipicamente dominantes, resistentes e movidos pelo interesse próprio.

Nos discursos de Trump, ele apela para aqueles com SDO fazendo repetidamente uma distinção clara entre grupos que têm um status geralmente mais alto na sociedade (White), e aqueles grupos que são tipicamente considerados como pertencentes a um status mais baixo (imigrantes e minorias).

Um estudo de pesquisa de 2016 com 406 adultos americanos publicado este ano na revista Personality and Individual Differences descobriu que aqueles que obtiveram altos índices de SDO e autoritarismo foram aqueles que pretendiam votar em Trump nas eleições.

3. Preconceito

Seria grosseiramente injusto e impreciso dizer que cada um dos defensores de Trump tem preconceito contra as minorias étnicas e religiosas, mas seria igualmente impreciso dizer que muitos não o fazem. É um fato bem conhecido que o Partido Republicano, indo pelo menos até a “estratégia sulista” de Richard Nixon, usou estratégias que apelavam para intolerância, como discursos de laço com “assobios de cão” – palavras de código que sinalizavam preconceito contra as minorias. que foram projetados para serem ouvidos por racistas, mas ninguém mais.

Enquanto os assobios do cachorro do passado eram mais sutis, os de Trump às vezes são chocantemente diretos. Não há como negar que ele rotineiramente apela a simpatizantes fanáticos quando ele chama muçulmanos de “perigosos” e imigrantes mexicanos “estupradores” e “assassinos”, muitas vezes de maneira geral. Talvez sem surpresa, um novo estudo mostrou que o apoio para Trump está correlacionado com uma escala padrão do racismo moderno.

4. Contato entre grupos

O contato entre grupos refere-se ao contato com membros de grupos que estão fora do seu, o que foi mostrado experimentalmente para reduzir o preconceito. Como tal, é importante notar que há evidências crescentes de que os apoiadores brancos de Trump tiveram um contato significativamente menor com minorias do que outros americanos. Por exemplo, um estudo de 2016 descobriu que “… o isolamento racial e étnico dos brancos no nível zip-code é um dos mais fortes indicadores de apoio a Trump”. Essa correlação persistiu enquanto controlava dezenas de outras variáveis. De acordo com essa descoberta, os mesmos pesquisadores descobriram que o apoio a Trump aumentou com a distância física dos eleitores da fronteira mexicana.

5. privação relativa

Privação relativa refere-se à experiência de ser privado de algo para o qual se acredita terem direito. É o descontentamento que se sente quando se compara a sua posição na vida a outros que eles consideram iguais ou inferiores, mas que injustamente tiveram mais sucesso do que eles.

Explicações comuns para a popularidade de Trump entre os eleitores não intolerantes envolvem economia. Não há dúvida de que alguns partidários de Trump estão simplesmente furiosos porque os empregos americanos estão sendo perdidos para o México e a China, o que certamente é compreensível, embora esses legalistas frequentemente ignorem o fato de que algumas dessas carreiras estão sendo perdidas devido ao ritmo acelerado da automação. .

Esses partidários de Trump estão experimentando relativa privação, e são comuns entre os estados oscilantes como Ohio, Michigan e Pensilvânia. Esse tipo de privação é especificamente referido como “relativo”, em oposição a “absoluto”, porque o sentimento é frequentemente baseado em uma percepção distorcida do que se tem direito. Por exemplo, uma análise conduzida pela FiveThirtyEight estimou que a renda anual média dos partidários do Trump era de US $ 72.000.

Se tais dados forem precisos, o retrato da maioria dos apoiadores de Trump como cidadãos da “classe trabalhadora” se rebelando contra as elites republicanas pode ser mais mito do que fato.

Este artigo foi originalmente publicado no Raw Story.