Chamando Trump Childish Shows Como desrespeitamos as crianças

Descrições de mídia de POTUS exemplificam um preconceito anti-infantil social tóxico.

Fonte: Boudewijn Berends, licenciado para Creative Commons

Todos os dias, ao que parece, lemos ou ouvimos jornalistas e políticos (de ambos os principais partidos), e pessoas comuns, referindo-se a Donald Trump como “infantil”. Aqui estão algumas das muitas manchetes da mídia sobre esse tema que você pode encontrar por Googling Trump é infantil :

• O Presidente Little Boy . Michael D’Antonio, CNN Opinião.

• Quando os perpetradores também são vítimas
• Você é um alvo de culpa por um narcisista?
• Um manual de instruções para a felicidade
• A causa mais comum de brigas de relacionamento inúteis
• Mitos Persistentes sobre Serial Killers

• Quando o mundo é liderado por uma criança . David Brooks, New York Times .

• Donald Trump deu uma entrevista que era infantil e absurda mesmo para ele . Katherine Krueger, Splinter.

• O apelo infantil de “Donna Trump” de Donald Trump para o Twitter do Twitter on Fire . Lee Moran, Huffpost.

• O que todo mundo precisa saber sobre abusadores ocultos
• O que há com Jordan Peterson?
• Falando sobre a fertilidade
• Abuso Doméstico
• Os benefícios da terapia do palhaço

• O bloqueio de pessoas do Twitter no Twitter é infantil, mas é uma violação da primeira emenda . Equipe editorial, Los Angeles Times .

Então, pense nisso: Trump é realmente uma criança? Ou, em outras palavras, as crianças realmente gostam de Trump? Aqui estão alguns pontos a serem considerados:

• As crianças são, por natureza, extraordinárias curiosas. Eles estão constantemente explorando e aprendendo sobre o mundo ao seu redor. Os psicólogos do desenvolvimento regularmente os descrevem como cientistas naturais. Trump, em contraste, foi descrito por aqueles que o conhecem como completamente carente de curiosidade; por todas as contas, ele parece ser anti-ciência. Ele já sabe tudo, então por que ele estaria interessado em aprender alguma coisa?

• A grande maioria das crianças é gentil e indulgente. Trump não é.

• A maioria das crianças está ciente de suas próprias limitações e dependência de outras pessoas. Não é assim para Trump.

• As crianças, em média, podem ser mais impulsivas que a maioria dos adultos, mas raramente são tão impulsivas quanto Trump.

• Embora alguns psicólogos no passado tenham descrito as crianças como “egocêntricas”, elas não significavam esse termo no sentido que se aplica a Trump. Eles queriam dizer que crianças muito novas, antes dos 4 anos, têm dificuldade em ver as coisas do ponto de vista de outra pessoa, não que sejam egoístas ou sempre exigindo atenção e elogios. De fato, pesquisas recentes colocaram em dúvida a idéia de que “egocêntrico” se aplica em geral, mesmo por esse significado original de perspectiva limitada, mesmo para crianças muito pequenas.

Mas este post não é realmente sobre Trump. É sobre a nossa rapidez em usar a palavra “infantil”, ou sinônimos para ela, de maneira depreciativa, como se todas as crianças tivessem qualquer característica negativa a que estamos nos referindo. Nossa visão preconceituosa das crianças é o que regularmente nos permite tratar as crianças de maneira tão atroz. Se acreditamos que as crianças são incompetentes, isso justifica nossa condescendência com relação a elas, nosso fracasso em realmente escutá-las ou levá-las a sério, nosso fracasso em dar-lhes o respeito que damos aos adultos e, mais surpreendentemente, colocá-las em instituições (escolas) contra suas vontades e tratá-los lá como prisioneiros.

Então, por favor, paremos de usar termos como “infantil” ou “juvenil” de maneira depreciativa! Sim, claro, as crianças como um grupo diferem, em média, em alguns aspectos, dos adultos. Eles geralmente são menores, têm menos dinheiro e têm menos poder político ou social que os adultos. E, embora eles saibam muito mais do que a maioria das pessoas acredita, eles não viveram tanto tempo neste mundo quanto os adultos, então, em média, eles sabem menos sobre o mundo do que os adultos. Mas nosso uso depreciativo de “infantil” faz suposições que vão muito além dessas diferenças e ignora o fato óbvio de que nem todas as crianças são iguais. De fato, as crianças diferem uma da outra tanto quanto os adultos. Conheço crianças que eram muito mais responsáveis, muito mais sábias e muito menos impulsivas que muitos adultos.

Temos, como sociedade, dado grandes passos para ir além dos estereótipos negativos de muitos grupos. Já não toleramos o uso de “mulher”, “judeu”, “homo” ou “N palavra” para lançar aspersões nas pessoas. Vamos parar de usar “criança” dessa maneira também. Sim, eu sei, há uma diferença entre as crianças e esses outros grupos: As crianças não serão crianças a vida inteira. No entanto, a infância ocupa um grande pedaço da vida, e tratar essa parte de uma maneira que implique deficiência pode dar um tom à deficiência e sensação de vergonha ao longo de toda a vida.

Se você está interessado em pensar mais sobre como nossos estereótipos de crianças estimulam nosso abuso social sistemático de crianças, li resenhas indicando que o livro de Elizabeth Young-Bruehl, Childism: Confrontando o preconceito contra crianças , é uma grande fonte. Ainda não li, mas espero em breve. Você também pode encontrar significado neste ótimo artigo sobre este tema, de Sara @ Happiness.

E agora, o que você acha? Você concorda ou discorda de que a nossa linguagem cotidiana lança insultos injustos às crianças e influencia negativamente a forma como as tratamos? Este blog é, entre outras coisas, um fórum para discussão. Como sempre, prefiro que você publique seus comentários e perguntas aqui em vez de enviá-los para mim por e-mail particular. Ao colocá-los aqui, você compartilha com outros leitores, não apenas comigo. Eu leio todos os comentários e tento responder a todas as perguntas sérias se eu acho que tenho algo que vale a pena dizer.

Para muito mais sobre o tratamento respeitoso das crianças, consulte o site Free to Learn e o site da Alliance for Self-Directed Education.