Como pensar no nosso caminho de um futuro pesadelo

Fonte: Pixabay / Nenhuma atribuição necessária

Imagine a vida proposta por Nick Srnicek e Alex Williams em seu livro que abriu o futuro: o pós-capitalismo e um mundo sem trabalho . Ou o futuro "techno-utopia" imaginado por Jacque Fresco, de 100 anos, "o futurista de celebridades mais antigo do mundo", cujo Projeto Venus na Flórida, EUA é um precursor da cidade que ele sonha que um dia produza um recurso baseado economia sem impostos, dinheiro ou propriedade. Um futuro em que "a maioria dos problemas da humanidade desapareceria".

Como podemos alcançar tais idílios – se, de fato, você os vê como futuros preferidos – sem se mudar primeiro?

Alguns dos meus colegas futuristas acreditam que, para onde nos dirigimos, as pessoas não vão pensar, sentir e agir da maneira que fazemos hoje, estou menos convencido disso. Porque ainda há muito trabalho que precisamos fazer, dando uma boa análise a nós mesmos, para expor esses pontos cegos mentais coletivamente conhecidos como viés cognitivos. Aqueles modos de pensar que nos mantêm enraizados no que era e é, em vez do que poderia ser.

Tenho certeza de que você já está familiarizado com o termo viés cognitivo (eu escrevi sobre isso antes) e, sem dúvida, estou ciente dos resultados infelizes resultantes dessa forma de pensamento distorcido. Ter uma heurística rápida ou "regras básicas" para se desenhar em tempos mais simples, sem dúvida, teve valor adaptativo. Mas a complexidade do mundo de hoje torna tais atalhos mentais potencialmente perigosos.

• Como detectar rapidamente pessoas de alto conflito
• Os presentes inesperados do desejo
• Gerenciando o assédio sexual e a violência no campus
• Entrevista: Star Trek Psychology e Hero Coalition
• Sangue e Chocolate

Fonte: www.pixabay.com/angelorosa

Considere as bolhas habitacionais, por exemplo. Entre os fatores que contribuíram para tais eventos financeiramente desastrosos, os economistas incluem "exuberância irracional". Por meio do qual eles significam o viés humano por desconsiderar a regressão em relação à média (em outras palavras, a crença de que os preços das casas continuarão subindo e subindo) . Essa tendência a "extrapolar o passado recente para o futuro indefinido" não se limita aos leigos.

Como um artigo de jornal que resume "as causas primárias da bolha imobiliária e a crise de crédito resultante" de 2008, os participantes que esperavam que os preços das casas continuassem incluídos incluíssem "reguladores governamentais, credores hipotecários, banqueiros de investimento, agências de notação de crédito, investidores estrangeiros , companhias de seguros ", bem como compradores de casas. Em 2005, o então economista chefe da empresa de empréstimos hipotecários patrocinada pelo governo norte-americano, Freddie Mac, Frank Nothaft, informou: "Não pretendo qualquer declínio nacional nos valores dos preços das casas".

Quão diferente é isso para o Secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, que, quando perguntado recentemente sobre os efeitos da inteligência artificial (AI) e o potencial deslocamento de trabalhadores humanos por robôs, relatou ter respondido com:

• Quando alguém que você sabe pode estar molestando uma criança
• O Impacto dos Mentores
• Memória muscular – Está em sua cabeça, não seus membros
• Em Wimbledon, Grunts podem separar os vencedores dos perdedores
• A psicologia da experiência no mundo digital

"Não é mesmo em nossa tela de radar", acrescentando que o problema está "50 a 100" de distância, de modo que ele não está preocupado. Na verdade, sou otimista ".

Se os preconceitos cognitivos são definidos como "tendências para pensar de certas maneiras que podem levar a desvios sistemáticos de um padrão de racionalidade ou bom julgamento", o comentário de um alto funcionário do governo não corresponde ao projeto de lei? E o resto de nós está igualmente disposto a se aventurar cegamente no futuro, esperando que as coisas sejam diferentes, de fato a nosso favor, sem alterar esses tipos de padrões de pensamento?

Fonte: Liz Alexander

Dado que eles são tão invisíveis e mortíferos quanto o gás de pântano, como o viés cognitivo pode impedir a realização de nossos objetivos para o futuro?

Dos 175 exemplos listados nesta útil "folha de truques" compilada por Buster Benson, o viés que é indiscutivelmente o mais penetrante é o viés de confirmação, que nos leva a buscar evidências para apoiar nossas crenças existentes e descartar qualquer coisa que as contradisse.

Para um exemplo de quão insidioso isso é, considere como certos canais de notícias e outros meios de comunicação se inclinam para ideologias políticas particulares. Já se perguntou por que as pessoas não tomam decisões mais informadas sobre os políticos que estão votando? Bem, eles pensam que eles fazem – de acordo com o que eles já acreditam ser verdade. Os republicanos tendem a assistir a Fox News conservadora, enquanto os democratas preferem canais mais liberais como CNN e MSNBC. É um ponto que o governador de Ohio, John Kasich fez para Trevor Noah no The Daily Show recentemente. Sublinhando que isso não é bom para o país em geral.

Não precisamos erradicar este tipo de partidarismo mental antes que possamos esperar experimentar o fim das guerras, a pobreza, a fome, a dívida e todos os outros sofrimentos humanos que Fresco – entre outros – vêem "não só como evitável, mas totalmente inaceitável "?

Então, o que podemos fazer como uma comunidade de futuro para ajudar a erradicar os preconceitos em nossos sistemas existentes? Espero que este artigo provoque o debate e o intercâmbio de idéias para os quais estou interessado em seus comentários respeitosos e respeitosos (mas por favor, note que nunca respondo e exclui imediatamente os reprodutores grosseiros e estreitos). Enquanto isso, aqui estão alguns pensamentos. Além do óbvio, que é que, ao tornar-se mais conscientes e confrontar deliberadamente nossos próprios preconceitos, somos menos propensos a incomodá-los. E ao fazê-lo, forneça um modelo para os outros.

E se um grupo de codificadores, escritores, videographers e designers de jogos se juntasse para produzir o equivalente do século 21 do que Orson Welles conseguiu em 1938? Quando seu relato dramatizado de uma invasão marciana da Terra no rádio era tão realista, causou pânico a nível nacional? Sob o escândalo de "viés de normalidade", as pessoas permanecem em negação sobre qualquer tipo de desastre que ainda não experimentaram.

Fonte: www.pixabay / com / Alexandra_Koch

Isso pode estar relacionado à ameaça às cidades mundiais de ataques cibernéticos, por exemplo. Porque, como Cesar Cerrudo, o Diretor de Tecnologia da IOActive Labs escreve no LinkedIn:

Sem ver claramente ou enfrentar diretamente o problema, o público geralmente não se importa. As pessoas precisam me ver e outros pesquisadores éticos, pirateando semáforos, redes inteligentes, e assim por diante para entender que a ameaça é real e não apenas teórica.

Somos muito menos crédulos do que em 1938? Provavelmente. Mas isso não impediu as pessoas de acreditar que o Blair Witch Project era a filmagem real de três estudantes desaparecidos, em vez de um filme de terror inteligente, tão recentemente como 1999. Não seria um desafio notável assustar com sucesso os faróis vivos de todos com uma simulação realista do que provavelmente acontecerá se não abordarmos urgentemente alguns dos eventos mais potencialmente cataclísmicos que provavelmente ocorrerão no futuro – seja devido a mudanças climáticas, ataques cibernéticos ou robôs inteligentes?

Finalmente, há uma razão pela qual a maioria das pessoas está tão viciada em visões distópicas do futuro, em contraste com as utopias com as quais eu abri este artigo. É chamado de "viés de negatividade", ou a tendência de dar mais atenção às experiências pessimistas do que positivas. No entanto, tanto quanto podemos ter uma emoção visceral de assistir a Star Wars ou Jogos de Fome, e descartar a realidade potencial de Children of Men e The Handmaid's Tale, é realmente isso que queremos que nossos futuros se desenvolvam?

Caso contrário, precisamos começar a perturbar nossas mentes tão rapidamente quanto a tecnologia está prejudicando nossas vidas. E estar ciente de nossos preconceitos seria um bom lugar para começar.

O que você acha?