Não é surpresa para a maioria dos leitores que o sexismo tenha um papel na política e nas escolhas de liderança. Os homens têm uma vantagem decisiva sobre as mulheres, e os homens muitas vezes abusam desse poder e desse limite de maneiras repreensíveis das quais estamos nos tornando mais conscientes a cada dia que passa. No entanto, apesar da consciência de longa data do impacto destrutivo e desigual do sexismo na política, nos negócios e nas relações pessoais, toleramos o status quo em um nível coletivo, embora haja um momento crescente para mudar as coisas de uma vez por todas, refletindo no desenvolvimento de grupos de advocacia e legislação – incluindo a formação de grupos como o ultravioleta, defendendo o assédio sexual em Hollywood, e o exemplo da recente aprovação da lei de igualdade de remuneração na Islândia.
Nova pesquisa
Um estudo inovador de Ratliff e colegas (2017), com o apoio do Projeto Implícito da Universidade de Harvard, lança uma luz brilhante sobre a preferência dos eleitores americanos de Trump sobre Clinton em função do sexismo, ideologia política, gênero e atitudes racistas e xenófobas. Usando a teoria do sexismo ambivalente, os pesquisadores estudaram mais de 2.800 eleitores americanos antes e depois da eleição, a fim de determinar em que medida as atitudes sexistas influenciaram a eleição – e, portanto, estão moldando nossa realidade política e socioeconômica atual. o mundo bizarro de Trumpland, e para outros permanece uma restituição do liberalismo de longa data, mal orientado.
Qual é a teoria do sexismo ambivalente?
Teoria do sexismo ambivalente (Glick & Fisk, 1996), afirma que o sexismo existe em duas formas fundamentais, hostis e benevolentes. O sexismo benevolente é uma visão paternalista em que as mulheres são vistas como seres fracos que precisam ser valorizados e cuidados, análogos às crianças. Essa marca de sexismo reduz o empoderamento e empurra as mulheres para o lado em favor de homens mais fortes e mais duros, encarregados de proteger os fracos. O sexismo hostil vê as mulheres como inimigas dos homens e vê as mulheres como uma batalha para arrancar o controle dos homens através do sexo, prendendo os homens nos relacionamentos e através da política feminista. Ambas as formas de sexismo impedem as mulheres de progredirem em múltiplas áreas da vida, e ambas as formas de sexismo podem ser mantidas por qualquer pessoa, embora os homens sejam, em média, mais sexistas.
A pesquisa atual
Ratliff e seus colegas conduziram três estudos, o primeiro, que durou três semanas antes da eleição, e os outros, após a eleição, para examinar as preferências e fatores eleitorais reais, incluindo ideologia política, sexismo e antipatia de grupos minoritários e imigrantes.
Estudo 1
O primeiro estudo foi realizado de agosto a setembro de 2016, com 550 cidadãos americanos, 64% mulheres e 80% brancos, com idade média de 38 anos. As medidas incluíam Ideologia Política, Sexismo Benevolente e Hostil, Atitudes em relação a Donald Trump e Hillary Clinton e intenção de voto. A análise estatística controlou fatores demográficos, crenças políticas e ambas as formas de sexismo para determinar se algum fator previu significativamente a preferência do candidato e a intenção de voto.
Eles descobriram que, em média, os homens eram mais conservadores do que as mulheres e que os homens tendiam a ser mais sexistas que as mulheres também. Eles descobriram que o gênero não estava correlacionado com o apoio de Trump. É importante ressaltar que, independentemente de política e gênero, eles descobriram que tanto o sexismo hostil quanto o sexismo benevolente previam atitudes mais positivas em relação a Trump. Da mesma forma, controlar por outros fatores, o sexismo hostil e benevolente previu atitudes negativas em relação a Clinton. Depois de controlar as atitudes políticas, nesta amostra pré-eleitoral, apenas o sexismo hostil se correlacionou com a falta de apoio a Clinton.
Em termos de intenção de voto, o sexismo hostil foi correlacionado com o voto de Trump sobre Clinton, um efeito que persistiu controlando a ideologia política, mas que não foi significativo após o controle de gênero e interações entre gênero e sexismo hostil. Isso pode ser porque esse ramo da pesquisa analisou a intenção de votar, que tem uma incerteza inerente; Nos Estudos 2 e 3 (discutidos abaixo), o sexismo hostil foi significativo após o controle de todas as variáveis. Independentemente disso, as pessoas que pretendem votar em Trump sobre Clinton foram significativamente mais altas no sexismo hostil e sexismo benevolente.
Estudo 2
O estudo 2 incluiu 1.192 cidadãos americanos, 66% mulheres, 75% brancos, idade média de 34,5 anos. Funcionou de 10 de novembro a 16 de novembro, permitindo tempo suficiente para incluir eleitores suficientes de cada campo para alcançar poder estatístico suficiente. Mais uma vez, os pesquisadores mediram a ideologia política, o sexismo hostil e benevolente, e correlacionaram esses fatores com a preferência de Trump ou Clinton e relataram um comportamento real de voto.
Eles descobriram que o sexismo hostil previa atitudes mais positivas em relação a Trump e atitudes mais negativas em relação a Clinton. O sexismo benevolente, no entanto, não estava relacionado a atitudes em relação a qualquer dos candidatos em geral, mas era um preditor significativo de atitudes negativas em relação a Clinton ao levar em consideração as crenças políticas; os conservadores que desaprovavam Clinton eram mais propensos a ter maior sexismo benevolente, independentemente do sexo.
Em termos de comportamento real de voto relatado, o gênero não previu o comportamento eleitoral, mas o sexismo hostil mais que dobrou as chances de votar em Trump. O sexismo benevolente, por outro lado, não influenciou significativamente as chances de votar em Trump sobre Clinton. As pessoas que votaram em Trump foram maiores em ambas as formas de sexismo. Depois de controlar todos os fatores, apenas o sexismo hostil permaneceu como um preditor da votação para Trump.
Estudo 3
O estudo 3 foi semelhante ao estudo dois, mas incluiu medidas de atitudes em relação aos negros, brancos, muçulmanos, hispânicos e imigrantes, juntamente com política, gênero e sexismo, na preferência por Trump ou Clinton e na decisão de voto. Havia 1.074 participantes, 61% mulheres e 73% brancos, com idade média de 40,6 anos. O estudo foi realizado de 29 de junho a 10 de agosto de 2017, novamente para permitir um número suficiente de eleitores para concluir o estudo. Além de analisar os mesmos fatores do estudo 2, eles descobriram que as atitudes em relação aos grupos minoritários e aos imigrantes eram estatisticamente semelhantes o suficiente para incluir uma variável, a escala Atitudes em relação às minorias.
Novamente, os pesquisadores descobriram que o sexismo hostil estava correlacionado com atitudes positivas em relação a Trump, enquanto o sexismo benevolente não era, mesmo depois de controlar o gênero, a política e as atitudes em relação aos grupos minoritários. Os homens favoreceram Trump mais do que as mulheres nesta amostra, mas o sexo e sexismo não foram significativamente correlacionados. Da mesma forma, depois de controlar todas as variáveis, o sexismo hostil (mas não o gênero ou o sexismo benevolente) estava relacionado a atitudes negativas em relação a Clinton. Além disso, o sexismo hostil previa a votação para Trump, mas o sexismo benevolente não, controlando o gênero, as atitudes das minorias e a crença política. Os eleitores de Trump foram significativamente mais altos tanto no sexismo hostil quanto no benevolente que os eleitores de Clinton.
Em termos de atitude em relação aos grupos minoritários, os eleitores de Trump foram significativamente menos positivos do que os eleitores de Clinton, e os eleitores de Trump favoreceram mais os brancos do que os eleitores de Clinton.
Outras considerações
Os resultados desta pesquisa podem não surpreender os leitores mais liberais, que presumem que o sexismo desempenhou, e continua a desempenhar, um papel fundamental e sub-reconhecido em todos os aspectos das relações humanas, desde o sociopolítico ao pessoal, do local de trabalho para as relações familiares e a nível global. O sexismo hostil é um flagelo que continuará atormentando nossa sociedade e prejudicando nossos filhos até que façamos algo a respeito. A compreensão do papel do sexismo benevolente é igualmente importante, incluindo o esclarecimento dos efeitos sedutores, mas destrutivos, da adoção de uma atitude paternalista aparentemente benigna em relação às mulheres.
O domínio dos homens e as atitudes sexistas implícitas moldaram a história humana, e estamos novamente em um ponto de escolha. O sexismo é um fator crucial e muito importante, mas é importante lembrar que todos os tipos de preconceito resultam em disparidade e sofrimento. Embora manter o status quo possa ser o caminho de menor resistência, e mudar assustador, caro e doloroso, se quisermos nos empenhar em direção a ideais de liberdade e igualdade, temos que estar dispostos a dar os passos necessários, enfrentando dificuldades para ganhar recompensa.
O estudo atual é revolucionário porque identifica o papel central do sexismo hostil em influenciar o resultado da eleição de 2016. Embora ambas as formas de sexismo sejam cruciais para abordar, fazer a distinção fundamental entre sexismo hostil e benevolente é necessário para extrair as raízes do sexismo, porque devemos visar diferentes marcas de sexismo com diferentes abordagens. É importante notar que homens e mulheres (e presumivelmente transexuais também) podem ser afligidos por qualquer forma de sexismo, à medida que o sexismo é institucionalizado. Precisamos entender melhor o impacto de outras formas de “ismos ”hostis e benevolentes, a fim de continuar progredindo. Isso nos levará a uma profunda e pessoal busca de almas e desafiar a sinceridade entre nós e com os outros. É somente através da educação, reforma, ação de base e legislação, atuando em múltiplas camadas da sociedade, que podemos trazer o mundo melhor que muitos imaginam.
Referências
Glick, P., Fiske, ST, Mladinic, A., Saiz, JL, Abrams, D., Masser, B.,… e Annetje, B. (2000).
Além do preconceito como simples antipatia: sexismo hostil e benevolente através das culturas.
Journal of Personality and Social Psychology, 79, 763-775. doi: 10.1037 / 0022
3514.79.5.76
Ratliff K, Redford L, J Conway, Smith CT. (2017). Gender o apoio: o sexismo hostil prevê a votação de Donald Trump sobre Hillary Clinton na eleição presidencial de 2016 nos EUA. Processo de Grupo e Relações Intergrupais. 29 de dezembro, publicado online pela primeira vez. https://doi.org/10.1177/1368430217741203
