Ontem à noite, Donald Trump deu seu discurso sobre o estado da União. Como um dos presidentes mais divisivos da história moderna, o presidente Trump enfrentou um momento crucial em que teve a oportunidade de falar diretamente com os legisladores e cidadãos de todo o país que têm sido altamente críticos de suas políticas.
Lendo de um teleprompter, o presidente Trump fez um discurso que deveria ter apelado para os fundamentos morais de liberais e conservadores. Graham, Haidt e Nosek (2009) mostraram evidências de que os liberais enfatizam os fundamentos morais de dano / cuidado e justiça / reciprocidade, enquanto os conservadores enfatizam aqueles tanto quanto ingrupo / lealdade, autoridade / respeito e pureza / santidade. Como testemunhamos durante as eleições de 2016 e seu mandato de 2017, os liberais e conservadores têm indicadores muito diferentes para avaliar o que é importante. Um grupo avalia de forma restrita, o outro de forma mais ampla e inclusiva dos mesmos pontos que o outro. Em seu discurso sobre o estado da União, o presidente Trump fez um grande esforço para falar com ambos os scorecards. Isso não significa que ele mudou alguma atitude em relação a ele, mas pelo menos ele falava a linguagem para ambos os scorecards.
Para quem presta atenção, que não ficou cego de raiva pelo fato de que Donald Trump é Donald Trump (eu superei isso há um ano e comecei a prestar mais atenção a suas políticas), eles teriam ouvido informações sobre o sucesso da economia, criação de empregos, reforma tributária e sua justificativa para a reforma da imigração. Seu raciocínio foi delineado, como ele tem sido consistente desde que começou a fazer campanha, para manter os caras maus de fora. É importante proteger nossas fronteiras para impedir a entrada de terroristas e criminosos. De maneira alguma seu objetivo é manter todo mundo fora, como frequentemente afirmado. O que parece estar em desacordo são fronteiras abertas versus segurança interna. Meu avô ganhou sua cidadania americana durante o seu alistamento no Exército dos EUA na Segunda Guerra Mundial. Eu entendo o que está na linha para os beneficiários do DACA. Mas isso não faz do presidente Trump um racista por querer garantir as fronteiras dos EUA, assim como não o faz fraco ao considerar opções de anistia. Parece que um caminho formal para ganhar cidadania é o que o presidente Trump considera uma opção sensata e alcançável, um compromisso entre o que os democratas linha-dura e os republicanos linha-dura querem.
Como de costume, o presidente Trump não era racista, xenófobo ou islamofóbico. Os teóricos da conspiração o têm como um supremacista branco. Isso é um absurdo Ele não estaria fazendo um bom trabalho de ser um defensor da supremacia branca movendo a embaixada dos EUA para Jerusalém, agitando uma bandeira LGBTQ, desejando aos judeus um Feliz Ano Novo antes de Rosh Hashaná, ou discutindo anistia como uma solução para a DACA. Ele não estaria fazendo um bom trabalho de ser um supremacista branco, trazendo uma gama de minorias étnicas para o discurso do Estado da União e dando voz às suas histórias. Ele também selecionou algumas mulheres em cargos influentes e poderosos na estrutura política dos EUA (por exemplo, Nikki Haley, Betsy Devos, Kellyanne Conway e Sarah Huckabee Sanders). Dos seus 24 membros do gabinete, cinco são mulheres. Mas seus sucessos não são vistos como dignos de discussão pela maioria das feministas.
Um problema para Trump é que, uma vez que muitas pessoas se decidiram no processo eleitoral de 2016, elas formaram suas inferências disposicionais automáticas e não procuram fazer quaisquer correções situacionais com esforço (Gilbert, 1995). Ou seja, todas as evidências que eles coletam estão de acordo com seu esquema dele como racista, xenófobo, islamofóbico, sexista, e eles descartam qualquer coisa que não se encaixe nesse esquema. Combine isso com a mídia predominantemente liberal, e você tem um filtro forte e incentivado que impede as pessoas de avaliar todas as informações sobre os comportamentos políticos do presidente Trump.
No final, as pessoas irão ouvir seletivamente o que desejam ouvir. Muitos só associam Trump com uma caricatura popularizada de propagandas de Saturday Night Live e slogans como “pegue-a pelos…”, “s * #% hole”, Stormy Daniels e memes de “fake news”.
O que eu vi foi um homem tentando restaurar a América para ser um líder no cenário mundial. O que eu vi foi meia sala de pessoas se levantando e aplaudindo as conquistas recentes dos Estados Unidos de maior sucesso econômico, baixas taxas de desemprego em geral, baixas taxas de desemprego para negros e baixas taxas de desemprego para hispânicos. Vi meia sala de funcionários eleitos que resolveram celebrar o que a América alcança ou espera alcançar, por mesquinhez. Eu vi ódio, mas Donald Trump não era ódio. Eu vi o pântano.
Deveríamos exigir mais de nossos funcionários eleitos trabalhando juntos pelos interesses da América. Republicanos e democratas devem enfatizar a cooperação, e os eleitores não devem aceitar nada menos de nossos funcionários eleitos.
