Você precisa de um psicólogo para lhe dizer que Trump é louco?

Todos os dias as pessoas são perfeitamente capazes de tirar suas próprias conclusões.

Fonte: geralt

Psicólogos gostam de poltrona diagnosticando Donald Trump. Eles vêm fazendo isso regularmente há alguns anos. Claro, a maioria deles nunca conheceu o homem, muito menos conduziu uma avaliação psicológica formal dele. No entanto, muitos são rápidos em dizer que o cara está mentalmente doente. Eles querem que você saiba que ele está realmente perturbado. Dependendo de qual psicólogo você perguntar, Trump tem transtorno de personalidade narcisista, ou transtorno de personalidade anti-social, ou talvez um toque de demência de início precoce. A desordem exata não importa muito (os psicólogos não são bons em distinguir distúrbios de maneira confiável). Mas confie em nós, eles dizem. Trump definitivamente tem pelo menos um distúrbio. O ponto deles? Sem psicólogos por perto para elevar sua consciência, você não perceberá que nosso presidente sofre de psicopatologia severa. Para colocá-lo na linguagem, você com certeza entenderá: O homem é louco!

Eu estou sendo um pouco irreverente apenas para chamar sua atenção (funcionou?). Na verdade, os psicólogos não estão unanimemente de acordo sobre a sabedoria de diagnosticar o presidente. No site da Psychology Today, tem havido uma infinidade de posts pró e contra “Trump está perigosamente perturbado”. Alguns argumentam que os psicólogos têm o dever ético de usar o diagnóstico para alertar o público sobre o presidente; não fazê-lo é conspirar com um estado abusivo. Outros discordam, argumentando que diagnosticar Trump viola a regra de Goldwater. Embora a regra tecnicamente seja apenas vinculativa para os psiquiatras, seus defensores sustentam que todos os profissionais de saúde mental (incluindo psicólogos) devem obedecer a ela, evitando, assim, diagnosticar pessoas com as quais não conduziram uma entrevista clínica. Finalmente, outros ainda argumentam que dizer que Trump é incapaz de manter o cargo porque ele está mentalmente inadvertidamente estigmatiza os doentes mentais e implica injustamente que tais pessoas não podem lidar com as demandas de cargos públicos. No entanto, até hoje quase 70.000 profissionais de saúde mental assinaram uma petição on-line, defendendo que Trump seja afastado do cargo devido a doença mental.

• Modelos enfrentam a exploração rotineira, problemas de saúde mental
• Quatro truques meu cérebro ansioso joga em mim
• A dinâmica do amor: uma exploração científica
• 3 etapas para construir a felicidade
• Rastreadores de exercícios de alta tecnologia fazem as pessoas se moverem – às vezes

Todos os argumentos diversos e prós e contras são fascinantes, mas tenho uma pergunta muito básica:

Será que o público em geral precisa realmente de um grupo de profissionais de saúde mental para lhes dizer que Donald Trump pode estar mal equipado para a presidência?

A sério. Os profissionais de saúde mental são as únicas pessoas que concluíram que Trump é realmente ruim em seu trabalho? Que ele se comporta impulsivamente? Que ele intimida e antagoniza os outros? Que muito do seu comportamento é desrespeitoso e inadequado? Que ele é corrupto? Que ele é um buscador de atenção crônico? Que ele não está aberto ao feedback? Que ele nunca admite que está errado? Que ele regularmente mente?

• Gerenciamento de estresse para o estresse
• Cães Livres – Avaliar o Tamanho Relativo do Grupo Submetizando
• Os empresários devem aprender a sair de suas zonas de conforto
• “Lovesick Fool” retrata namoro no pós-mundo # MeToo
• Endurecimento dos Smarteries

Eu pergunto porque, até onde posso dizer, se não houvesse profissionais de saúde mental por perto, muitas pessoas estariam concluindo essas coisas de qualquer maneira. Que novos insights psicólogos e outros profissionais de saúde mental estão trazendo para a mesa aqui?

Humorize-me por um momento, mas tenho uma pergunta ainda mais básica:

Os psicólogos realmente têm mais insights sobre o presidente Trump do que todo mundo?

Nós, psicólogos, sabemos realmente algo sobre Trump que o leigo médio não conhece? Claro, poderíamos diagnosticá-lo como um “narcisista maligno” ou como “deficiente cognitivamente”, mas estamos realmente confiantes de que, quando os não-psicólogos o descrevem como “egocêntrico” ou “não muito brilhante”, eles não estão percebendo? nas mesmas ideias básicas?

Finalmente, uma última pergunta:

As opiniões dos psicólogos têm mais peso do que qualquer outra pessoa quando se trata de avaliar a aptidão para o escritório do presidente Trump?

Se um psicólogo diz que Trump é uma personalidade narcisista, mas um leigo diz que não, cuja opinião vence? Bem, se você não gosta de Trump, eu estou supondo que você está do lado do psicólogo. Mas por que assumimos que todos os psicólogos têm uma opinião sobre o presidente? Estaríamos do lado do psicólogo (e há mais de um deles por aí) que diz que Trump não é mentalmente doente? Ou nós agora preferimos a visão do leigo que, embora insubstancialmente, argumenta que Trump está “ficando louco?”

Parece-me que os psicólogos que diagnosticam Trump não são diferentes de qualquer pessoa que expresse uma opinião sobre o homem – apenas no caso dos psicólogos, eles usam sua sofisticada linguagem diagnóstica para dar mais crédito ao seu argumento. Eu me preocupo com os perigos do uso de linguagem de diagnóstico para fins políticos. Pode eventualmente ajudar aqueles que querem que Trump fora do cargo seja bem-sucedido, mas quem pode dizer que as mesmas táticas não serão usadas para prejudicar um futuro político que eles gostam? Usar o diagnóstico para fins de saúde mental, como psicoterapia, é uma coisa. Direcioná-lo para fins políticos é outra completamente diferente – e pode ser muito mais complicado (e potencialmente mais perigoso) do que os psicólogos, entusiasticamente empurrando-o como um meio de despejar Trump pode estar ciente.

Será que realmente queremos cortejar esses perigos quando a maioria das pessoas é capaz de avaliar Trump como presidente sem um psicólogo alimentando-os sobre o que pensar sobre o sujeito? Eu não tenho tanta certeza.