The Comic (?) Side of Evolution

Você pode não esperar que a criatividade de um cientista apareça sob a forma de brincadeira, pelo menos não em seus livros "sérios" de não ficção. No entanto, a humanidade e o senso de humor de Richard Dawkins brilham em quase todas as páginas do The Greatest Show on Earth , que achei delicioso. Muitas vezes eu lêi quibbles, incluindo de ateus e agnósticos, citando a chamada estridência de Dawkins. Por isso, fiquei surpreso ao encontrar-me sorrindo ao longo de seu mais recente best-seller, o primeiro de seus livros que eu lia. (Eu lêi artigos sobre Dawkins e revisei, é claro, e concordo com seus pontos de vista, mas muitas vezes eu não leio todas as palavras de um livro científico, a menos que eu esteja pesquisando algo em particular.)

Perguntei se o humor foi adicionado propositalmente à narrativa, ou se é simplesmente a maneira que Dawkins pensa e age e escreve. Parece tão importante para mim. Encontrei a resposta em uma entrevista de Thomas Rogers. Dawkins diz (em relação a um livro anterior):

Gosto de pensar que The God Delusion é um livro humorístico. Eu acho que está cheio de risos. E as pessoas que descrevem isso como um livro polarizador ou como um livro agressivo, é que muitas vezes não o lêem. Eles leram outras pessoas reagindo a ele. É verdade que as pessoas religiosas reagem a qualquer tipo de crítica como quase um insulto pessoal. . . . Você também ouviu palavras como estridente e estridente. Gostaria de sugerir que na verdade é um livro bastante engraçado.

O humor em um livro que detalha a evolução certamente deve ser apreciado em contexto, mas vou tentar um único exemplo:

• Esquizofrenia e Modos de Pensamento
• Obrigado: Dando e recebendo
• Por que o estabelecimento de assuntos para a criatividade e o bem-estar
• Bad Genius: o vínculo entre a arrogância e a criatividade
• Cuidado com os Presentes dos Rolos Geeks

O tigre e a cobra podem ser máquinas de replicação de DNA, mas são máquinas de replicação de DNA bonitas, elegantes, complicadas e caras. Eu dei dinheiro para preservar o tigre, mas quem pensaria em dar dinheiro para preservar o resfriado comum? É a futilidade disso que me dá, enquanto eu explodi o nariz novamente e suspiro.

Futilidade? Que absurdo. Sentimental, absurdo humano. A seleção natural é inútil. É tudo sobre a sobrevivência de instruções auto-replicantes para auto-replicação. Se uma variante de DNA sobreviver através de uma anaconda engolindo-me inteiro, ou uma variante de RNA sobrevive fazendo-me espirrar, então é tudo o que precisamos, por meio de explicações.

Para um certo senso de humor (apreciadores do absurdo, talvez), há uma transcrição do livro intermediário de uma entrevista de Dawkins de Wendy Wright, presidente da "Concerned Women for America". Dawkins apresenta assim: "Sua opinião de que" A pílula do dia seguinte é o melhor amigo de um pedófilo "dá uma idéia justa de seus poderes de raciocínio e ela viveu plenamente as expectativas durante nossa entrevista." Você pode assistir a entrevista completa (é em sete partes).

• Os padrões de núcleo comum mataram a criatividade dos estudantes?
• O que importa agora: Cuidados reais de "saúde"
• A crise da criatividade e o que você pode fazer sobre isso
• Os quatro arquétipos de criatividade
• A Psicologia da Vigilância

Saiba mais sobre o livro e mais links para artigos e entrevistas com Dawkins.

Assista a um vídeo de 44 minutos chamado "Há grandeza nesta visão da vida".