Como descrições verbais afetam a identificação de criminosos

Novas pesquisas ampliam estudos de como falar sobre rostos afeta a identificação.

Fonte: IMDB

Se você já assistiu a um programa de TV na TV, está familiarizado com o padrão típico de investigação de um crime. Um crime é cometido e depois a polícia é chamada. Eles entrevistam testemunhas e saem à procura de suspeitos. Um suspeito é encontrado e mostrado para as testemunhas usando uma programação. Se o suspeito é identificado a partir da programação, isso é uma peça de evidência usada contra eles no julgamento.

Muitas pesquisas em psicologia mostraram que é realmente difícil construir boas formações, porque muitos aspectos do modo como as filas são construídas podem influenciar os julgamentos das testemunhas.

• O estabelecimento de metas está ligado a uma maior conquista
• Despachos da Ilha de Sophomore
• Você é o alvo de um sociopata? Parte I de 2
• Você está mentalmente apto o suficiente?
• A solução para a violência baseada no medo é a fé

Uma descoberta fascinante que causa problemas potenciais para a memória de testemunha ocular é o efeito de ofuscamento verbal . Em estudos sobre esse efeito, os participantes testemunham um crime e depois descrevem o autor do crime. Em comparação com pessoas que não dão uma descrição, aqueles que descreveram o agressor são menos precisos em identificar o criminoso mais tarde, a partir de uma série de imagens.

Um artigo de Brent Wilson, Travis Seale-Carlisle e Laura Mickes na edição de janeiro de 2018 do Journal of Experimental Psychology: General explorou esse fenômeno com mais detalhes para entender por que isso acontece e fornecer mais detalhes sobre o que está acontecendo.

Em vários estudos, eles variaram tanto o tempo da descrição verbal que os participantes deram quanto a construção da formação. Em cada estudo, os participantes assistiram primeiro a um vídeo descrevendo um crime. Então, houve um atraso de 25 minutos durante o qual os participantes fizeram quebra-cabeças ou jogaram jogos. Alguns participantes descreveram o perpetrador imediatamente depois de assistir ao vídeo. Alguns participantes descreveram o perpetrador após um atraso de 20 minutos. Alguns participantes nunca descreveram o perpetrador.

• Qual é a diferença entre um bom líder e um mau?
• Seja um cliente de realidade inteligente: três opções
• A borda de longa distância longa – parte 1
• Jogos Mentais Políticos
• Como autoritários fazem você doente

Em alguns estudos, uma formação tradicional foi dada em que os participantes viram 6 fotos. Alguns lineups tinham o perpetrador real. Alguns não. Os participantes tiveram que identificar o perpetrador com a opção de dizer que o agressor não estava na lista. Em outros estudos, foi utilizado um “showup” em que os participantes viram apenas uma foto que era do agressor ou de outra pessoa e tinham que identificar se a foto era o perpetrador. Depois de fazer o seu julgamento, os participantes também avaliaram quão confiantes estavam de que seu julgamento estava correto.

O tipo de programação usado não importava. Os resultados foram os mesmos para a programação ou o showup.

Quando os participantes descreveram o perpetrador imediatamente depois de ver o vídeo, descrevendo que a pessoa não teve impacto em sua precisão em comparação com a condição de controle. Além disso, quanto mais as pessoas estavam confiantes de que seu julgamento estava correto, mais precisas elas eram.

Quando os participantes descreveram o perpetrador após um atraso de 20 minutos, aqueles que deram uma descrição foram significativamente menos precisos na identificação do perpetrador do que aqueles que não descreveram o perpetrador. Então, há um efeito ofuscante verbal. No entanto, os participantes que estavam mais confiantes em seus julgamentos foram igualmente bons em identificar o agressor, independentemente de terem dado uma descrição verbal.

Por que as descrições afetam apenas o desempenho da identificação de testemunhas oculares após um atraso?

Os pesquisadores analisaram as características que as pessoas usavam para descrever os perpetradores. Em comparação com as descrições dadas após um atraso, as descrições dadas imediatamente eram mais prováveis ​​de incluir características distintivas do perpetrador que as distinguiriam das outras pessoas na lista. Após um atraso, alguns dos detalhes sobre os rostos podem ter desaparecido da memória o suficiente para que as descrições atrasadas dos rostos fossem mais genéricas.

Como outro teste dessa possibilidade, outro grupo de participantes recebeu apenas uma descrição do perpetrador dado por outro participante e foi solicitado que identificassem o perpetrador da lista. Os participantes foram mais capazes de identificar o agressor quando receberam uma descrição gerada por alguém imediatamente após a exibição do vídeo do que quando receberam uma descrição gerada por alguém após um atraso.

Existem vários aspectos interessantes deste trabalho.

Primeiro, se as testemunhas fornecerem uma descrição das pessoas envolvidas em um crime, elas devem fazê-lo imediatamente. Segundo, embora a confiança nas memórias nem sempre esteja relacionada à precisão, parece que a confiança é importante em situações de testemunhas oculares. Em terceiro lugar, os investigadores devem analisar cuidadosamente se as descrições das testemunhas contêm informações diferenciadoras sobre os perpetradores. Se não, pode ser que essas testemunhas tenham problemas com escalações.

Referências

Wilson, BM, Seale-Carlisle, TM e Mickes, L. (2018). Os efeitos das descrições verbais sobre o desempenho em filas e shows. Revista de Psicologia Experimental: Geral , 147 (1), 113-124