Hwang Woo-suk, visto, mas não nomeado
Na semana passada, a rede TLC transmitiu um documentário esponjoso chamado "I Cloned My Pet", que seguiu as dificuldades de três amantes de cães enlutados. Peter Onruang e Wolfie foram apresentados neste blog em março passado. Danielle Tarantola mora em Staten Island, com um mural de seu cão atrasado Trouble. E Sheryl Anderson está fazendo uma sentença de 10 anos por artilharia (e provavelmente outras complicações), mas como o show aberto estava aguardando sentença e no processo de ter seu velho cão azul clonado na Coréia.
Tarantola foi destaque na Nightline e Anderson Cooper no início do show TLC, presumivelmente como o mais atraente (e talvez disponível) dos três. Nightline fez um trabalho melhor em seis minutos do que a TLC fez em uma hora, pelo menos, mencionando alguns dos problemas nesta "indústria altamente controversa". Eles também revelaram que Tarantola obteve uma redução de preços de 50% porque a história seria exibida em TELEVISÃO. Ela teria pago o total de $ 100.000, disse ela (embora a história do show tivesse sua luta pelo dinheiro), mas "eu consegui um acordo!"
Inexplicavelmente não mencionado em TLC ou Nightline é que o trabalho nos cães foi feito por Hwang Woo-suk, em sua clínica de Sooam. Ele é o cientista coreano que marcou manchetes mundiais quando afirmou ter derivado células-tronco embrionárias humanas de um embrião clonado, mas foi desonrado (e condenado criminalmente) quando seu trabalho provou ser fraudulento; ele está de volta à clonagem de animais agora, e esperando ser permitido trabalhar em seres humanos. O envolvimento de Hwang é confirmado pela imagem acima, que recortamos a partir de uma captura de tela do Nightline . Então, um aspecto divertido deste farrago é que o grande publicitário cortou seu preço e foi cortado da publicidade.
Parece que as gravidezes de substituição simultâneas fazem parte da técnica de clonagem de cães, então estas podem ser duas por um. O novo cão de Tarantola é Double Trouble e, sim, Triple Trouble está chegando. Onruang é chamado Wolfie, e outro Wolfie está a caminho; ele parece estar usando o esquema de nomeação de George Foreman. O cão que vimos ao visitar Anderson, em um passe canino de direitos de visita especial, é chamado de Blue Frankenstein II (hey, que era o médico, e não o monstro), embora a imprensa anterior omitisse o numeral e no site da TLC há uma referência a "A primeira versão clonada de Sheryl de azul" (Blue No. 1). O programa era, devemos dizer, estruturado para efeito dramático.
É fácil ridicularizar o programa de TV, com suas histórias obviamente massajadas. (Sem mencionar o sussurro do cachorro com uma mensagem além do túmulo). E é quase tão fácil, ainda que insignificante, divertir-se com os humanos que estão dispostos a gastar uma pequena fortuna em um esforço para trazer um animal de estimação amado de volta morto. Mas eles não podem, a qualquer preço. Os clones que eles compraram são semelhantes aos animais anteriores, mas não o mesmo, qualquer que seja o desejo de um afligido. E o custo real não é apenas financeiro.
Os cães estão feridos, e muitas vezes são mortos, pelo processo. A maioria dos clones se desenvolve anormalmente, e os poucos que nascem com vida são muitas vezes doentios, e muitos morrem em horas ou dias. A única empresa criada especificamente para vender clonagem de cães deixou o negócio porque não conseguia prever os resultados e não podiam garantir o bem-estar da dúzia ou cães necessários para produzir um clone vendável. Não é de admirar que a Humane Society diga: "A clonagem de animais não é para amantes de animais de estimação".
A reação ao programa de TV parece ser fortemente negativa. Jezebel destacou "o abuso de animais" e chamou-o de coração. E os comentários iniciais no site da TLC foram inteiramente unilaterais: vários disseram que o canal deveria estar envergonhado, outros perguntaram o que acontece com os substitutos, alguns chamaram o show de "perturbador" e "nojento", e pelo menos um queixou-se de que promoveu animal crueldade, tortura e morte.
Para mais informações, veja o blog de John Woestendiek e verifique seus arquivos. Ele escreveu um bom livro sobre o assunto, e foi entrevistado pela Nightline, onde criou questões de bem-estar animal e a inclinação escorregadia para a clonagem reprodutiva humana.
Há uma pesquisa importante a ser feita no desenvolvimento celular e até mesmo na regeneração. Essa ciência, ao contrário da clonagem reprodutiva, pode eventualmente levar a tecnologias medicamente úteis. Mas os programas de TV como este são pior do que uma perda de tempo porque eles tornam o indefensável parecer razoável. A clonagem de animais é uma farsa cruel.
