Onde quer que você esteja na pena de morte, a história da Teresa Lewis, encarcerada no corredor da morte em Jarratt, Virgínia, provavelmente dará uma pausa.
Lewis está morto por injeção letal na noite de quinta-feira, 23 de setembro. Ela será a primeira mulher executada na Virgínia desde 1912. Seu caso é perturbador – não só pelo que ela fez, mas também pelo que foi feito para ela. As mulheres que matam têm um lugar especial em nossa consciência cultural – em algum nível profundo que possamos ou não estar cientes, provavelmente sentimos que uma mulher assassina é mais depravada, mais "não natural", do que masculina. E isso pode levar a todos nós – não só o público, mas também os juízes ostensivamente neutros – a se sentir particularmente indignado e a exigir uma "justiça" especialmente áspera que não é apenas.
O assassinato é, estatisticamente falando, a província dos homens. E, no caso de Lewis, onde os homens que realmente puxaram o gatilho obtiveram frases de vida, é indiscutivelmente os homens que desceram facilmente.
Lewis, 41 e agora supostamente devoto cristão, tem um QI de 72 e, como foi amplamente relatado, retardado de fronteira. Ela também foi diagnosticada com transtorno de personalidade dependente, um diagnóstico que os psicólogos nos dizem não é fácil "falso". Há oito anos conheceu dois jovens, Rodney Shallenberger e seu companheiro de quarto ("trailer-mate", nas palavras de um novo Relatório York Times ) Rodney Fuller, em um Wal-Mart. Pouco tempo depois, ela teve relações sexuais com ambos e encorajou sua própria filha, então com 16 anos, a ter relações sexuais com Fuller. Eventualmente, ela deu os dois homens dinheiro para comprar armas, deixou sua própria porta do trailer desbloqueada e ficou de pé quando os homens atiraram repetidamente em seu marido e em um enteado de 25 anos. Ela então esperou 45 minutos para ligar para o 911. Até agora, ela não está ganhando nenhum prêmio por boa cidadania. Suas ações eram surpreendentemente insensíveis, terríveis. Mas Teresa Lewis deveria morrer?
Lewis eventualmente confessou a polícia, dizendo-lhes quem havia atirado contra o marido e o enteado. O juiz Charles Strauss, no entanto, decidiu que Lewis era em grande parte responsável pelas mortes, apesar de não puxar o gatilho, sugerindo que ela seduziu e manipulou os assassinos com sexo e dinheiro, demonstrando uma "depravação mental" que tornou a sentença de morte apropriada . Ele também a considerou "a cabeça da serpente" no crime.
Mas quando olhamos para todas as peças do quebra-cabeça, temos que nos perguntar se o juiz Strauss estava governando de sua cabeça, ou de seu inconsciente. Como sobre isso para um cenário, um com evidência, em vez de projeções sexistas, para apoiá-lo: Shallenberger, que mais tarde cometeu suicídio na prisão, disse a uma namorada que ele mesmo planejara o esquema, percebendo que Lewis poderia ser facilmente manipulado em permitindo que seu marido seja morto pelos dois homens, e seu pagamento de seguro posteriormente se separou entre eles. "Eu consegui que ela se apaixonasse por mim, então ela me daria o dinheiro do seguro", escreveu Shallenberger antes de se matar em 2006.
Talvez a pergunta não seja, há alguma desculpa para um comportamento tão complicado quanto o de Lewis? Podemos pedir, em vez disso, alguma racionalização para a discrepância radical e sexista em castigo em que uma mulher que alegadamente dirigiu e certamente instigou um crime paga um preço muito maior que os dois homens que realmente o comprometeram? Ou por não ter tentado uma mulher, uma vez que evidências convincentes emergem que ela foi manipulada por homens que perceberam que sua inteligência limitada e seu mau julgamento a levaram à exploração? Dois homens estão mortos para sempre. E um assassino se matou. Como isso faz de Teresa Lewis uma aranha, negra, que também deve morrer? Uma mulher que ficou de pé, enquanto o marido e o enteado foram mortos também podem ter sido presos em uma web feita por outros.
