Justiça e Terapia
Certamente há diferenças legítimas de opinião sobre o uso de tribunais civis ou tribunais militares para tentar os terroristas que planejaram o 11 de setembro, mas é difícil separá-los dos poderosos problemas emocionais subjacentes. Nas reações ao anúncio do Procurador-Geral do seu plano para experimentá-los no Tribunal Federal em Nova York, é fácil detectar aqueles que temem ser re-traumatizados e aqueles que esperam que os julgamentos os permitam colocar seus medos atrás deles. (Veja, The New York Times, "Trial Venue deixa 9/11 Famílias com raiva ou satisfação.")
"É absolutamente nojento", disse uma mulher cujo filho morreu no ataque. Ela disse sobre o Sr. Mohammed: "Ele vai estar, o quê, a dois quarteirões do ponto zero, onde ele pode ver sua obra e zombar dos que ele assassinou." Ela começou a chorar. "Todos os dias eu me levanto e sei que nunca mais ver meu filho", disse ela. "Este é apenas um golpe no rosto dele".
Outra mulher que perdeu seu marido na Tower 2, estava entre dezenas de parentes que haviam assinado uma carta que se opunha a julgamentos criminais regulares para eles. "É totalmente injusto", disse ela. "Por que temos que revivir constantemente isso? Quando conseguimos estar em paz? Eles deveriam ser pendurados ".
Por outro lado, muitos esperam que os julgamentos ofereçam fechamento: "Deixe-os chegar a Nova York", disse um vice-chefe aposentado do Departamento de Bombeiros de Nova York, cujo filho morreu no ataque. "Deixe-os entrar em julgamento. Vamos fazer o caminho certo, para que todo o mundo veja como são ".
Não existe um lugar neutro nesta história. Como alguém que trabalha no centro da cidade disse: "vai ser muito difícil para algumas pessoas. Eu estou tendo problemas de ganso apenas pensando nisso ".
Para aqueles cujas perdas são menos ótimas, quanto as questões legais podem ser separadas do significado político do evento. Há aqueles que vêem os ensaios como um meio para reparar o constrangimento e a humilhação de Guantánamo e restaurar nossa imagem como uma nação de leis. O New York Times editou que a decisão era "um passo arrojado e de princípios … para reparar os danos causados pelo ex-presidente George W. Bush com sua decisão de descartar os sistemas bem-estabelecidos de justiça civil e militar da nação". (Veja " A Return to American Justice. ")
Então, é claro, há aqueles que enfatizam que travamos uma luta mortal com um inimigo virulento. Os comentadores do The Wall Street Journal ridicularizaram o plano como "ensaios de ensaio", e John Yoo, o funcionário do Departamento de Justiça que ajudou a projetar e justificar as políticas de Bush em torturar detidos, refere-se a eles como "uma bonança de inteligência para a Al Qaeda". (Veja, "The KSM Trial.") Na sua opinião, não podemos oferecer aos terroristas as vantagens de equidade e devido processo.
À medida que a justiça, com os olhos vendados, tenta atravessar os escombros da nossa paisagem emocional, ela consegue encontrar um lugar para suportar?
