O perfil racial pode ser amplamente definido como uma prática na aplicação da lei com base na crença de que a adesão à categoria de uma pessoa (por exemplo, etnia, origem nacional) funciona como um indicador de propensão criminal. Em minhas publicações anteriores sobre o tema, "por que a educação moral não reduziu o perfil racial (1) e (2)", examinei algumas raízes cognitivas da prática tendenciosa. A discussão atual explora outro tipo de distorções cognitivas que apóiam o perfil racial: um mal entendido e uma aplicação incorreta de probabilidades / estatísticas.
Uma das justificações mais típicas que os oficiais usam para o perfil racial envolve a afirmação de que "é verdade que certos" grupos "são mais como para cometer ofensas ou infrações do que os outros." Eu acho que essa afirmação sugere a confusão sobre probabilidade básica e estatísticas relativas ao comportamento criminoso. Essa confusão consiste em dois erros cognitivos:
1) desconhecimento da distinção entre a freqüência relativa e a freqüência absoluta em relação a um atributo particular propenso ao crime, e
2) ignorância sobre a regra de multiplicação de probabilidade de comportamento criminoso. Ou seja, a falta de reconhecimento de que o comportamento criminoso é determinado pela interação de múltiplas variáveis ou fatores.
Em relação ao primeiro erro, a pesquisa em criminologia e psicologia identificou inúmeras variáveis que podem aumentar a tendência individual de cometer crimes. Essas variáveis variam de desorganização social, ambientes disfuncionais, condições de aprendizagem criminal, problemas de desenvolvimento, falta de controle social, falta de educação, estigmatização, deficiências cognitivas, impulsividade, trauma infantil, bem como algumas variáveis demográficas associadas, como gênero, classe social e corrida. A distinção entre a freqüência relativa e a freqüência absoluta pode ser explicada com os seguintes exemplos:
A pesquisa mostrou que as pessoas com apenas ensino médio são mais propensas a cometer crimes do que pessoas com diplomas de pós-graduação. O mesmo pode ser dito sobre pessoas impulsivas elevadas, que estão mais inclinadas a cometer crimes do que pessoas impulsivas baixas. Vamos supor que em ambos os casos, os primeiros são 90% e os últimos são 10% na propensão criminal. As estatísticas de 90% são impressionantes, mas é bastante enganosa. O número representa apenas a frequência relativa da tendência em comparação. Não sugere que 90% das pessoas que tenham um diploma do ensino médio ou sejam impulsivas cometerão crime, porque a freqüência absoluta (o número de infratores com o atributo da população total com o mesmo atributo nos Estados Unidos) é extremamente baixo, certamente é inferior a 5% da população total. Outro exemplo pode tornar a distinção mais clara. Estatisticamente, mais de 80% de assassinos em série são homens brancos, mas não sugere que ser um homem branco torna a pessoa com 80% mais probabilidade de se tornar um assassino em série, porque a freqüência absoluta é tão baixa.
Além disso, as estatísticas oficiais do crime podem ser problemáticas. De acordo com o relatório Uniforme do crime do FBI (2007) sobre a prisão por raça, de todos os adultos e juvenis detidos em todo o país em 2007, 69,7% eram brancos, 28,2% eram negros, 1,3% eram índios americanos ou nativos do Alasca e 0,8 eram asiáticos ou insulares do Pacífico . Embora a soma seja de 100%, há um problema: os dados de prisão em hispânicos americanos, que são 15% da população dos EUA, estão desapontados. Alguém pode argumentar que as populações hispânicas não são realmente uma raça diferente e seus dados de prisão foram distribuídos entre os quatro grupos acima (eles são realmente quatro raças "diferentes")? Se for o caso, isso mostra apenas a falta de precisão nas estatísticas do crime.
O segundo erro envolve a ignorância sobre a regra de multiplicação de probabilidade de comportamento criminoso. Para entender a regra, podemos observar como ela é aplicada ao perfil de infractor para assassinos em série. Com base na análise das características dos assassinos em série conhecidos na América (por exemplo, Ted Bundy, Jeffrey Dahmer, Aileen Wuornos, Robert Lee Yates e muitos outros), os pesquisadores desenvolveram um perfil para os infratores. As características do infractor incluem: homens brancos (80%), inteligência acima da média, cometer o primeiro assassinato com idade entre 24 e 40 anos, 50% casados com vida familiar estável e empregos estáveis e sinal de crueldade com os animais na infância, entre outros fatores.
Este perfil de infractor tem certa validade para ajudar o pessoal de aplicação da lei a detectar e investigar delinquentes em série, porque se baseia na compreensão da regra de multiplicação de probabilidade de comportamento criminoso. Ou seja, a probabilidade de um suspeito como assassino em série é um produto de raça, gênero, inteligência, estado civil, comportamento desviante da infância e outros fatores. Em outras palavras, porque as variáveis são independentes umas das outras, um atributo individual sozinho na lista (por exemplo, raça, inteligência) não tem valor preditivo sobre a probabilidade criminal da pessoa alvo. De fato, como mostra a pesquisa criminológica, a maioria dos comportamentos criminosos são o produto da interação de múltiplas causas e variáveis, em vez de ser determinada por uma ou duas variáveis.
A aplicação da regra de multiplicação para prever e detectar serial killers tem limitações, porque nem todos os atributos identificados na lista de perfis podem ser generalizados para todos os assassinos em série. Por exemplo, levou cerca de 20 anos para pegar Gary Ridgway – também conhecido como "Green River Killer", porque seu nome saiu cedo, mas a polícia inicialmente pensou que o assassino não era casado enquanto ele era casado. Além disso, importantes variáveis psicológicas sobre assassinos em série não estão incluídas no perfil.
Em suma, o perfil racial é tendencioso, porque:
1) Baseia-se no mal entendido da teoria científica da probabilidade.
2) Isso contradiz a missão do sistema de justiça, que tem dois propósitos: primeiro, punir o culpado e, segundo, proteger os inocentes. O perfil racial violou o princípio da proteção de indivíduos inocentes, transformando milhares de pessoas inocentes em todo o país para as vítimas.
3) Ele cria uma profeção auto-realizável, porque quando os oficiais apenas se concentram em certas categorias de indivíduos (sim, eles vão pegar alguns criminosos entre eles), eles também ignorarão muitos criminosos sobre quem eles não fazem perfil.
Por favor, leia minha postagem relacionada "Como o uso de" branco versus não-branco "contamina a criminologia".
