Uma janela em … o que?
Eu fui primeiro a ler um exemplo de correio de ódio por um professor da faculdade que recebeu essa carta no início daquele dia. Nós estávamos jantando no momento junto com alguns outros estudantes. O professor era um cavalheiro bem-humorado de meia-idade, vestido de forma conservadora e de um temperamento calmo e juicioso como um excelente estudante de filosofia. Ele era um panteísta, que eu entendia como um ponto de vista religioso vago que sugeria que Deus é tudo sobre nós na natureza – ou algo assim. Eu não estava inclinado a esse estágio rebelde de minha vida para me interessar em qualquer grande detalhe em idéias religiosas particulares ou peculiares. Quaisquer que fossem esses pontos de vista, ele não estava inclinado a colocá-los em nós. No entanto, ele nos contou, foi em resposta ao seu comentário breve sobre esse assunto em uma palestra ao público que levou, evidentemente, à carta, que ele recebeu e que ele citou agora:
"Caro Professor S …, eu ouvi sua conversa interessante hoje. Mas eu desejo aproveitar esta oportunidade para expressar minha consternação em suas idéias religiosas. Você deixa de lado a Palavra de Deus. Deus não é um deus de rochas ou plantas. Ele é o eterno e misericordioso Deus da Bíblia. Ele é o Deus de bondade e amor. O seu é o espírito que anima o mundo. Ele nos torna melhores. Ele é doçura, leve e sensível aos outros e tudo bem. Eu vejo que você não entende nada disso, então peço a Deus que você seja condenado eternamente ao inferno. Atenciosamente…"
Meu professor riu; e eu sempre fui inclinado a ler tais cartas com o desejo de rir.
Eu mesmo nunca recebi nenhum correio de ódio até eu começar a escrever este blog. Eu não fiquei realmente surpreso com nenhum dos e-mails que recebi inicialmente. Quando eu sugeri em uma publicação precoce que poderia haver algumas circunstâncias médicas, raramente, quando poderia ser a coisa moral a fazer para matar um paciente (a eutanásia teria sido um termo menos provocador), eu sabia muito bem que um número de pessoas ficaria chateado. Alguns dos correios entraram em grande detalhe sobre os castigos que eles achavam que deveriam ser entregues a mim. Era como se meus correspondentes estivessem saboreando a extensão do meu sofrimento por vir.
Na verdade, o correio de ódio que recebi posteriormente também foi quando eu tomei uma posição, ou parecia assumir uma posição, em assuntos altamente carregados, como o aborto ou o controle de armas. Essas são questões de importância tão crítica para algumas pessoas que são definidas por essas idéias. Às vezes, sua opinião crescia obviamente fora de suas idéias religiosas. Às vezes, como no caso do controle de armas, essas convicções sentiam quase como se fossem religiosas. Alguns homens falaram da Segunda Emenda como sendo o coração da Constituição e como se a Constituição fosse dada por Deus. De fato, alguns disseram explicitamente que isso era assim. Quando escrevi sobre esses assuntos relativamente leigos, as respostas que recebi me condenaram em termos desdenhosos e desdenhosos, mas não pareciam refletir uma maldade real.
Outro conjunto de postagens de blog, sobre dificuldades de namoro – de todas as coisas – também suscitou respostas irritadas. O meu ponto de vista geral sobre tais assuntos é que homens e mulheres não devem desistir de se esforçar para conhecer alguém, se é o que eles realmente desejam fazer, mesmo diante de desapontamentos freqüentes. Na verdade, eu me sinto da mesma maneira sobre fazer novos amigos ou perseguir um sonho profissional ou perseguir qualquer propósito. Mas há homens e mulheres lá fora que sentem que sua experiência justifica seus pensamentos de que todos do sexo oposto são miseráveis de uma maneira ou de outra; e, portanto, eles são inteiramente certos de ver namoro como um exercício pueril e inútil. Quando insinuei algo diferente, era como se eu tivesse atacado pessoalmente. Na verdade, esse é provavelmente o denominador comum essencial de todos esses comentários. Quando, por exemplo, em um blog posterior escrito no contexto do Woodra Allen / Mia Farrow Farrago, mencionei o fato bem compreendido de que as crianças às vezes compõem relatos detalhados de abuso sexual – por exemplo, quando relatam esse abuso como parte de os rituais de um culto satânico – fui atacado, como se eu mesmo estivesse agredindo aqueles jovens filhos. Meus correspondentes foram tão intimamente identificados com essas crianças abusadas (das quais, Deus sabe, há abundância) que, quando duvidava das crianças, eu também parece estar desafiando-as. Era como se eu tivesse se tornado o agressor infantil!
Tudo isso parece bastante direto. Embora, inicialmente, eu me senti consternado com algumas dessas observações, inevitavelmente me tornei atraente para elas. A maioria deles era anônima, e todos pareciam impessoais, de alguma forma. Afinal, ninguém realmente me conhecia. Mas recentemente recebi outro comentário, não evidentemente em resposta a qualquer publicação em particular:
Você senhor, é um traidor para a humanidade e um pedaço de lixo humano. FUCK YOU. Espero que um dos seus sujeitos experimentais em cativeiro fura seu traidor na direita da jugular. Eles estariam fazendo um favor ao mundo. Maldito NAZI.
Eu tive uma série de reações a este comentário, que eu relatei aqui. Primeiro, falando como escritor, acho que meu correspondente fez um trabalho muito bom em tão pouco espaço de comunicação de um sentimento realmente intenso. Ele me odeia e me despreza. Claro, as metáforas misturadas e a estrutura não-gramatical diminuem em parte o efeito, mas não muito. Eu considero a necessidade de recorrer a maiúsculas como outra fraqueza, juntamente com o nazi expletivo, que parece ser usado hoje em dia em um sentido geral e não específico para se referir a todos do presidente Obama aos cientistas que acreditam no aquecimento global. Ainda neste caso, não está fora de lugar ao comunicar um sentimento de desaprovação muito forte. Mas eu me achei distraído até certo ponto pela substância do que ele estava dizendo. Quais são os assuntos experimentais? Ele está me misturando com outra pessoa que estava relatando algum tipo de experiência? Ele não estava se referindo a nenhuma publicação em particular que eu tinha colocado, certamente não minha publicação recente sobre meu cão Iris. Eu odiaria pensar que estou recebendo o correio de ódio de alguém.
Qual foi o propósito deste breve mas sincero comentário? Eu não sei. Eu me acho tentando imaginar a pessoa que a digitou sentada em seu computador (o nome dele é, evidentemente, Sal) e tentando realizar … o que? Lembro-me do homem no filme "Network" que grita sua janela para o mundo em geral: "Estou com raiva do inferno, e eu não vou mais levar isso!" É como se ele, e meus entrevistados, têm muito veneno para conter; e por mais mal direcionado, tem que ser descartado de alguma forma.
O que me lembra uma pequena carta ao editor que encontrei há muitos anos atrás. Apareceu no Daily News, como lembro. Ele disse na sua totalidade:
"Caros Senhores,
Quando conheci minha esposa, ela era fina. Agora ela é gorda como um porco. Assinado, Disgustado. "
(c) Fredric Neuman. Acompanhe o blog do Dr. Neuman em fredricneumanmd.com/blog/ ou faça perguntas em fredricneumanmd.com/blog/ask-dr-neuman-advice-column/
