Conforme observado em muitos blogs anteriores, o estupro não é um transtorno mental, não é um diagnóstico DSM IV sancionado e não deve continuar a ser usado como justificativa para compromissos psiquiátricos prolongados sob estatutos de Predador Sexualmente Violento (SVP). Em contrapartida, o Sadismo sexual é uma desordem mental, está incluído na seção DSP IV Paraphilia e, portanto, pode servir como um diagnóstico legítimo em audiências SVP. Recentemente, alguns avaliadores de SVP (talvez percebendo que o diagnóstico de estupro como transtorno mental está incorreto) remanejaram os estupradores como sádicos. Mas os avaliadores do SVP – por favor, tome nota: o sadismo sexual é raro, é definido de forma restrita no DSM IV e não deve ser aplicado de maneira errada ao estupro médio.
A maioria dos estupradores (por mais desprezíveis que sejam de outras maneiras) também não são sádicos. É extremamente importante fazer essa distinção – a presença ou a ausência de um distúrbio mental do DSM IV determina se o comprometimento psiquiátrico do SVP é ou não constitucionalmente correto contra a violação dos direitos civis. As decisões do Supremo que aceitam a constitucionalidade dos estatutos da SVP são muito claras ao exigir que o indivíduo tenha um distúrbio mental predisponente para distingui-lo do criminoso comum. Na ausência de um transtorno mental real, o encarceramento psiquiátrico constitui um duplo risco e uma falta de processo devido. Isso não passa de uma forma muito pouco disfarçada de detenção preventiva inconstitucional.
Meu objetivo aqui é explicar a semelhança e as diferenças entre a ampla categoria de estupro e a categoria restrita do sadismo DSM IV. Esperemos que isso ajude a evitar que os avaliadores de SVP desenvolvam suas próprias definições excessivamente inclusivas, idiossincráticas e coloquiais do sadismo. Caso contrário, o sadismo pode se tornar um novo backdoor usado para justificar o comprometimento psiquiátrico inapropriado dos estupradores.
A definição DSM-IV-TR do Sadismo Sexual exige fantasias, impulsos ou comportamentos prolongados, recorrentes, intensos e sexualmente excitantes, em que o sofrimento psicológico ou físico e a humilhação da vítima são sexualmente excitantes para a pessoa. Os atos sádicos podem envolver restrições, bandas com os olhos, remando, espancar, chicotear, beliscar, bater, queimaduras, choques elétricos, estupro, corte, esfaqueamento, estrangulamento, tortura, mutilação ou morte. O comportamento sádico geralmente começa no início da vida, é crônico e provavelmente será repetido até a pessoa ser apreendida. A gravidade dos atos sádicos geralmente aumenta ao longo do tempo.
A maioria do sexo coercivo não segue esse padrão e não deve ser diagnosticado como Sadismo Sexual. Em vez disso, o estupro é quase sempre uma manifestação de criminalidade comum de um tipo ou outro: estupro oportunista, estupro sob a influência desinfectante de substâncias, estupro como parte de um padrão geral de personalidade antisocial, violação por falta de julgamento, violação por dominância, estupro em grupo , estupro por ganho, violação de data e estupro influenciada por outros transtornos mentais.
Embora os estupradores e os sadistas tenham infligido sexo violento às vítimas, o objetivo da violência na maioria dos estupradores não é sádico. O estuprador é violento, a fim de controlar de forma rápida e completa a vítima e garantir a sua conformidade com atos sexuais. Para a maioria dos estupradores, a violência não é mais do que uma ferramenta para forçar a pessoa que não consome a ceder.
Em contraste, a violência estereotipada e ritualística da violação sádica cumpre as fantasias profundas que são o principal evento do ato sexual. Para o sádico, o sexo não seria tão excitante (e talvez nem fosse possível) se não fosse acompanhado de violência suficiente do tipo certo para provocar o máximo de dor, humilhação e sofrimento das vítimas. Infligir a dor é o objetivo do estupro, e não o seu meio incidental.
Enquanto os estupradores e os sádicos são cruéis, desinteressados e sem preocupação com a vítima, eles novamente têm diferentes motivações. Para o sádico, a excitação sexual é reforçada (ou pode residir exclusivamente) sendo cruel de uma maneira que provoca dor. Para o estuprador, a dor infligida é instrumental.
O estuprador e o sádico carecem de uma consciência para inibi-los de ferir os outros, mas apenas o sádico exige a dor da vítima como estimulante sexual.
A violação é um crime sempre odioso, feio, violento e cruel. Mas a violência e a crueldade que fazem parte de todas as violações não devem ser confundidas com a violência e a crueldade especificamente motivadas que distinguem o Sadismo sexual (com a dor da vítima necessária para gerar excitação sexual).
Se essa distinção não for feita, a maioria dos estupradores pode receber um diagnóstico incorreto de transtorno mental do Sadismo sexual. Eles então estarão sujeitos ao compromisso psiquiátrico da SVP para o que realmente é apenas um crime, e não um transtorno mental. Ser violento e insensível durante uma violação é inerente ao crime e não se qualifica como transtorno mental.
Esse uso solto do Sadismo sexual seria um abuso do diagnóstico psiquiátrico, levando a encarceramento psiquiátrico injustificado.
As leis SVP e sua aplicação destinam-se a servir o objetivo louvável da segurança pública. A motivação é bem intencional e compreensível, mas a violação resultante dos direitos constitucionais básicos é um preço muito elevado a pagar. Não devemos seguir o exemplo infeliz de outros países que utilizaram mal o diagnóstico psiquiátrico para fins de encarceramento. Este abuso da psiquiatria é uma inclinação escorregadio que pode levar à supressão da dissidência política, das diferenças individuais e dos direitos civis básicos.
Claro, haverá o estuprador ocasional que também satisfaz os critérios para o Sadismo Sexual e, portanto, pode ser devidamente diagnosticado e comprometido nos procedimentos SVP. Mas a maioria dos estupradores são criminosos, não pacientes mentais. Sua colocação adequada é prisão e não hospital.
