A psicologia deve desempenhar alguma parte na política presidencial?

Fonte: Wikimedia Commons. Por Donald Trump. 19 de agosto de 2015 (cortado). Hillary Clinton por Gage Skidmore.

Agora que as eleições americanas acabaram, e temos um novo presidente eleito sobre quem pelo menos metade da população dos EUA tem reservas e preocupações muito sérias, principalmente com base em seu temperamento percebido e estilo de personalidade, talvez seja hora do final do ano para refletir mais cuidadosamente sobre essas preocupações controversas sob uma perspectiva psicológica. Alguns profissionais de saúde mental, bem como não clínicos como o blogueiro de PT e educador Alfie Kohn (ver o post aqui) expressaram publicamente sua preocupação de que o Sr. Trump manifesta um transtorno mental diagnosticável, a saber, o Transtorno da personalidade narcisista (NPD). Alguns sugeriram que ele é um sociopata, ou, ainda mais, caluniante, um psicopata. Outros, como o pesquisador do blogueiro do PT, Nassir Ghaemi (veja o seu post aqui), afirmam que o presidente eleito Trump sofre, em sua opinião profissional, não da NPD (curiosamente, o Dr. Ghaemi, evidentemente, nega a validade e a utilidade de tal diagnóstico psiquiátrico em geral), mas sim de "hipertimia", um termo que ele emprega para descrever uma tendência temperamental para a hipomania. Para sugerir que o Sr. Trump sofre de algum tipo de transtorno bipolar biogeneticamente baseado, simplesmente porque ele é, mesmo na idade avançada de 70, ainda muito enérgico e, aparentemente, precisa de quantidades mínimas de sono, parece-me um estiramento na melhor das hipóteses com base em insuficientemente insuficiente dados.

Ao mesmo tempo, o Dr. Ghaemi afirma que não há nada errado éticamente ou moralmente com o diagnóstico do presidente eleito (ou outras figuras públicas) de longe. Ele e eu (e a Associação Americana de Psiquiatria) discordamos sobre este ponto, embora eu concorde que, devido ao seu treinamento extensivo e experiência clínica, psicólogos clínicos (especialmente psicólogos forenses) ou psiquiatras possuem conhecimentos suficientes para oferecer "suposições educadas" bastante precisas em tais casos. (Dito isto, deve-se notar que clínicos igualmente experientes e bem treinados podem e diferem com freqüência no diagnóstico do mesmo paciente!) Também poderia ser argumentado que, precisamente porque eles possuem tal experiência, profissionais de saúde mental Tenha alguma responsabilidade ética com a sociedade para falar sobre esse assunto, especialmente quando esse indivíduo particular representa uma ameaça potencial para a segurança pública. No entanto, no que diz respeito ao diagnóstico de políticos, as suposições educadas são tudo o que realmente são, uma vez que geralmente não estamos privados e, portanto, não temos acesso confiável a detalhes diagnósticos de importância crítica, como história de saúde mental, história familiar de doença mental, história da infância, antecedentes e abuso atual de substâncias, uso passado ou presente de medicamentos psiquiátricos e outros fatores cruciais necessários para chegar a um diagnóstico preciso e significativo. Para não mencionar a ausência total de uma entrevista formal de cara a cara, embora existam certos casos forenses em que o acesso a uma história psiquiátrica completa e detalhada pode ser suficiente. (Veja, por exemplo, minhas postagens anteriores.)

Fonte: Wikimedia Commons (domínio público)

Dado o fato infeliz de que a rotulagem de uma pessoa com diagnóstico psiquiátrico ainda é estigmática aqui na América (e ainda mais em outros países do mundo), que é uma das razões pelas quais mantem o diagnóstico de um paciente com a mais rígida confidencialidade, seria imprudente e irresponsável para que qualquer profissional de saúde mental atribua publicamente tal diagnóstico a uma figura política viva que ele nunca conheceu, falou ou avaliou pessoalmente. A única exceção que posso imaginar pode ser em um cenário em que um presidente eleito ou um já no escritório de repente se torne agudamente psicótico ou maníaco ou profundamente deprimido, por exemplo, e recusa qualquer tipo de tratamento de saúde mental. Nessas circunstâncias, um diagnóstico psiquiátrico remoto e uma consulta por especialistas apropriados podem ser necessários para intervir efetivamente nesta crise. Normalmente, os candidatos presidenciais com história de sintomas tão graves seriam eventualmente eliminados pelo processo da campanha, como ocorreu, por exemplo, no caso do ex-candidato presidencial democrata Michael Dukakis em 1988, embora a questão de saber se um histórico de hospitalização psiquiátrica , a medicação ou psicoterapia deve impedir automaticamente que uma pessoa se torne presidente é discutível. No entanto, apesar de uma emergência psiquiátrica tão extrema, a ética de diagnosticar publicamente um presidente eleito à distância é duvidosa, na melhor das hipóteses, apesar de certas preocupações legítimas que os observadores podem ter em relação ao seu temperamento e traços de personalidade. Mas, claro, a tentação de fazê-lo é poderosa, penetrante e convincente.

Fonte: Wikimedia Commons (domínio público)

Na verdade, durante as campanhas e as eleições pós-eleitorais, entre os pundits, os suplentes, os comentaristas políticos e os próprios concorrentes, eles tomaram uma direção apropriada e preocupante para questionar a saúde mental dos candidatos e, posteriormente, o eventual vencedor. Refiro-me a este desenvolvimento tão preocupante, não porque a questão da saúde mental seja irrelevante para a política presidencial – é claramente relevante e deve ser seriamente considerada – mas porque a grande maioria dos que atualmente estão fazendo a "análise" e o "diagnóstico" desses públicos As figuras não são profissionais de saúde mental treinados, mas sim leigos partidários. No entanto, agora todos, desde novidades até analistas políticos, parecem sentir-se qualificados para discutir inteligentemente temas como "sociopatia", "psicopatia" e, mais notavelmente, "narcisismo". De repente, todos eles são psicólogos de poltronas quando vem analisar várias figuras públicas e seu comportamento confuso, ofensivo, preocupante ou questionável. (Considere, por exemplo, o recente caso "sexting" do antigo deputado democrata Anthony Weiner).

• O Guia de Sobrevivência para viver com um narcisista
• Você está em um relacionamento abusivo com o dinheiro?
• 5 Questões que podem contribuir para o baixo desejo sexual
• Você está sofrendo de Fadiga ou Burnout de cuidador?
• Abuso psicológico de idosos, parte II

Embora seja completamente compreensível e natural considerar a psicologia não apenas dos candidatos presidenciais, mas, ainda mais importante, nosso atual presidente eleito, considero esse fenômeno irônico, dado o conhecimento público e a avaliação profissional da psicologia, da psicanálise e , em menor grau, a psiquiatria, foi severamente corroída nas últimas décadas, numa época em que obviamente precisamos de psicologia mais do que nunca – não só aqui na América, mas em todo o mundo. Uma ironia é que os psicólogos clínicos (e os psiquiatras) são tradicionalmente impedidos de diagnosticar e analisar formalmente as figuras públicas, ao passo que os não profissionais são livres para especular descontroladamente sobre questões como eles desejam, apesar de sua incompetência total para fazê-lo. Além disso, é preciso perguntar-se sobre o que tal especulação sobre a composição psicológica de um presidente eleito poderia ser neste ponto, dado que, independentemente dos seus sintomas psiquiátricos, temperamento, comportamento e personalidade, é impossível impedir a sua inauguração em Janeiro. Nesse sentido, uma presidência de Trump, para bem ou para mal, é uma parte inexorável de nosso destino coletivo e destino nacional. Mas se vamos discutir a psicologia do nosso recém-citado presidente eleito aqui no PT, é essencial que o façamos de forma clinicamente bem informada, sofisticada, medida, imparcial e compassiva. Para esse fim, na sequência de uma das eleições presidenciais mais controversas, juvenis, vulgares, viciosas, divisórias e profundamente perturbadoras na memória recente, deixe-me contribuir com essa conversa nacional aparentemente inevitável, uma parte da minha perspectiva e experiência como um experiente clínico e psicólogo forense sobre o assunto espinhoso do narcisismo patológico especificamente. Exatamente o que é isso?

Para começar, faremos bem em lembrar que o Transtorno da Personalidade Narcisista, como qualquer outro transtorno mental ou psicopatologia, deve, por definição, ser a) desviante estatisticamente da norma, eb) associado à dificuldade clinicamente significativa, deficiência ou deficiência ou com risco significativo de consequências negativas para si próprio e / ou para outros. Ao contrário de outros transtornos mentais que envolvem depressão ou ansiedade, por exemplo, distúrbios de personalidade como NPD (ou Transtorno da personalidade antisocial) são menos caracterizados pelo sofrimento subjetivo egodystonic do que pelo sofrimento infligido a outros, sob a forma de crueldade, abuso verbal, manipulação, decepção, e, em casos mais extremos, violência física. (Na minha experiência clínica, o narcisista sofre inconscientemente de suas feridas na infância e, em última instância, dos efeitos negativos sobre as relações interpessoais engendradas por suas defesas narcisistas. É comumente apenas nesse ponto crítico que o narcisista é mais é provável que busque terapia.) Dito isto, o fato é que o narcisismo é um aspecto penetrante e endêmico da vida contemporânea e existe em graus variados em todos e cada um de nós. Todos nós precisamos de alguma medida de narcisismo saudável para entrar no mundo, que está relacionado à auto-estima, à confiança, ao senso de significado, etc. E a maioria de nós sofre até certo ponto de algum narcisismo patológico ou neurótico também. Por exemplo, uma grande quantidade de raiva destrutiva, fúria e violência, a animosidade entre os sexos e a hipersensibilidade a todos e cada uma das incorreções políticas percebidas que afetam a psiquiatra americana coletiva, brotam do narcisismo patológico. Vivemos cada vez mais, como o sociólogo Christopher Lasch disse há quatro décadas, numa "cultura do narcisismo", na qual o narcisismo é idealizado, adorado, emulado e recompensado, seja no mundo dos negócios, na indústria do entretenimento ou na arena política. Devido a isso e a outras razões, e não a menor das quais é uma tendência narcisista crescente na parentalidade, o narcisismo tem sido tristemente cada vez mais normalizado na cultura americana nas últimas décadas.

Fonte: Wikimedia Commons (domínio público)

O psicanalista Heinz Kohut, que modificou e expandiu as idéias originais de Freud sobre o narcisismo, sugere que o narcisismo patológico é uma prisão ou distorção do desenvolvimento normal pré-edípico, durante o qual o narcisismo natural, saudável, primitivo ou primário da criança é deficientemente tratado ou desinteressadamente "espelhados" pelos cuidadores primários – na maioria dos casos, os pais, mas particularmente a mãe. Este chamado "ferimento narcisista" ou frustração resulta na perseverança neurótica do narcisismo infantil não resolvido na infância, adolescência e idade adulta. Assim, o narcisismo em adultos pode representar uma forma de narcisismo "saudável", que nunca permitiu uma expressão ou gratificação adequada durante a infância ou superada e insuficientemente moderada e socializada e, portanto, nunca superada. É nesse sentido que o comportamento muitas vezes petulante da pessoa patologicamente narcisista é semelhante ao de um garoto ou garota mimado ou rejeitado que insiste em ter tudo à sua maneira, mesmo que isso signifique intimidar, mentir e enganar para obtê-lo. Ou ao profundo medo de ser ferido, rejeitado ou abandonado novamente. Na verdade, a auto-absorção fatal do jovem e mítico auto-absorvido, Narciso, de quem derivou o termo clínico narcisismo , destina-se a erradicar a rejeição potencial através da rejeição hostil ou agressiva dos outros. Esse narcisismo neurótico pode manifestar-se de forma algo diferente em homens e mulheres. Por exemplo, uma descrição semelhante de um narcisismo neurótico mais passivo, sutil e igualmente defensivo pode ser encontrado no conto de fadas Little Briar Rose de Grimm, mais conhecido pela maioria dos americanos como adolescente, Bela Adormecida.

• Acreditando em mudança por mais do que bons graus
• 5 maneiras que os adultos se intimidam
• Gut Feeling
• Cobertura de mídia de agressão sexual que desencadeia seus sintomas?
• Não devemos apoiar a Melania?

A salvação do rosto é outro aspecto central do narcisismo patológico: o esforço concertado, às vezes frenético ou desesperado para preservar a personalidade pública a todo custo. Como CG Jung observou, todos nós precisamos de uma persona , uma espécie de máscara ou fantasia ou papel que desempenhamos, para participar da sociedade. Mas os problemas ocorrem quando nos tornamos sobre-identificados com nossa personalidade, quando se torna muito unilateral, desequilibrado e rígido. No narcisismo patológico, é precisamente o que aconteceu: a pessoa – que tem que fazer não só com o que tentamos projetar externamente ao mundo, mas, ainda mais fundamentalmente, com a forma como desejamos nos ver – tornou-se um raso "falso" auto ", que esconde e compensa o que Jung chamou de sombra . (Veja minha postagem anterior). Todos nós temos uma sombra, um lado escuro e inconsciente, que consiste em partes "negativas" (ou às vezes até reprimidas) de nossa personalidade, rejeitamos, negamos e consideramos social ou moralmente inaceitável, repreensível, maligno ou perigoso: sexualidade, agressão, sentimentos de inferioridade, vulnerabilidade, amor, narcisismo saudável e o desejo de poder, por exemplo. No narcisismo patológico, essa personalidade grandiosa compensa os sentimentos reprimidos de inferioridade, vulnerabilidade, fraqueza, pequenez, necessidade e deve ser mantida, preservada e vigorosamente defendida contra todos os desafios. Essa compulsiva cobrança de rosto assume a forma de exagero, manipulação ou análise cuidadosa da verdade, fibbing, fabricação, prevaricação ou mentira absoluta quando a personalidade narcisista é de alguma forma ameaçada de fora ou dentro. Em alguns casos, fabricação, mentira e auto-enganação tão elaborada podem atingir proporções quase delirantes e, portanto, semi-psicóticas, com a pessoa completamente convencida da veracidade e da realidade de sua falsificação egoísta. (Veja minha postagem anterior). Nesses indivíduos cujo narcisismo patológico severo eventualmente leva a se envolver em comportamentos imorais, antiéticos ou criminosos, uma condição que eu chamo de "narcisismo psicopático", a mentira se torna pelo menos tanto sobre como evitar assumir a responsabilidade e evadir o legal consequências para as suas más ações, considerando-se mais inteligentes do que ou "acima da lei".

É quase impossível falar de maneira significativa sobre o narcisismo patológico sem reconhecer e discutir a sua estreita ligação com o esforço consciente ou inconsciente de poder. (Todos nós buscamos algum senso de poder e controle na vida, mas a personalidade narcisista é consumida, possuída e impulsionada por essa necessidade excessiva). Como é comummente visto na APD, as pessoas que sofrem (ou mais apropriadamente, fazem com que outros sofrem) de NPD procura afirmar poder e controle sobre outros, embora de maneiras um tanto mais sutis. No entanto, essa força de poder morbida pode ser bastante compulsiva e implacável, motivada por uma necessidade inextinguível de superar sentimentos profundos de impotência, decorrentes geralmente da infância. Esta busca patológica do poder pode ser expressa em um amplo espectro de comportamentos: provocando uma provocação cruel ou bullying de um irmão mais novo, infligindo sofrimento físico em insetos ou animais de estimação familiares, ao seqüestro, tortura, abuso sexual e às vezes assalto horrível de vítimas inocentes por psicopatas. Quando esses indivíduos procuram e alcançam com sucesso posições de poder na indústria ou política, os resultados podem ser catastróficos, pois é especialmente na pessoa patologicamente narcisista e com fome de poder que "o poder absoluto corrompe absolutamente".

Diagnosticando conhecidos políticos com fome de poder como Adolf Hitler (ver meu post anterior), celebridades como OJ Simpson, líderes de culto como Jim Jones ou David Koresh, ou infames criminosos como Charles Manson, de longe, são um negócio difícil, mesmo para especialistas . Obviamente, analisar ou perfilar a personalidade de uma figura tão sombria, enigmática e evasiva como Osama bin Laden (agora falecido), por exemplo, é uma tarefa igualmente difícil. No entanto, em um artigo apresentado no 25º Encontro Científico Anual da Sociedade Internacional de Psicologia Política em 2002, o Dr. Aubrey Immelman, professor associado de psicologia na Universidade de São João de Minnesota, fez exatamente isso. Concluindo os dados biográficos conhecidos de Bin Laden em um perfil de personalidade usando a segunda edição do Millon Inventory of Diagnostic Criteria (MIDC), Immelman concluiu que "a mistura de Bin Laden de padrões de personalidade Ambitious e Dauntless sugere a presença da síndrome de narcissist" sem princípios "de Millon. Este complexo de caráter composto combina o arrogante senso de auto-estima do narcisista, a indiferença exploradora com o bem-estar dos outros e a expectativa grandiosa de reconhecimento especial com o auto-engrandecimento da personalidade antisocial, a consciência social deficiente e o desrespeito pelos direitos dos outros ". Immelman diagnosticou Osama bin Laden – assim como o psiquiatra Dr. Jerrold Post, o renomado profiler político da CIA – um "narcisista maligno": um termo baseado na concepção do psicanalista Otto Kernberg (1992) sobre o narcisismo maligno , cujos componentes principais são narcisismo patológico , características anti-sociais, traços paranóicos e agressão destrutiva. Um perfil psicológico semelhante também poderia ser atribuído a Hitler, Manson, Jones, Koresh e muitos outros. (Veja minha postagem anterior)

Presumivelmente, a maioria dos indivíduos que procuram liderar outros e participar do poder e status de fazê-lo, como líderes de culto e candidatos presidenciais, são pelo menos parcialmente motivados, muitas vezes inconscientemente, por sua necessidade de chamados "suprimentos narcisistas". Todos nós precisamos de algo disso. Mas para o narcisista, essa necessidade é infinita e constante. Ele ou ela nunca pode ter o suficiente, e, portanto, sempre procura mais atenção, elogios, publicidade, adoração, poder. Mas a questão crucial que devemos pedir é sempre um grau: o narcisismo de alguém é neurótico e, em caso afirmativo, até que ponto? Ele se aproxima do reino do sociópata? Ou o psicótico? Sua vulnerabilidade narcisista, hipersensibilidade e raiva reativa resultante tendem a conduzir a pessoa a discurso ou atos impulsivos, vingativos, mesquinhos, retaliados ou atos? Ou sofrer (e fazer com que os outros sofram) de uma falta fundamental de empatia? Uma falta de vontade ou incapacidade de reconhecer ou identificar com os sentimentos ou a realidade dos outros? Ele ou ela é excessivamente arrogante, grandioso, auto-centrado ou explorador interpessoalmente, aproveitando os outros para conseguir seus próprios desejos egoístas? E talvez o mais importante para um líder potencial de uma nação poderosa como os Estados Unidos: isso potencialmente prejudica sua capacidade de julgamento maduro, medido e racional e tomada de decisão? Sob estresse ou em resposta a provocações, leves, insultos ou lesões emocionais, a pessoa permanecerá um adulto razoável ou ele será temporariamente ocupado ou possuído por um garoto ou menina narcisicamente ferido, frustrado, petulante, irracional, atacando impulsivamente contra o perpetrador percebido em um ataque de retribuição primitiva, vengativa e furiosa? Este fundamentalmente humano ainda, em NPD, a resposta exagerada e talônica representa talvez o maior perigo em qualquer líder político. Será que ele ou ela será capaz e disposto a colocar suas próprias necessidades narcisistas secundárias às necessidades e ao melhor interesse do povo americano e do mundo em geral? A grandiosidade narcisista, a impulsividade, os sentimentos de direito, a falta de empatia, a consciência inadequada, combinada com a susceptibilidade à raiva narcisista em reação a insultos ou ameaças percebidas e uma necessidade implacável de vingança ou retaliação levando a uma visão de mundo paranóica. Cada um por si só pode influenciar e prejudicar significativamente o julgamento racional. Cumulativamente, eles podem fazer com que um líder mundial cometa seu país a cursos de ação fatalmente calamitosos e irreversíveis.

Procuremos a psicologia forense para maiores esclarecimentos. Considere, por exemplo, os casos criminais de alto perfil envolvendo Casey Anthony, Joran van der Sloot e Jodi Arias. (Veja minhas postagens anteriores.) Era difícil não notar certas semelhanças no comportamento (se não crimes alegados) desses três jovens e atraentes acusados ​​de assassinato. Como podemos entender a aparente falta de sentimentos profundamente humanos, universais, como empatia, culpa, remorso ou vergonha? No entanto, como com figuras públicas como os políticos, eu (nem qualquer outro profissional de saúde mental) não pode fornecer uma avaliação psicológica detalhada e precisa dos arguidos (ou desde os antigos réus condenados) sem ter examinado os meus próprios exames formalmente, há claramente muito para aprender de observar esses trágicos casos. Então, vamos resumir o pouco que sabemos e considerar o que esses casos de assassinato podem ter em comum e o que eles podem nos dizer sobre a natureza maligna do narcisismo e suas vicissitudes.

Mais importante ainda, por causa da presente discussão, é a forte correlação entre os problemas do narcisismo, da sociopatia e do mal. Talvez o mais assustador seja o fato de que tais ações malignas poderiam ser cometidas por qualquer pessoa, dado o conjunto de circunstâncias certo ou errado. (Recorde, por exemplo, as experiências clássicas de psicologia tanto de Milgram quanto de Zimbardo, demonstrando esse fato sóbrio, bem como as atrocidades ignoradas e cometidas por cidadãos alemães normais durante o Holocausto, um fenômeno que Hannah Arendt apelidou de "banalidade do mal".) Cada um de nós abriga a capacidade inata para o mal. Isso inclui, é claro, nossos candidatos presidenciais atuais. No entanto, preferimos por razões óbvias negar aquela realidade perturbadora, escolhendo, em vez disso, projetar inconscientemente essa potencialidade para o comportamento do mal, a chamada sombra, para os outros – o diabo, opositores políticos, partidos, movimentos, grupos, governos estrangeiros, terroristas, imigrantes , minorias, religiões – em vez de conscientemente reconhecê-la em nós mesmos. Para alguns políticos, uma personalidade moral, religiosa ou espiritual conscientemente escolhida pode servir para ocultar um lado obscuro inconsciente e perigoso, capaz de se expressar de forma destrutiva em várias formas, como indiscrições sexuais ou truques sujos políticos que devem ser encobertos e negados quando descobertos . Ou muito pior.

Quando o narcisismo patológico se torna sociopático? Para começar, é importante notar que, por definição, a sociopatia ou o Transtorno da personalidade anti-social é um padrão generalizado de desrespeito e violação deliberada dos direitos de outros que ocorrem regularmente desde pelo menos 15 anos de idade (DSM-5) . Além disso, os critérios de diagnóstico atuais incluem "falha em conformidade com as normas sociais em relação aos comportamentos legais, conforme indicado por atos repetidos que são motivos para a prisão", "engano", "desrespeito imprudente pela segurança de si ou de outros" e, talvez, a maioria "Não há remorso, como indicado por ser indiferente ou racionalizar ter ferido, maltratado ou roubado de outro". Falta um forte senso de consciência. Além disso, como afirmado no manual de diagnóstico da American Psychiatric Association, o sociopata ou psicopata pode ser desarmantemente encantador, "excessivamente opinativo, seguro de si mesmo ou arrogante". Muitas vezes, há uma marcada história de irritabilidade, raiva, rebeldia e verbal ou agressividade física. (Em crianças e adolescentes, este padrão problemático de comportamento pode ser claramente evidenciado no Transtorno de Conduta, cuja presença é um pré-requisito para o diagnóstico de APD além dos 18 anos). Sempre que vemos algum padrão crônico de comportamentos ilegais ou destrutivos combinados com o ausência de remorso e afeto apropriado, provavelmente testemunhamos, no mínimo, o que nos referimos como "traços anti-sociais".

Assim, pode haver uma linha muito fina que divide o narcisismo e a sociopatia, uma linha que pode ser cruzada em qualquer momento. O sociópata vive no lado oposto desta linha, tendo se transformado amargamente contra a sociedade, repetidamente e muitas vezes impulsivamente envolvendo atividades ilegais, resultando em múltiplas detenções, mentirosos, manipuladores, enganadores, enganadores e agressivos, comportamento vingativo com o objetivo de desfazer ou pagar uma dor e evitando ser "empurrado" por outros, particularmente por figuras de autoridade legítimas. O narcisista, por outro lado, está melhor adaptado à cultura, funções em um nível superior, é muitas vezes financeiramente e socialmente mais bem sucedido, espreita a lei mais habilmente, geralmente evitando um registro de prisão, opta por trabalhar dentro do sistema, aceitando externamente ao invés de rejeitar a sociedade, mas ainda joga por suas próprias regras de egoísmo e rebelde, busca incessantemente admiração e estimulação, e pode não ser menos vingativo e persistente, embora às vezes mais sutil, para se aproximar dos menores mínimos percebidos. Os réus criminosos como Casey Anthony (agora absolvido), Joran van der Sloot (agora condenado), e Jodi Arias (agora condenados) tipicamente tendem a ficar tão distantes e dissociados de sua própria humanidade que não tem idéia do que realmente sentem e como seu comportamento inadequado e egoísta é percebido por outros. Eles parecem ser sem coração, monstros depravados, sem qualquer cuidado humano e decência. Sementes ruins. Mas por trás de sua fachada, máscara ou personalidade extremamente eficaz, esconde uma garota ou um garoto machucado e irritado que corre desanimado no mundo. Os sociopatas, como os narcisistas, são, como argumentamos em outro lugar, feitos principalmente, não nascidos.

Como a avaliação psicológica pública de Joran van der Sloot da prisão sugere, a pessoa que sofre e causando cruelmente outros sofrem com esse narcisismo psicopático, é fundamentalmente uma criança imatura, egoísta, egocêntrica, ressentida e raiva dentro de um poderoso corpo adulto. Eles estão bravos com seus pais, irritados com a autoridade, irritados com Deus, irritados com a vida. Eles foram feridos, abusados, emocionalmente feridos, privados, ultrajados, estragados, abandonados ou negligenciados de várias maneiras – alguns grosseiramente e muito mais sutis – e ainda estão atrapalhando amargamente contra a vida e outros. Contra a sociedade. Contra a autoridade. Quando você tem uma irritação de cinco ou dez anos de idade, com um controle de impulso fraco, vivendo em um corpo adulto, com a liberdade, o poder e os recursos para fazer o que quiser, você tem uma pessoa extraordinariamente perigosa capaz de hediondo e, no caso dos líderes mundiais, maldades cataclísmicas. Pessoas tão irritadas, vingativas, amargas, oportunistas, impulsivas e às vezes agressivamente predadoras vêem o mundo como seu playground pessoal e para alguns, todos eles como sua próxima vítima ou conquista. Para citar o assassino em massa condenado Charles Manson, o criador de cartas para tendências malvadas ou anti-sociais: "Eu ainda sou um pequeno garoto de cinco anos". (Veja a minha postagem anterior sobre a "criança interna").

Finalmente, uma sensação de "direito narcisista" é característica do transtorno de personalidade narcisista e antisocial, embora talvez por razões ligeiramente diferentes: para o sociopata, como Manson, o senso de direito decorre de sentir que o mundo deve por ter sido tão rejeitando, enquanto o senso do narcisista é derivado principalmente de sentimentos compensatórios de grandiosidade, superioridade e especialidade. É tipicamente um sentimento de culpa e consciência, especialmente na sociopatia. E ambos compartilham em comum uma clara falta de empatia com seus semelhantes, sendo incapazes de sentir compaixão, nem se identificar com as emoções e necessidades dos outros, além de um nível de relacionamento relativamente superficial. Tais atitudes e comportamentos grosseiramente desumanos provêm principalmente de uma combinação de grandiosidade compensatória e de um desapego esquizoide de seus próprios sentimentos. O imenso narcisismo de réus criminosos como Casey Anthony, Jodi Arias, Joran van der Sloot, OJ Simpson, Drew Peterson e tantos outros, convence-os de que possuem inteligência superior e, portanto, podem ultrapassar o sistema em última instância. Esta grandiosidade narcisista em relação à sua inteligência (que, na minha experiência, é superestimada e não necessariamente compatível com os testes de inteligência padronizados) pode ser vista na proclamação aparentemente arrogante e arrogante de Jodi, pré-julgamento, de que "nenhum jurado jamais me condenará". de modo que o jogo compulsivo reportado de van der Sloot refletiu um excesso de confiança grandioso e narcisista que ele poderia facilmente vencer o sistema de cassino.

Como mencionado anteriormente, todos nós manifestamos alguma medida de traços narcisistas, já que nenhum de nós teve pais ou educação perfeita. Uma grande parte do que o narcisismo neurótico disfarça – e poucos se algum de nós está totalmente livre disso – é a raiva, o ressentimento ou a raiva da infância não resolvidos. Mas quando as tendências narcisistas assumem e permeiam ou possuem toda a personalidade, tornando-se um padrão persistente de percepção, relação e pensamento sobre o mundo e a si mesmo, e exibido em uma ampla gama de contextos sociais e pessoais desde o início da idade adulta que se desviam significativamente de a norma cultural, lidamos com o transtorno da personalidade narcisista. Infelizmente, como nós, os americanos, vivemos agora em uma cultura cada vez mais narcisista, o narcisismo patológico está se tornando mais a norma aceitável e até mesmo invejosa do que um desvio. Embora o transtorno de personalidade narcisista seja diferente de, digamos, um transtorno psicótico ou "doença mental", como esquizofrenia, ou um transtorno de humor, como depressão maior ou depressão bipolar, no sentido de que tende a ser muito menos debilitante e subjetivamente dolorosa. pode ser visto como freqüentemente subjacente, informando ou co-ocorrendo com estes e muitos outros transtornos psiquiátricos, incluindo a sociopatia ou o Transtorno da personalidade anti-social, que pode ser entendido como uma expressão de narcisismo patológico in extremis . Pode-se argumentar que a distinção primária entre transtorno de personalidade narcisista e antisocial é principalmente de grau.

Obviamente, nenhum candidato presidencial ou presidente eleito nunca será perfeito. Nenhum de nós é, embora nativamente tendamos a procurar e esperar tal perfeição em nossos líderes. A noção de que uma pessoa pode atingir ou possuir algum estado de saúde mental perfeitamente equilibrada é um mito. Como Freud entendeu, todos somos neuróticos até certo ponto. Isso parece um aspecto inescapável da condição humana. Todos somos capazes de comportamentos cruéis, destrutivos e malignos. Mas, no entanto, a psicologia e o estilo de personalidade ou o caráter de nossos políticos sempre devem ser cuidadosamente considerados ao decidir se devem entregar a eles o incrível poder e responsabilidade da Presidência. Além disso, a saúde mental e a estabilidade de um presidente sentado devem ser cuidadosamente e regularmente monitorados por sinais significativos de transtorno mental subjacente ou agudo. Devemos exigir que os candidatos políticos para os nossos altos cargos se submetam a uma avaliação psicológica formal? Por exemplo, rotineiramente, psicologicamente, exibimos e avaliamos aqueles indivíduos que desejam servir como policiais neste país. Podemos pagar isso com nossos candidatos presidenciais (ou vice-presidenciais)? Embora esta solução seja provavelmente impraticável, parece que percebemos instintivamente a necessidade de tal avaliação psicológica e podemos ter algum consolo, sabendo que, felizmente, é um processo de pesquisa similar, já prudentemente incorporado ao nosso sistema político, sob a forma de intenso escrutínio e investigação minuciosa sobre os antecedentes, o caráter e o comportamento de um candidato durante todo o processo de campanha pré-eleitoral prolongado. Essa exposição extrema e escrutínio é projetado para revelar, não muito diferente de um teste de personalidade padronizado ou "entrevista de estresse", o caráter de cada candidato, especialmente quando visto sob pressão ou pressão severa. Este processo extenuante dá a todos os americanos, e bilhões de observadores ao redor do globo, ampla oportunidade para, pelo menos avaliar superficialmente o caráter de cada candidato, e a saúde mental em geral, para eles próprios antes de votar ou não votar por ele ou ela. Nenhuma tarefa poderia ter sido mais importante durante este ou qualquer processo eleitoral. Nem agora, quando o próximo presidente dos Estados Unidos foi eleito.

Mas como psicologicamente sofisticado é o americano médio? Infelizmente, não muito (com a notável exceção dos leitores perceptivos do PT, é claro!). Durante o longo curso da última campanha presidencial, os eleitores e os cidadãos do mundo receberam exemplos concretos do caráter central de cada candidato, que tentaram destacar e usar contra o outro, e tomaram uma decisão com base ou apesar do que viram. Ou se recusou a ver. Como sabem os psicólogos, o melhor preditor do comportamento futuro é o comportamento passado. Portanto, nós, os americanos, não devemos surpreender nem surpreender as ações pós-eleições e pré-inauguração (tweets inadequados, chamadas telefônicas e comentários públicos, potenciais conflitos de interesse, sem mencionar que a recusa bastante altiva de Trump foi receber diariamente briefings de inteligência com base no que parece ser uma estimativa exagerada de sua própria inteligência) do vencedor deste concurso de baixo e sujo e temperamental. O povo americano falou, e seus desejos coletivos e a chamada sabedoria foram esclarecidos. A mudança era desejada e a mudança é o que teremos. Como diz o velho dito, tenha cuidado com o que deseja. E aperte seus cintos de segurança. Poderíamos, como país, estar em um passeio muito irregular em 2017 e além. Diagnóstico ou não, como psicólogo e cidadão dos EUA, com base no que observei até agora em relação ao seu estilo de personalidade, falta de sofisticação, experiência, erudição e eloqüência, sua impulsividade, vingança mesquinha e infantil, hipersensibilidade, grandiosidade, defensividade, julgamento pobre e comportamento inapropriado, tenho minhas próprias preocupações profundas e trepidações sobre uma Presidência Trump. Alguém com antecedentes, temperamento, obstinação e impulso do presidente eleito Donald Trump pode potencialmente conquistar grandes coisas no cargo público. Por outro lado, com base nesses mesmos fatores de personalidade, sua presidência poderia ser um desastre absoluto. Ou possivelmente um pouco de ambos. Ao celebrar esta temporada de férias alegre e o nascimento de um Ano Novo, devemos esperar o melhor, mas nos preparamos para o pior.