Quando é bom "mentir"?

Fonte: Public domain / Pixabay

James Frey não teria sido humilhado no Oprah Show e causou um brouhaha sobre não dizer a verdade, mesmo que ele tenha impresso um aviso de que sua "memória", A Million Little Pieces, foi ficcionalizada. Agora há um debate sobre se manter os fatos ao escrever memórias ou se é aceitável mesclar e reordenar eventos e renomear personagens por causa da história e da privacidade dos personagens.

Na conferência dos escritores de San Miguel em fevereiro, um participante pediu a um painel de escritores de memórias se ele deveria alterar os fatos. Ele disse que ele estava estressado como um novo professor e descobriu um dia que usou dois sapatos diferentes para trabalhar. "Para o bem da história, seria melhor dizer que aconteceu no primeiro dia", disse ele.

"Não é verdade", respondeu o painel. Eles achavam que era igualmente impactante usar dois sapatos de diferentes pares em uma data posterior.

Mas e quanto a algo como o jantar de Ação de Graças que acontece todos os anos? Basicamente o mesmo alimento, os mesmos jogadores, a mesma conversa. Se você derruba as melhores linhas de diálogo, provavelmente acabará com uma peça mais interessante. Se você retrata os recursos salientes dos personagens, combinados dos vários jantares, você pode se comunicar melhor com quem eles são. Se você comprimir eventos, sua peça pode ter um ritmo que faltará nos jantares reais.

• Os três mitos mais perigosos sobre o TDAH
• A Alegria do Pensamento
• Você pode classificar seus talentos e forças de caráter?
• A Vida Autêntica de Darryl "DMC" McDaniels
• Incapacidade e Forças: Precisamos da Fase 3!

A vida geralmente não apresenta parcelas perfeitas. Na verdade, se apenas escrevemos eventos, como eles realmente aconteceram, eles podem ser francamente aborrecidos. Assim, a não ficção criativa emprega tecnologia "criativa".

Em seu livro de memórias, Blood, Bones & Butter, o autor-chefe Gabrielle Hamilton evitou o problema de Frey, escrevendo uma nota no final do livro, que nos diz que ela mudou alguns nomes e até fez alguns quando não conseguiu se lembrar deles. Ela arbrou algumas pessoas de cenas, comprimidas, contraídas e reorganizadas. Ela combinou eventos recorrentes e similares em um para "clareza, impulso e impulso". Além dessas liberdades, o livro era "um verdadeiro relato de minhas experiências, como eu me lembro delas".

No PBS Newshour, Judy Woodruff apontou que seu convidado, David Maraniss, editor e vencedor do Pulitzer no Washington Post, encontrou discrepâncias factuais em Dreams of My Father por Barack Obama. Mas o livro não era ficção, argumentou Maraniss. Foi a literatura, definida como um trabalho de "mérito artístico duradouro" pelo dicionário de Oxford. "Há uma diferença entre biografia factual séria e rigorosa e um livro de memórias", disse ele. Obama distorceu alguns personagens, comprimiu alguns e criou compósitos para fazer pontos diferentes sobre sua perspectiva sobre a raça. Em vez de julgar o livro como história biográfica, Maraniss chamou isso de "um olhar fascinante dentro da cabeça de [Obama]", que refletiu exatamente como ele lidou com questões de raça.

• Superfluidez: a ciência e a psicologia do fluxo de otimização
• Mantenha simples! 3 dicas de pais para um equilíbrio saudável de vida
• Gwynneth Haynes luta com a sua sombra
• David Oaks sobre o ativismo de sobreviventes psiquiátricos
• O que acontecerá quando os robôs puderem fazer a maioria dos empregos?

Pensei em descer do lado da compressão e da criatividade, mas quando escrevi as memórias sobre mim e minha mãe, a verdade era melhor do que a ficção. Escrever os fatos e dialogar como aconteceu foi mais revelador do que comprimir eventos ou mudar personagens. Você não conseguiu fazer isso!

É para cada escritor concluir quanto margem de manobra tomar. Mas não esqueça o aviso legal!

Prompt: dizendo a verdade.

Copyright © 2017 by Laura Deutsch