James Gottstein sobre psiquiatria e seus direitos legais

A próxima entrevista faz parte de uma série de entrevistas "futuro de saúde mental" que estará em execução por mais de 100 dias. Esta série apresenta diferentes pontos de vista sobre o que ajuda uma pessoa em perigo. Eu tinha como objetivo ser ecumênico e incluí muitos pontos de vista diferentes dos meus. Espero que você goste. Tal como acontece com todos os serviços e recursos no campo da saúde mental, faça a sua diligência. Se você quiser saber mais sobre essas filosofias, serviços e organizações mencionadas, siga os links fornecidos.

**

Entrevista com James Gottstein

EM: Você pode nos informar sobre seu projeto de lei para direitos psiquiátricos chamado PsychRights?

• Tratamento da Insônia: Reconsiderado do Cannabis, Parte Três
• Novo fármaco Valbenazine Aprovado pela FDA para Dyskinesia Tardive
• Além do Prophylactic e da Panacea
• Todo o comportamento autístico não é comunicação
• Efeitos a Longo Prazo de Antipsicóticos

JG: Eu funduei PsychRights em 2002 depois de ler o Lou de Robert Whitaker na América. Anteriormente, eu tinha uma boa idéia de que as drogas eram contraproducentes e prejudiciais, mas não senti que eu estava em posição de fazer qualquer coisa sobre isso que as grandes pessoas que já estavam lutando contra a droga forçada já não estavam fazendo. No entanto, quando eu lê Mad na American, além de ser um ótimo livro, para mim, era um roteiro de litígios para desafiar a droga forçada com base em drogas que não eram do melhor interesse das pessoas.

Assim, a missão da PsychRights é montar uma campanha de litígio estratégico contra a droga psiquiátrica forçada e o eletrochoque. No Alasca, a PsychRights ganhou 5 casos da Suprema Corte do Alasca (e perdeu um casal). O Supremo Tribunal do Alasca manteve nos casos da PsychRights que o governo não pode induzir alguém contra sua vontade, a menos que possa provar por evidências claras e convincentes de que é do melhor interesse da pessoa e não há nenhuma alternativa intrusiva disponível.

Em um caso posterior, considerou que "disponível" significa "viável" e que, se houver uma alternativa viável menos intrusiva, o governo deve fornecer ou deixar a pessoa ir. Essas decisões são baseadas em requisitos constitucionais e devem ser aplicáveis ​​em todos os estados. O problema é que os direitos das pessoas estão sendo violados de forma generalizada.

• Como o exercício reduz a depressão, ansiedade, cinismo e raiva
• Vitamina B12, Tiamina e Niacina em Cuidados de Saúde Mental
• Necessidade urgente de transformar cuidados de saúde mental
• Folato: uma vitamina essencial para a boa saúde mental
• Folato para depressão, esquizofrenia e demência

EM: De que forma os direitos das pessoas são violados de forma generalizada?

JG: É claro para mim, como uma questão de verdade, que o governo nunca pode provar por provas claras e convincentes de que forçar alguém a tomar uma droga psiquiátrica, geralmente um neuroléptico, é do seu melhor interesse (eu não ligo Eles são "antipsicóticos", porque essa palavra é marketing hype, pois não possui propriedades antipsicóticas para a maioria).

Há também quase sempre alternativas viáveis ​​mais intrusivas. O problema é que os advogados designados para representar pessoas que enfrentam essas ordens não estão representando adequadamente seus clientes. Eles não estão apresentando a evidência. Um dos motivos é que eles realmente não estão autorizados porque não há dinheiro para testemunhas especializadas, eles têm muitos casos, etc. Mais preocupantes, muitas vezes eles não têm permissão para "balançar o barco". Eles também tendem a acreditar "se meu O cliente não estava louco, ela saberia que isso é bom aqui, "e, portanto, não faça uma defesa real. Os juízes tendem a ter a mesma atitude. Tudo acabou por ser um processo legal. Canoas de canguru.

O mesmo é verdade para o compromisso involuntário, onde o governo tem que provar por provas claras e convincentes de que a pessoa é um perigo para ele ou para os outros como resultado de uma "doença mental" que eles devem ser trancados para se manterem seguros de danos graves. Os psiquiatras simplesmente não conseguem provar isso de forma legítima na grande maioria dos casos. O governo também deve provar por provas claras e convincentes de que não existe uma alternativa menos restritiva. Na minha opinião, não mais de 10% das pessoas presas psiquiátricas sob o eufemismo "compromisso involuntário", na verdade, cumprem os critérios legais para serem trancados.

Eu escrevo sobre essas violações de direitos em um artigo de revisão da lei, Compromisso Involuntário e Drogas Psiquiátricas Forçadas nos Tribunais de Julgamento: Violações de Direitos como uma questão de Curso.

EM: Você se interessa especialmente pela dificuldade das crianças afetadas pelo atual sistema de saúde mental. Qual é o seu pensamento sobre isso e quais ações você toma?

JG: Tão terrível como a droga psiquiátrica e a eletroespiração de adultos, a droga das crianças é ainda mais horrível. Eu tenho dificuldade em apresentar um adjetivo forte o suficiente para a carnificina causada pela droga psiquiátrica generalizada de crianças, especialmente crianças pobres em Medicaid. Esta é uma tragédia nacional desdobrada de proporções imensas, os resultados dos quais nem sequer sabemos.

As crianças pobres são tão vulneráveis ​​porque seus pais não têm a posição social para resistir às escolas e aos serviços de proteção infantil, insistindo em que seus filhos sejam drogados para reprimir comportamentos que perturbam os adultos. Apesar das leis em contrário, os pais são informados de que seus filhos serão expulsos da escola se não receberem drogas e muitas vezes ameaçam ter tirado seus filhos com base em que os pais estão negligenciando a necessidade médica da criança de serem drogados. Ambas as ameaças são muitas vezes realizadas. Deus ajuda a criar filhos, porque eles estão especialmente à mercê de burocratas que foram levados a cabo por Big Pharma para crianças de drogas.

As crianças criadoras foram levadas à prisão preventiva, porque constatou que foram submetidas a abuso ou negligência. Se a criança realmente foi abusada ou negligenciada, é bastante normal que ele ou ela "atue". Se eles foram abusados ​​ou negligenciados ou não, ser arrancado de sua casa geralmente é traumático e a atuação é uma resposta normal. Então, os estágios de acolhimento são muitas vezes bastante horríveis, o que, naturalmente, leva a atuação. Em vez de ajudar essas crianças e jovens a serem bem sucedidos apesar desses eventos difíceis, ou seus pais para serem pais mais bem-sucedidos, nós dizemos às crianças que eles têm cérebros defeituosos; que eles não têm chance de uma vida normal e feliz, e precisarão estar com drogas adormecidas para o resto de suas vidas. A mensagem é também que eles não são responsáveis ​​por seu comportamento. Todas essas coisas são exatamente as mensagens erradas para dar a essas crianças e jovens. Há um tremendo curso on-line, CriticalThinkRx, que passa pela evidência científica de tudo isso de forma bastante autoritária.

Em termos de resolver o problema, a PsychRights identificou três abordagens de litígios estratégicos. A primeira iniciativa de fraude de Medicaid da PsychRights contra a droga psiquiátrica de crianças e jovens baseia-se no fato de que a maioria dos medicamentos psiquiátricos administrados a crianças e jovens não são reembolsados ​​corretamente pelo Medicaid e, portanto, os psiquiatras cometem a fraude Medicaid quando escrevem tais prescrições e farmácias quando eles contam Medicaid para eles. Uma vez que cada prescrição ofensiva carrega uma penalidade mínima de US $ 5.500 e qualquer psiquiatra infantil provavelmente terá milhares de tais prescrições dentro do estatuto de limitação de 6 anos, a idéia é que, ao romper com uma ou pouca coisa, vai assustar outras pessoas para que parem.

A segunda abordagem, que a PsychRights não teve os recursos para prosseguir, é processar os estados por violar os direitos constitucionais dos filhos adotivos, porque o décimo quarto aditamento do processo legal devido ao direito de estar livre de um risco irracional de danos causados ​​pelo governo está sendo violada pela droga.

O terceiro é desafiar as aprovações pediátricas de drogas psiquiátricas pela Food and Drug Administration (FDA).

EM: Você pode nos dizer quais foram os papéis Zyprexa e por que eles eram importantes?

JG: dezenas de milhares de pessoas processaram Eli Lilly, fabricante da Zyprexa, por ter causado diabetes e outros problemas metabólicos, na maioria das vezes ganho de peso maciço, e todos os casos foram consolidados para fins de descoberta e liquidação em um tribunal federal no Brooklyn, Nova york. Essa descoberta foi colocada sob o selo (feita em segredo) com várias maneiras de liberá-las. Um deles era se algum especialista que tivesse acesso à descoberta recebesse uma intimação para produzir qualquer um dos documentos, Eli Lilly teve que ser notificada e uma oportunidade razoável de se opor.

Um especialista para os demandantes, o Dr. David Egilman, encontrou documentos tão perturbadores que ele me chamou e sugeriu que eu os intima, o que eu fiz depois de encontrar um caso adequado. O Dr. Egilman informou que Lilly e o Dr. Egilman me enviaram os documentos depois que ele determinou que Lilly tinha uma oportunidade razoável de se opor. Eu imediatamente virei e entrei para o New York Times, que executou uma série de histórias de primeira página, bem como várias outras pessoas.

Eli Lilly veio depois do Dr. Egilman e eu com uma legião de advogados e o juiz finalmente ordenou a todos que pudessem devolver os documentos e me pediram mais divulgação. No entanto, como observou o New York Times em Documents Borne de Winds of Free Speech, parecia impossível colocar o genio de volta na garrafa.

Também de acordo com o New York Times, o meu lançamento dos Papéis Zyprexa causou a investigação do Departamento de Justiça dos Estados Unidos de um caso de fraude de Medicaid com Lilly para que os médicos prescrevessem o Zyprexa fora do rótulo, inclusive para crianças, para "ganhar impulso" Lilly considera um pacote de multa de liquidação de $ 1 bilhão, o que resultou em uma liquidação criminal e civil de US $ 1,4 bilhão.

Eu não só não consegui nada disso, eu tinha várias centenas de mil dólares de honorários legais a pagar, nem tudo o que eu consegui fazer. Fui ameaçada de desrespeito civil e criminal, mas Lilly não trouxe tais acusações, o que acho que é porque eles sabem que agora tenho provas que não consegui trazer ao juiz que mudaria a maneira como as coisas parecem.

Em qualquer caso, além de expor o grande prejuízo que Lilly estava escondendo sobre Zyprexa e seus atos ilegais, acho que o caso expôs o problema de que esses tipos de documentos sejam mantidos em segredo em assentamentos. Como resultado, documentos semelhantes sobre outras drogas que de outra forma teriam sido mantidos confidenciais em assentamentos foram divulgados ao público. Eu gosto de pensar que expor os Papéis Zyprexa salvou pelo menos dezenas de milhares de vidas, mas a disseminação de comportamentos incômodos ainda é generalizada.

EM: quais são seus pensamentos sobre o paradigma atual e dominante de diagnosticar e tratar transtornos mentais e o uso da chamada medicação psiquiátrica para tratar transtornos mentais em crianças, adolescentes e adultos?

JG: Em suma, o sistema de diagnóstico, representado pelo Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, o "DSM", é uma fraude. Como Mary Boyle, PhD apontou na Esquizofrenia: A Scientific Delusion ?, assim como uma classificação é inválida porque os critérios diagnósticos não separam a esquizofrenia da não esquizofrenia. Os outros diagnósticos também são inválidos. Mesmo Thomas Insel, ex-diretor do Instituto Nacional de Saúde Mental, admitiu que o DSM é inválido.

Houve um tremendo trabalho realizado no último século até a década de 1970 nas bases experienciais do que é descrito como doença mental e como ajudar as pessoas que foram quase descartadas pela aliança psiquiátrica / farmacêutica para vender drogas psiquiátricas com base no ainda não comprovado – assumindo a hipótese de que o que é diagnosticado como doença mental é uma doença cerebral. Os diagnósticos psiquiátricos em si causam tremendo dano, o que a Dra. Paula Caplan, com tanta insistência apontada.

Portanto, a idéia de que as drogas psiquiátricas realmente tratam "transtornos mentais" é igualmente fraudulenta. Eu quero deixar claro que não estou dizendo que os adultos não devem ser autorizados a tomar essas drogas se quiserem. Eu acho que eles devem ser informados da verdade sobre eles, incluindo que existem outras abordagens que funcionam para muitos sem o mal, mas mesmo que não lhes seja dito a verdade, se os adultos quiserem levá-los, não digo que eles não deveriam " seja permitido. Conheço pessoas que os acham úteis e devem ter essa escolha. As crianças são uma questão diferente. É bárbaro dar essas drogas às crianças e quase sempre são forçados no sentido de que não é sua escolha.

EM: Se você tivesse um ente querido em aflição emocional ou mental, o que você sugeriria que ele ou ela fizesse ou tentasse?

JG: Eu acho que você obteve uma resposta particularmente boa para esta questão de Krista MacKinnon. Uma das coisas que acredito firmemente é que não há nenhuma abordagem que funcione para todos. As pessoas têm que encontrar o que funciona para elas. Penso que a abordagem do Plano de Ação de Recuperação de Bem-Estar de Mary Ellen Copeland (WRAP) é muito boa para identificar sistematicamente o que funciona para as pessoas.

As pessoas precisam ter um lugar onde eles se sintam seguros para passar pelo que estão passando. Eles precisam ser capazes de tentar as coisas e fazê-las não funcionar para que possam descobrir o que funciona. O ex-diretor clínico do Kingsboro Psychiatric Center no Brooklyn, o psiquiatra Nathaniel Lehrman, que em um ponto era um internado psiquiátrico, descobriu que tocar violino era instrumental em sua recuperação. É uma coisa muito individual. As pessoas podem estar interessadas em minha História da Recuperação e um vídeo de mim falando sobre essas coisas.

***

Jim Gottstein é um advogado em prática privada em Anchorage, no Alasca, que defendeu e litigou para que as pessoas tenham outras abordagens do que as drogas psiquiátricas disponíveis.

O Law Project for Psychiatric Rights é um escritório de advocacia de interesse público dedicado à defesa de pessoas que enfrentam os horrores da droga psiquiátrica forçada e do eletrochoque. Estamos ainda dedicados a expor a verdade sobre essas drogas e os tribunais sendo enganados para ordenar que as pessoas sejam drogadas e submetidas a outras intervenções prejudiciais ao cérebro e ao corpo contra sua vontade. Atualmente, devido ao crescimento maciço da droga psiquiátrica de crianças e jovens e o alvo atual deles para ainda mais drogas psiquiátricas, a PsychRights fez questão de atacar esse problema como uma prioridade. As crianças são praticamente sempre obrigadas a tomar essas drogas porque são os adultos nas suas vidas que estão tomando a decisão. Esta é uma tragédia nacional imensa de proporções imensas. Informações abrangentes sobre tudo isso estão disponíveis em nosso site, http://psychrights.org/.

**

Eric Maisel, Ph.D., é o autor de mais de 40 livros, entre eles o Futuro da Saúde Mental, Repensando a Depressão, Dominando a ansiedade criativa, o Life Purpose Boot Camp e The Van Gogh Blues. Escreva Dr. Maisel em [email protected], visite-o em http://www.ericmaisel.com e saiba mais sobre o futuro do movimento de saúde mental em http://www.thefutureofmentalhealth.com

Para saber mais sobre e / ou para comprar o futuro da saúde mental visite aqui

Para ver a lista completa de 100 convidados da entrevista, visite aqui:

Interview Series