Mark Twain disse uma vez que "a vida, a liberdade ou a propriedade de ninguém são seguras enquanto a legislatura está em sessão". Ohio provou mais uma vez que a liberdade de ninguém é segura quando políticos conservadores estão reeleitos.
Dentro de algumas semanas, espera-se que a legislatura de Ohio criminalize qualquer aborto se a intenção da gravidez é evitar ter um bebê com síndrome de Down.
Dos seis milhões de gestações a cada ano nos EUA, menos de 20 mil portadores de um feto com síndrome de Down. Cerca de 2/3 dessas gravidezes falharão, deixando um máximo de cerca de 6.000 gestações de Down na América, continuando a termo (e, portanto, potencialmente para o aborto). Mas mesmo supondo que todas as gravidezes de 20.000 Down sejam viáveis, Ohio (com 3.6% da população americana) teria cerca de 720 deles.
Isso é o que esta lei faz – ele criminaliza o aborto por essas 720 gestações.
É um ano eleitoral, afinal. O governador John Kasich está candidatando-se a presidente e 2/3 da legislatura é aprovado pelo Comitê Nacional de Direito à Vida.
Claro, o Ohio não é o único legislador dos Estados Unidos. Em 2013, Dakota do Norte criminalizou o aborto devido a anomalias genéticas fetais, incluindo a síndrome de Down. Sete estados proibem os abortos se o motivo for a seleção de gênero; A lei do Arizona ainda proíbe o aborto quando o médico sabe "que o aborto está sendo buscado com base no sexo ou raça da criança, ou a raça de um dos pais dessa criança".
O Arizona aprovou esta lei sem um único exemplo de seleção de gênero ou aborto de seleção-seleção em qualquer lugar do estado. A lei impede algo que não existe. Assim, imagina-se o Arizona criminalizando abortos ocorrendo em 30 de fevereiro; proibindo abortos se o pai é Elvis; e não permitindo abortos se a mãe é casada com um canguru.
Os defensores da lei do direito do aborto na seleção do Arizona mostram que uma porcentagem elevada de abortos está sendo buscada por mulheres minoritárias, que são desproporcionalmente pobres. Aparentemente, eles não percebem que reduzir as opções de cuidados de saúde, educação sexual e disponibilidade de anticoncepcionais para pessoas pobres leva a uma gravidez mais imprevista. Os legisladores anti-escolha estão contra o aborto quase tanto como contra a redução da gravidez não planejada. Talvez eles não saibam de onde os bebês são provenientes.
A lei do Arizona levanta uma questão interessante. Se um casal hispânico quer um aborto, eles serão desafiados como querendo um aborto porque o feto é hispânico? Afinal, não é um feto branco, preto ou asiático que estariam abortando. E quanto a um casal branco que quer um aborto – quando sabem bem, o bebê que eles não querem é branco? Esses são "aborto por raça?"
O Arizona, Ohio e outros estados podem, é claro, tornar a experiência de um aborto simples tão miserável quanto possível para os residentes que têm o nervo de prosseguir um procedimento médico legal. E os estados podem lançar um ajuste e apenas inventar razões que as pessoas não podem ter abortos.
O aborto selectivo ao sexo realmente criou complicações na Índia e na China, ambas culturas dramaticamente diferentes da América. Alguns legisladores americanos parecem ter seus estados confundidos com essas duas sociedades antigas, historicamente atormentadas por crenças radicais de gênero e raça.
Ohio e outras legislaturas estaduais, para sua frustração eterna, não podem simplesmente fazer o aborto ilegal. Seus republicanos falsos "conservadores" querem encolher o "Grande Governo" apenas pequeno o suficiente para caber nas portas do quarto das pessoas.
