A explosão da plataforma BP Deepwater Horizon de 20 de abril de 2010 foi um desastre para pessoas localizadas em ou perto do Golfo do México. Ele matou 11 trabalhadores da plataforma e feriu gravemente outros 17. Ele causou estragos com o bem-estar econômico das pessoas em estados que se estendem do Texas para a Flórida (nenhum dos quais, além da Flórida, votou em Obama). Mas foi uma grande vantagem para os socialistas que não gostam mais do que o sistema de livre empresa.
Por exemplo, Thomas Frank em um artigo de Wall Street Journal, completamente horrível e obsceno, de 2 de junho de 2010, intitulado "Laissez Faire Meets the Oil Spill", afirmou: "E Galt só sabe quantas vezes o" aconchego "da variedade MMS foi celebrado como parte da luta por mercados livres e pessoas livres … Mas as coisas são diferentes hoje. A catástrofe é ótima demais para evitar o escolasticismo habitual do laissez-faire. Então o grande debate deve aguardar. Todos nós somos liberais durante toda a duração ".
Bem, aqui vem uma "escolástica do laissez-faire".
Como o socialismo governamental e o capitalismo corporativo do monopólio estadual juntos provocaram essa catástrofe antes de ocorrer? Deixe-me contar os caminhos. Isso interferiu com a perfuração de petróleo em áreas mais seguras, por exemplo, a Reserva Natural Nacional do Árctico do Alasca e a National Petroleum Reserve-Alaska. Uma aliança profana de ambientalistas dirigistas, políticos e burocratas governamentais têm atacado as areias petrolíferas em Alberta durante esses muitos anos. Esta mesma cabala tornou difícil trazer para o mercado o petróleo de águas rasas no Golfo do México, onde é mais seguro e empurrou empresas como a BP para águas mais profundas, onde a colheita é mais difícil de controlar. Então, também houve numerosas restrições / proibições de exploração e entrega de nossas costas leste e oeste.
Os funcionários do chamado órgão de controle do governo, o Serviço de Gerenciamento de Minerais (MMS) estavam assistindo pornografia em suas telas de computador em vez de oferecer supervisão. Seu "Plano Regional de Resposta a Derrames de Petróleo – Golfo do México" de 582 páginas nem sequer menciona um derramamento de óleo em águas profundas; No entanto, isso foi imposto à BP por esses fãs de pornografia. Embora o número de instalações de petróleo em águas profundas tenha aumentado em 900% nos últimos 20 anos, o número de inspetores MMS permaneceu o mesmo. Eu não sugiro que devêssemos ter aumentado o tamanho do governo, só que, mesmo em seus próprios motivos, o MMS foi uma calamidade. Além disso, os grupos ambientais de esquerda, junto com o Corpo de Engenheiros do Exército dos EUA, e a Agência de Proteção Ambiental há muito regulamentaram essa indústria em uma miríade de maneiras de estado de babá.
Qual foi a reação da administração Obama após o fato, além de choramingar, realizar reuniões e culpar os negócios pela ganância e busca de lucros? Primeiro, nosso presidente recusou-se por muito tempo abandonar o nefasto ato de Jones, que exige que o transporte marítimo costeiro e todos os bens transportados por água sejam transportados em navios de bandeira dos EUA construídos nos Estados Unidos, de propriedade de cidadãos dos EUA e tripulados por cidadãos dos EUA . Uma vez que essa indústria está fortemente sob o controle da mão-de-obra organizada, isso constituiu um salário para os amigos do chefe de sindicatos de Obama. Mas a realidade é que a experiência em lidar com os derrames de petróleo pode ser encontrada principalmente na Europa, e não nos EUA e, em particular, com os holandeses, belgas e noruegueses. Eles ofereceram ajuda, mas a administração atual arrastou seus calcanhares ao aceitá-lo. Depois, houve a questão "15 partes por milhão". Nossa aliança profana de socialistas e ambientalistas anti-mercado conseguiu obter uma lei que passou proibindo o despejo de água no Golfo, que é mais sujo do que esse nível. Os navios holandeses têm a capacidade de recolher água do mar fortemente infundida com óleo (milhares de partes por milhão) no local do Deepwater Horizon, tratá-lo a bordo e despejar água muito limpa com apenas cerca de 200 partes por milhão (uma melhoria rápida e vasta). Obama permitiria isso? Durante muito tempo, ele não faria, dependendo de barcos sindicalizados muito menos eficientes dos EUA, que tiveram que percorrer grandes distâncias para obter a água suja tratada onshore. Então, infame, o presidente Obama instalou uma moratória sobre a perfuração; Mas todas as iniciativas industriais são perigosas e, por vezes, boomerang. Acidentes ocorrem em minas e fábricas, mas não as fechamos. Felizmente, o valente e heróico Juiz federal de Nova Orleans, Martin Feldman, logo depois levantou essa proibição.
Qual é a solução de Obama? Parece ser ainda mais bashing do que resta de nosso sistema de empresa livre, uma vez excelente e glorioso, um apelo a uma regulamentação governamental mais rigorosa e uma mudança de nome do MMS para o Bureau of Ocean Energy. Assim, mais do mesmo do que nos levou à bagunça em primeiro lugar, além de uma mudança de nome de ajuda de bandas.
Que sugestão emanam dos fundamentalistas do mercado, como eu? Por que, para privatizar todo o Golfo do México, é claro. Por quê? Porque com propriedade privada, os custos externos seriam internalizados. Qualquer proprietário do Golfo teria sido muito mais cuidadoso do que o MMS, porque ele perderia, esperava por isso, lucraria! Se o rio Mississipi estivesse em mãos privadas, o proprietário corporativo teria quebrado, e essa propriedade entregou-se a mãos mais capazes no advento da tragédia de Katrina. Em vez disso, os responsáveis por matar cerca de 1500 de nossos vizinhos, FEMA e o Corpo de engenheiros do Exército, ainda existem. Isso contrasta forte com a BP, o que, claro, é (parcialmente) responsável por este desastre. Mas, felizmente, com base em princípios de livre empresa, essa empresa sofrerá perdas e até risco de falência, ao contrário dessas instituições estatistas.
Idealmente, os usuários do Golfo, seus homesteaders, se tornariam seus proprietários. Como segunda melhor política, todos os que vivem dentro dizem, cinco milhas de sua costa, além de usuários intensivos de suas águas, se tornariam acionistas em uma nova Corporação do Golfo do México. Pegue isso, pinkos. Se aprendemos com o estudo da economia, é que os sistemas privados de direitos de propriedade, embora longe do perfeito, funcionam claramente melhor que a sua alternativa, não propriedade ou propriedade do governo.
6 de setembro de 2010
O Dr. Block [envia-lo para o correio] é professor de economia na Loyola University New Orleans e um colega sênior do Instituto Ludwig von Mises. Ele é o autor de Defender a economia irrefutável e trabalhista de uma perspectiva de mercado livre. Seu último livro é The Privatization of Roads and Highways.
Copyright © 2010 por LewRockwell.com. A permissão para reimprimir, no todo ou em parte, é concedida com prazer, desde que seja concedido crédito total.
