Um conhecido de 40 anos é casado, com dois filhos. Ela está passando por uma transição de emprego, então ela e seu marido estão trabalhando fora da casa, e não é como se não mostrava. Eles estão nos nervos uns dos outros. "Eu digo a você", ela desesperou, "se eu não voltar para um escritório com outras pessoas em breve, só vou ter um casamento de conveniência".
Nós dois rimos. Mas pensei em mim mesmo, o que há de errado com isso?
Por sua definição estreita e original, um casamento de conveniência é para motivações puramente financeiras, práticas ou políticas. O casamento de convenance se popularizou em inglês nos anos 1700 e 1800, assim como os ideais românticos ganharam impulso. Um casamento de conveniência só poderia ser nomeado e criticado, quando surgiu uma alternativa. Antes, um "casamento de conveniência" teria sido redundante.
Nos tempos modernos, a frase alargou-se a uma oposição entre casar "por amor", por um lado, e por "algum motivo além do amor", por "conveniência em vez de amor", ou por qualquer motivo não amoroso, na de outros.
Você provavelmente conhece um casamento de conveniência. Alguns deles são da variedade levemente deprimida que me interessa no meu livro. Os parceiros não parecem ter muita conexão, e eles provavelmente contemplaram o divórcio, mas decidiram ficar juntos, talvez por causa do dever dos pais, ou pelo conforto do hábito, ou simplesmente porque eles não podem vender sua casa ou se dão para se divorciar. A pesquisa descobre que as taxas de divórcio caíram devido à recessão.
O casamento de conveniência é tratado como uma linha de soco triste. Ainda assim, há um caso a ser feito para isso.
Do lado "pro", a melhor coisa sobre um casamento de conveniência é que é conveniente. E a conveniência é um atributo cada vez mais exótico em nossos tempos estressados.
Se você está pensando em divórcio, pode ser o melhor caminho. Não há uma resposta genérica direta às complexidades do coração, embora seja aconselhado, com frequência, que exista. Mas, antes de se divorciar do casamento de conveniência, olhe em torno de sua habitação compartilhada e vida e imagine o mundo pós-casamento. Observe as coisas, rotinas e conversas banais que você tem com seu parceiro. As coisas precisarão ser divididas, vendidas e / ou substituídas; As tarefas tratadas com facilidade terão de ser discutidas e coordenadas. Hassles fulminate onde não existia antes das aulas de violinos e imunizações. A discussão para resolver questões de picayune agora envolve mensagens de texto excessivas. Animais de estimação, para não falar de crianças, não dividem 50/50. Novas casas baratas são estabelecidas, e algumas nunca se recuperam financeiramente.
Talvez a qualidade caseira da conveniência não seja uma base tão coxo para o casamento, afinal.
E você está sempre livre do casamento ofensivo em nome somente? Na verdade não. Você está livre do casamento, mas não da sua esposa, se você tiver filhos. Eu conversei com um terapeuta que avisou: "não há divórcio após as crianças". Você ainda está envolvido com o seu ex, o tempo todo.
Muito para o desânimo do cônjuge que sonha com uma liberdade de linha brilhante do outro lado do casamento, o divórcio prova ser menos uma pausa limpa do que um desmantelar, com um emaranhamento persistente e denso.
As crianças são geralmente a questão mais dolorosa. A pesquisa de divórcio revisada por pares descobre que em casamentos de "conflito alto", as crianças geralmente são melhores depois do divórcio. Com os sindicatos de "baixo conflito", eles podem estar melhor sem o divórcio. "Nossos filhos não se importam com nossa felicidade", disse um amigo meu antes de divorciar. Eles não se importam se estamos "realmente" apaixonados. Se você pode se dar bem, isso é bom o suficiente. Então, novamente, a sociologista Stephanie Coontz observa que ter filhos em um casamento sem vida também não é um grande modelo de papéis.
Portanto, o divórcio ainda pode ser a melhor opção.
Porque, para argumentar o lado "con", não é um casamento de conveniência como arrastar a carcaça de um relacionamento necrótico em suas costas por anos?
Não é egoísta querer mais do que isso. Alguns casamentos de conveniência são nada menos que a morte da alma. As pessoas usam a frase como um insulto porque isso implica que o cônjuge está desistindo da vida e padrões razoáveis de felicidade, tudo porque eles não querem mover móveis ou encontrar um apartamento. A suspeita incriminadora é que eles estão sacrificando o que meu amigo chama de "humanidade adulta" para consolações frágeis, ou para salvar a face.
Um amigo meu da escola primária cresceu tristemente com pais que ferveram de ressentimento e hostilidade. A raiva parecia uma camada de poeira em sua casa. A casa era conveniente, mas também era discreta e invisivelmente tóxica. Os pais não discutiram, então eles teriam se qualificado como de baixo conflito por critérios de pesquisa. Em vez de argumentar, eles deixaram sua amargura comer fora deles por dentro. Meu amigo e sua irmã costumavam sonhar que seus pais se divorciariam, secretamente implorando-os.
Quer triste ou monumentalmente triste, um casamento de conveniência significa isso: Você não terá todos os aspectos principais de sua vida cumpridos em um relacionamento e lugar. Seu casamento não vai ser apaixonado, talvez, ou você não vai gostar de camaradagem intelectual com sua esposa.
O sonho romântico do casamento não será o seu sonho, afinal. Você terá que encontrar outro sonho. Ou, você terá que encontrar outra pessoa.
Ou talvez você encontre uma terceira via: um casamento de conveniência pode realmente valer a pena salvar, se – e é monumental se – os cônjuges estão dispostos a entregar-se algumas acomodações e liberdades para que possam atender outras necessidades vitais em outros lugares , e ainda desfrutar de um casamento companheiro.
Talvez isso signifique os sabáticos matrimoniais, perseguir diferentes interesses. Talvez isso signifique que os cônjuges desenvolvam agressivamente outras amizades, passatempos e redes, além do cônjuge. Pode até implicar ter um casamento não monogâmico que permitiu amantes ou amantes, dentro das regras. Historicamente, foram precisamente essas acomodações tácitas e colusórias que tornaram o casamento de conveniência não apenas sustentável, mas também agradável. As mulheres encontraram intimidades em amizades íntimas; homens buscavam amantes; maridos e esposas tiveram paralelos, não se sobreponham, vivem em vários aspectos.
Se você estiver disposto a mudar sua idéia de casamento, ao invés de seu sonho ou seu cônjuge, você pode permanecer casado com uma casada, por enquanto.
Não seria fácil. Mas tampouco as alternativas.
