Ontem, eu ouvi um estudioso do relacionamento eminente falar sobre a pesquisa que ele tem conduzido há décadas. É um excelente trabalho, e a conversa foi impressionante. Exceto por uma coisa: quando ele falou sobre "relacionamentos", ele realmente estava se referindo apenas a um tipo de relacionamento – um romântico.
Em nossas conversas diárias, muitas vezes usamos a palavra "relacionamento" dessa maneira específica. Então, quando você pergunta a alguém se eles estão em um relacionamento, eles responderão "não", desde que não estejam em um relacionamento acoplado.
"Relacionamento", porém, é uma grande palavra. Abrange todos os tipos de conexões humanas, incluindo laços com amigos, pais, filhos, irmãos, outros membros da família, colegas de trabalho, vizinhos, mentores e muito mais.
Existe um campo acadêmico animado de relacionamentos pessoais, com várias revistas, conferências anuais, projetos de pesquisa financiados e pilhas de livros. Perguntado por uma definição formal de "relacionamento", nenhum estudioso limitaria a descrição apenas para conexões que poderiam incluir sexo. No entanto, é assim que os acadêmicos usam a palavra em suas conversas e até mesmo em suas publicações acadêmicas.
Os artigos publicados em revistas relevantes para o relacionamento têm títulos como estes:
No entanto, esses artigos, e muitos outros, como eles, não são sobre os relacionamentos, no sentido grande, amplo e preciso da palavra; Eles são apenas sobre os relacionamentos dos casais.
Há décadas, quando os estudiosos fizeram estudos que incluíam (digamos) apenas homens, eles poderiam publicar títulos e resumos que se referiam às pessoas em geral, dando aos leitores a impressão de que suas pesquisas eram sobre toda a humanidade. Somente quando os leitores chegaram à seção de métodos, eles perceberiam que não havia mulheres incluídas na pesquisa. Estes dias, isso não é permitido. Primeiro, a menos que você esteja estudando algo como câncer de próstata, você não pode incluir apenas homens em sua pesquisa e ainda obter financiamento federal. Em segundo lugar, se você tiver uma razão convincente para estudar apenas um grupo, você deve reconhecer essa limitação no resumo (resumo). É hora de pesquisadores de relacionamento fazerem o mesmo.
Há algo muito mais preocupante do que o uso da palavra "relacionamento" de uma maneira que exclui todos os tipos de relacionamento, exceto um. Todas as outras relações para adultos não são apenas excluídas na redação, elas estão ausentes dos estudos.
Em 2002, Karen Fingerman e Elizabeth Hay pesquisaram todos os artigos publicados ao longo de seis anos nas seis revistas acadêmicas que mais frequentemente publicam pesquisas relevantes para o relacionamento. Eles encontraram 976 estudos relevantes. Então, para cada tipo de relacionamento, eles contaram o número de estudos que incluíram essa relação. Aqui vou destacar as descobertas que mostram o contraste na atenção prestada aos relacionamentos dos casais em comparação com outras relações adultas (houve outros resultados além disso):
O campo de pesquisa de relacionamentos adultos é dominado pelo estudo de relacionamentos acoplados. No entanto, se você pedisse às pessoas, durante toda a vida adulta, se eles tiverem um parceiro romântico, um amigo ou um irmão, você acharia em todas as épocas que mais pessoas têm um amigo e mais têm um irmão do que um cônjuge ou parceiro.
Quando escrevi pela primeira vez sobre o estudo Fingerman e Hay para esta publicação, fiz isso com a memória (exceto para procurar os números exatos), já que é um estudo sobre o qual eu já falei muitas vezes. Então, quando procurei um link para incluir aqui, releio o resumo e lembrou-me de algo que parece significativo. Em um segundo estudo, os autores pediram aos estudiosos do relacionamento e outras pessoas sem títulos avançados para indicar quão importante eles pensavam que vários tipos de relacionamentos eram. Eles descobriram que "os indivíduos menos educados classificavam muitos laços sociais como mais importantes do que os pesquisadores que estudavam relações." Interessante, não é?
Se você abriu as várias revistas de desenvolvimento infantil e agite toda a pesquisa de relacionamento, você seria enterrado em uma avalanche de estudos sobre amizades das crianças. Entre os estudiosos de relações adultas, é como se eles decidissem que os amigos são para crianças.
Em uma festa realizada após a conversa, enquanto eu estava aguardando sobre como não devemos usar a palavra relacionamento para se referir apenas a relacionamentos acoplados, um estudioso asiático apontou que a obsessão americana com o casal é dificilmente universal. Onde ela cresceu, é o vínculo mãe-filho que é mais central. Então, outra questão foi levantada: por que os acadêmicos que estudam os relacionamentos se concentraram tão esmagadoramente nos relacionamentos dos casais? Não conheço a resposta e salvarei as minhas suposições por algum outro momento. (Publique o seu aqui.)
Por enquanto, minha linha de fundo é esta: se você tem um amigo, um irmão, um pai, uma criança, um primo, um colega de trabalho, um vizinho ou apenas sobre qualquer outra pessoa em sua vida, e você mantém uma conexão com isso pessoa, você tem um relacionamento. Você está em um relacionamento.
Eu sinto a mesma coisa sobre o amor. Como expliquei aqui, é uma palavra com significados amplos e amplos. Comemoremos todos eles.
