As empresas farmacêuticas podem fazer bilhões de dependências sexuais.
O perigo do vício do sexo é para a sociedade, e não para os indivíduos. No meu blog recente, recebi muitas respostas, positivas e negativas, às críticas que fiz sobre o conceito de vício em pornografia. Estive explorando muito essas idéias, no projeto em que estou trabalhando atualmente. Os rótulos de dependência sexual, hipersexualidade, dependência da pornografia, compulsão sexual, erotomania, etc., apresentam sérios riscos e problemas. Os desafios para esses rótulos refletem muito mais do que apenas um argumento intelectual, mas destacam riscos substanciais e problemas que esses rótulos incorporam.
• Desculpas, desculpas, desculpas – Rotular comportamentos problemáticos como parte de um processo de doença reduz intreneticamente a responsabilidade que um indivíduo toma por esses comportamentos. Quando rotulamos comportamentos sexuais problemáticos como um vício, temos situações como esta, no Savage Love da semana atual, onde um homem defende seu uso de pornografia infantil, culpando-o pelos efeitos de "tolerância" de seu vício em pornografia. Trabalhei com infratores sexuais por muitos anos e acredito firmemente que as desculpas não ajudam as pessoas a se comportarem de forma segura ou responsável. Eles têm desculpas suficientes como está.
• Etnocentrismo – Os rótulos e diagnósticos sexuais são inerentemente baseados, e inseparáveis, nos atuais valores sexuais da cultura. Antes do voto da American Psychiatric Association na década de 1970, o comportamento homossexual foi rotulado de diagnóstico médico. Os valores mudaram, e isso não é mais visto dessa maneira. Ao longo dos últimos anos, vários países escandinavos eliminaram os diagnósticos relacionados aos comportamentos sado-masoquistas, determinando que os diagnósticos patologizam comportamentos que raramente são disfuncionais. Em muitos países e culturas, a infidelidade é vista como uma parte normal de um comportamento sexual, em contraste com a visão atual na América. Ao longo da história, os comportamentos sexuais do grupo serviram como ritos sociais e religiosos culturalmente significativos. Hoje, fora de pequenos subgrupos como swingers, o sexo grupal é visto como um sinal de perturbação sexual e moral (exceto o desejo masculino de um trio com duas mulheres – estranhamente, esse desejo é visto como um desejo masculino normal e compreensível).
• Controle social – A história dos diagnósticos relacionados com o sexo é clara: a sociedade usou esses diagnósticos para controlar e patologizar grupos específicos. O trabalho de Carol Groneman, Nymphomania, oferece uma revisão excepcional da forma como este diagnóstico foi usado pela sociedade para rotular a sexualidade feminina como não saudável e desordenada, numa época em que as mulheres eram (erroneamente) consideradas inerentemente menos sexual do que homens. As mulheres que expressaram sua sexualidade, muitas vezes em infidelidade, foram rotuladas como doentes e submetidas a "tratamentos" horríveis. O diagnóstico comparável, satyriasis, tem sido tradicionalmente utilizado para diagnosticar a hipersexualidade de machos negros e machos de baixo nível socioeconômico. Eu, por um lado, tenho muito cuidado com quem eu entrei na minha cama e quem me diz o que fazer lá (minha esposa afirmou o controle primário desta tarefa). Tenho interesse ou confiança em permitir que a sociedade, a medicina, os médicos ou os terapeutas ali também – parece um pouco abarrotado, e lembre-se, o sexo grupal é supostamente patológico.
• Medicine Your Problems Away – As empresas farmacêuticas estão aguardando pronta e pronta, para comercializar suas drogas como tratamento para esses distúrbios, uma vez que eles podem fazê-lo legalmente. A Pharma está proibida de comercializar medicamentos "off label". O uso de drogas psiquiátricas como SSRI, cloridrato de naltrexona e estabilizadores de humor para tratar problemas sexuais é feito, mas está fora do rótulo. Mas, se existe uma desordem, e a farmacêutica pode pagar seus médicos e pesquisadores para gerar estudos que demonstram que os medicamentos ajudam esse transtorno, então veremos anúncios na televisão e nos consultórios do médico, promovendo esses medicamentos e fazendo bilhões para a Big Pharma. Penso que estou sendo paranóico? Procure a história da síndrome das pernas inquietas, ou o livro de Christopher Lane sobre como a Big Pharma gastou US $ 94 milhões para que a Timidez fosse uma desordem. Como clínico, penso que os medicamentos psiquiátricos são uma ferramenta maravilhosa. Mas corremos o risco de o martelo tomar o controle do carpinteiro – e lembre-se, quando tudo que você tem é um martelo, todo problema parece um prego.
