Após um hiato – primeiro a temporada de férias atingiu, depois meshugas no início do semestre, e depois uma pequena emergência de saúde me enviou para o hospital – eu posso retornar minha atenção para o blog. Eu esperava poder escrever um pouco mais perto do ano novo, quando o material nele ainda seria fresco, mas, bem, você nem sempre consegue o que você quer.
A chegada do ano novo sempre traz consigo um olhar de volta para o velho, e para os amantes da linguagem, que geralmente toma a forma de palavras do ano. A declaração mais influente vem da American Dialect Society, e suas decisões sempre atraem a atenção da mídia. Um dos melhores resumos vem de Ben Zimmer, que neste artigo observa que o ADS declarou tweet a palavra do ano 2009 e o verbo ao google a palavra da década. (Eles também identificaram os vencedores em algumas outras categorias: falhar como "mais útil", o painel da morte como "mais ultrajante", e Dracula espirra – "cobrindo a boca com o cotovelo do cotovelo ao espirrar, visto como semelhante a retratos populares de o vampiro Dracula, no qual ele esconde a metade inferior do rosto com uma capa "- como" mais criativo ".)
Coisas assim são muitas vezes divertidas e geralmente inofensivas. Mais problemático, no entanto, é outra lista anual, que vem da Universidade Estadual do Lago Superior: sua "Lista de palavras banidas do inglês da rainha para uso misto, uso excessivo e falta de uso geral". Veja como é descrito:
"O ex-diretor de Relações Públicas da LSSU, Bill Rabe, e amigos criaram" banimento de palavras "em 1975 em uma festa de Ano Novo e lançaram a primeira lista no dia de Ano Novo. Desde então, a LSSU recebeu dezenas de milhares de indicações para a lista, que inclui palavras e frases do marketing, mídia, educação, tecnologia e muito mais.
Todos os anos, eles se estabelecem em uma lista de palavras que eles gostariam de ver expirados permanentemente do idioma.
Devo dizer que nem sempre me opor a essas coisas. Alguns de seus peeves do animal de estimação são bastante agradáveis, e alguns são engraçados, mesmo quando são equivocados. Como a gangue LSSU, acho um momento de ensino um clichê cansativo, e ficarei feliz quando a mídia se cansar disso.
Muitos dos argumentos, porém, são do que você conhece o que-eu-ódio? variedade, com a suposição de que há algo fundamentalmente errado com as próprias palavras ou frases, e não apenas o uso excessivo. Um contribuidor queixa-se sobre a aplicação de palavras, cuja popularidade disparou graças ao iPhone, dizendo: "É necessário que vejamos um outro abrv?" Mas o que há de errado com abreviaturas? Enquanto escrevo no Dilema do Lexicógrafo ,
"Talvez ainda haja alguns obstáculos que tomem o omnibus e sofram de gripe ; o resto de nós pega o ônibus e pega a gripe . Esses puristas são provavelmente as mesmas pessoas que nunca abriram frigorífico , entraram em um laboratório , trabalharam em uma academia , fizeram um exame , encheram um tanque de gás , tocaram um violão ou violão , vestiam um sutiã , viram um filme ou um sitcom , pegou um avião , discou um telefone , escreveu um memorando ou visitou um zoológico – todas as formas abreviadas de palavras mais longas ".
Muitas das queixas são também o resultado do que Arnold Zwicky chama de "ilusão de recência", definida como "a crença (muitas vezes imprecisa) de que um uso que você notou recentemente é de fato um desenvolvimento recente na linguagem". Uma palavra sustentada Para uma ignomínia particular na pesquisa do Lago Superior, por exemplo, foi amigo como um verbo, agora toda a raiva graças ao Facebook. Muitas pessoas grudam os dentes em coisas como ela o amaldiçoaram , convencido de que é uma violação de alguma lei imutável da língua inglesa. Mas o amigo era um verbo há seis séculos: o Oxford English Dictionary lista amigos como um verbo que começa em 1387, e o define como "Para fazer amigos ou amigos; juntar-se à amizade; para se juntar (uma pessoa) ou com outro em amizade. Principalmente em passe. para ser amiga . "O contemporâneo de Shakespeare, o conde de Leicester, por exemplo, usou-o em 1585:" Se o homem seja como ele agora semeou, os golpes foram insignificantes para perdê-lo, pois ele está de bom grado frustrado ". caiu fora do uso no século XVII.
E agora está de volta. E daí? O argumento usual contra novas palavras é que eles representam um risco de confusão, mas há algo ambíguo sobre o verbo amigo ?
O problema com as chamadas para expurgar as coisas ofensivas do idioma é que eles vão além das questões de gosto simples. Você não gosta de nada sobre o idioma e pode usar ou não usar nenhuma palavra, frase ou construção que faça cócegas à sua fantasia. Eu, por exemplo, não consigo me imaginar usando amigos na conversa. Mas muitas vezes essas preferências pessoais se transformam em cruzadas, e geralmente são expressas em termos de "proteger" ou "proteger" o idioma, mantendo-o seguro contra intrusos. Mas "proibir" palavras do idioma não está fazendo a ninguém um favor; é apenas fingir que os preconceitos são princípios.
A única lição que eu gostaria que as pessoas aprendessem: não se preocupe com a saúde da língua inglesa . Tem feito muito bem por mil e quinhentos anos, e vai sobreviver a todos nós. Haverá algumas coisas que gostamos e algumas coisas que não, mas o que é tão surpreendente sobre isso? Fale e escreva com clareza e força, trabalhe em clareza e graça, e o resto cuidará de si mesmo.
