Eu tenho um lema para este trabalho: nomeá-lo é domar isso.
Busco termos que nos permitam rotular os "movimentos" psicológicos comuns que fazemos, especialmente os ignóbil. Se você tem um nome para o movimento, você será mais capaz de identificá-lo quando voa no pensamento e na conversa. A este respeito, o meu trabalho aqui e no Mind Readers Dictionary é comparável à escrita do guia de um observador de aves.
Desde que Aristóteles, filósofos e lógicos tem nomeado formas particulares de argumentos inválidos ou fracos (falácias) e os nomes que eles criaram realmente podem ajudar a dominar o pensamento desleixado. E ainda a maioria das pessoas não conhece esses nomes.
Sim, alguns desses termos se traduzem em linguagem comum a cada dia, por exemplo, pote que chama a chaleira negra, egoísta, condenando o lástimo elogio, usando um argumento de palhaço. Ainda assim, um número notável de movimentos comuns não tem nomes comuns e eu me pergunto por quê. É como não ter um nome para o pardal comum. E esses termos podem ser tão úteis. Eles podem parar um argumento tolo mas sedutor em suas trilhas, salvando populações inteiras de distracções dispendiosas e escolhas terríveis. Pergunto-me por que temos muito menos jargão neste campo universalmente importante de interação social do que em outros campos. Todos somos prós em que todos os nossos meios de subsistência dependem da leitura das mentes com precisão – tanto lendo nossos próprios e de outras pessoas.
Eu suspeito que um dos motivos é que esses termos psicológicos são perigosos. Eles podem voltar para trás.
Tome "Projeção", o termo de Freud para um mecanismo de defesa pelo qual os pensamentos ou atributos inaceitáveis ou indesejáveis de uma pessoa são atribuídos a outra pessoa ou pessoas.
A projeção descreve algo que as pessoas às vezes realmente fazem, mas não devem fazer, porque é injusto culpar os outros pelos próprios pontos fracos. É um termo científico que soa para o bode expiatório ou é hipócrita. Ter palavras como essas no idioma nos ajudam a policiar e controlar uma desagradável tendência humana.
Ainda assim, espalhar termos tão carregados para que possamos policiar uns aos outros é como dar uma força policial cidadã carregada de armas automáticas. Com um termo carregado como "Projeção" lá fora, nas mãos de alguém, qualquer um pode acusar qualquer um de projetar a qualquer momento que eles não gostem do que eles estão sendo acusados:
Esposa: descobri que você está me enganando.
Cheating husband: Ah, você está apenas projetando. Você deve se sentir culpado por olhar para outras caras …
Tenho uma ideia de domar este problema do termo domado. As falácias devem vir em opostos pareados com a suposição de que, por cada infração, há uma infração igual e oposta. Por exemplo, deve haver um termo de igual peso para a contra-estratégia de acusar alguém de projetar quando você não quer ouvir o que está lhe dizendo.
Tome "ficar muito grande para suas calças", outro termo carregado. Deve haver um nome para acusar alguém de ser muito grande para as suas calças quando você não gosta da maneira como eles estão de pé por si mesmos. Ou tire o termo "mentir". Mais uma vez, deve haver um termo para acusar alguém de mentir quando quiser despedir o que eles estão dizendo.
Meu ponto geral é bem ilustrado pelo exemplo da mentira. Se eu caminhei até você e disse: "Não é verdade que eu sou o Deus do Sol Ra, mas você deve acreditar que eu sou de qualquer jeito", seria um caso muito óbvio de tentar convencê-lo de algo falso. Parece tão flagrante quanto isso não é interessante para nós. Podemos ver diretamente através deles.
As mentiras que nos dizem respeito são, por definição, projetadas para parecer verdades, o que significa que, quando você suspeita que alguém está mentindo, provavelmente é difícil dizer se elas são ou não são. Em outras palavras, há dois erros possíveis. Um, que eu acho que ele está dizendo a verdade quando ele realmente não é; o outro que eu o acusarei de contar uma mentira quando ele realmente está dizendo a verdade.
Todos os movimentos escorregadios são assim. Eles não funcionariam a menos que pareçam movimentos honrosos. As mentiras têm que parecer afirmações honestas. As projeções têm que parecer acusações razoáveis. Egomania tem que parecer fazer reivindicações razoáveis. Isso significa que é muito fácil confundir um honorável para uma jogada desonesta e vice-versa. E uma vez que não nos perguntamos sobre os méritos de um movimento, a menos que as apostas estejam altas, há uma tendência para que as acusações voltem automaticamente.
Você está mentindo.
Você é um egomaníaco.
Você está projetando.
Pelo menos, se entendêssemos isso sobre essas palavras carregadas, não assumiríamos que uma acusação declarada fosse um fato declarado. Sim, eles seriam armas carregadas, mas não seriam automáticos. Talvez, então, seria mais seguro usá-los. Seríamos mais conhecedores, mas menos auto-certos observadores de pássaros.
