Recentemente, convidei os leitores a me enviarem perguntas sobre o material que cobrimos em nosso livro (que também abordo aqui no blog e no nosso site dedicado ao livro). Recebemos muitas perguntas excelentes até agora, e eles continuam chegando todos os dias. Estaremos executando cinco dessas perguntas e enviando um livro gratuito para os vencedores. Nos casos em que chegamos quase a mesma pergunta (e é um vencedor), o primeiro recebeu ganha.
O primeiro vencedor é Stephen B., que escreve:
Em primeiro lugar, eu concordo completamente com muitas das premissas do seu livro, pelo menos com as que lido até agora, mas outras pessoas que discuti o tema da monogamia com sempre trazem a idéia de que a monogamia seja mais vantajosa nos modernos sociedade. Então, minha pergunta é: poderia haver uma pressão seletiva natural nas sociedades pós-agrícolas para favorecer a monogamia, como se a prole gerada por pais monogâmicos fosse mais provável de "ter sucesso" (maior aptidão física ou sucesso reprodutivo) do que aqueles criados por pais solteiros? Essa maior aptidão talvez seja causada devido à vantagem de potencialmente ter acesso a mais recursos ou aumentar o cuidado parental?
Há apenas alguns anos, a resposta padrão a este teria sido afirmar que o tempo que as pessoas viviam em sociedades agrícolas era muito curto para mudanças significativas na evolução. Se você está familiarizado com a literatura de psicologia evolutiva (EP), você sabe que esta é uma suposição central subjacente ao campo. Você leu um milhão de vezes: "Os seres humanos têm mentes de pedra em crânios modernos".
Mas pesquisas recentes mostraram que isso não é verdade. Por exemplo, testes genéticos mostram que algumas sociedades do norte da Europa e da África Oriental desenvolveram a capacidade generalizada de digerir a lactose em apenas alguns milhares de anos. Além disso, como discutimos em Sex at Dawn , há boas razões para acreditar que os genitais masculinos humanos podem ter sofrido alterações significativas no mesmo período muito breve. (Para mais informações, veja The 10,000 Year Explosion ). Então, teoricamente, pelo menos, Stephen, o cenário que você descreve parece possível.
Mas aqui é onde vejo um problema. Qual é a correlação genética com a "monogamia?" Em outras palavras, assumindo que não há genes especificamente dedicados a fazer mais ou menos propensos a monogamia sexual de longo prazo, como as pressões seletivas muito significativas que você descreve afetam o genoma?
Eu tenho que dizer na frente que nem eu nem o meu co-autor são especialistas em genética, então eu posso muito bem estar perdendo alguma coisa, mas enquanto vejo como a monogamia poderia ter sido promovida por pressões familiares, culturais e econômicas muito fortes (ver séculos de casamento organizado entre os ricos e poderosos da Europa, por exemplo), não vejo como isso seria replicado em um nível genético. (O royalty e o rico imundo certamente não parecem ser mais fidelidade do que o resto de nós!) Pode haver alguma associação com genes que afetam o comportamento de busca de novidade, talvez, ou a libido geral, mas não consigo imaginar que seja mais específico do que isso.
Leitores com um conhecimento mais profundo da ciência genética envolvida, por favor nos avise o que você acha.
Seu livro está a caminho, Stephen. Obrigado pela sua pergunta.