Como você se sentiria se os CEOs, digamos, Rolex, Lego e Walt Disney (que eram os três maiores das empresas mais prestigiadas da Forbes em 2017) fizeram declarações falsas, imprecisas ou enganosas consistentemente falsas para seus investidores?
Que tipo de gerenciamento seria? Quanto tempo poderia continuar sem consequências substantivas?
Bem, como devemos nos sentir quando o "CEO" dos Estados Unidos, historicamente um dos países mais respeitáveis, faz declarações consistentemente falsas, imprecisas ou enganosas ao público?
Que tipo de gerenciamento é esse? Quanto tempo pode continuar sem consequências substantivas?
Não o leve literalmente. "Este é o problema com a mídia – vocês fizeram tudo o que Donald Trump disse tão literalmente", como disse Corey Lewandowski, ex-gerente de campanha do presidente Trump.
Pense nisso: isso é uma coisa absurda. Se não levarmos o nosso presidente literalmente, como devemos levá-lo? Naturalmente, nem todos concordarão com a política, mas não é razoável assumir que um presidente será geralmente verdadeiro e preciso no que ele diz (ou tweets)?
Claro, eu reconheço que há uma quantidade razoável de girar e exagerar e persuadir no discurso político normal – essa é a natureza do negócio. Mas este presidente, como poderíamos ter dito quando eu estava crescendo na área de Boston, tomou a volta a um nível alto perverso. Quando se trata de maldades verbais, ele cria uma barra alta.
"Quão baixo o presidente Obama passou a tocar meus telefones durante o processo eleitoral muito sagrado. Este é Nixon / Watergate. Cara ruim (ou doente)! "
"Uma" fonte extremamente credível "chamou meu escritório e me disse que o certificado de nascimento da @ BarackObama é uma fraude".
"Eu fiz um discurso [inauguração]. Eu olhei para fora. O campo era – parecia um milhão, um milhão e meio de pessoas ".
"Além de ganhar o Colégio Eleitoral em um deslizamento de terra, ganhei o voto popular se você deduzir os milhões de pessoas que votaram ilegalmente". Etcetera, etcétera.
Credibilidade conta. Eu não sou apenas um aparatchikista Democrático frustrado. Eu soube votar Democrata ou Partido Verde ou Libertário ou Republicano, dependendo do candidato e dos problemas.
Eu concordo com o presidente Trump em algumas questões-chave.
Eu concordo que Obamacare é um acidente de trem de prêmios e franquias extorsivos, e deve ser revogado e substituído.
Eu concordo que, a longo prazo, um relacionamento menos hostil com a Rússia seria positivo.
Eu concordo que os problemas do Rust Belt foram negligenciados há muito tempo e precisam de atenção econômica séria.
Mas não consigo superar essa dificuldade de credibilidade. Eu não posso aceitar a propensão a caducidir em "fatos alternativos". (Nota para Kellyanne Conway: Não há fatos alternativos. Existem apenas fatos.)
"The Lyin 'King". Um velho amigo meu de Montana, que a propósito não é normalmente um escritor, me disse que ele escreveu recentemente um skit de teatro comunitário sobre o nosso presidente chamado "The Lyin' King". Não pode seja uma coisa boa para esta administração quando pessoas aleatórias no interior são movidas para retratar nosso presidente dessa maneira.
As palavras são importantes. Os fatos são importantes. A precisão importa. Credibilidade conta. Não está certo para qualquer líder (pense Rolex, Lego e Disney, muito menos um presidente) para dizer o que ele (ou ela) se sente apenas porque o humor atinge e ele quer que seja verdade.
A falta de credibilidade corroe a confiança e prejudica a capacidade de realizar uma agenda política.
Isso diminui o homem.
Isso diminui a presidência.
Isso diminui a nação.
Este artigo apareceu pela primeira vez no Forbes.com. Eu escrevi sobre a "hostilidade aos fatos" do presidente desde janeiro. A questão continuou a receber um crescente escrutínio nacional; nesta semana, o LA Times tem uma série de quadros editoriais em quatro partes sobre o personagem do Sr. Trump, com a Parte I intitulada "Nosso Presidente desonesto".
* * *
Victor Lipman é treinador executivo e autor do The Type B Manager.