Cerca de duas semanas antes da eleição, publiquei minha análise da personalidade de Donald Trump, que escrevi consistente com o temperamento hipertímico. Eu critiquei a freqüente crítica pejorativa de Trump como "narcisista", com a tentativa de vestir essa metáfora freudiana com traje científico. O termo não é científico e não informativo; É simplesmente uma outra maneira de criticar outra pessoa. (Consulte a publicação anterior para a pesquisa científica para apoiar esta declaração).
Havia algo sobre o Sr. Trump que levou ao uso desse epíteto, porém, e tinha a ver com sua alta autoconfiança e auto-estima. Em vez de se engajar na especulação freudiana para explicar isso, entretanto, voltei para a nossa melhor pesquisa científica sobre esse conceito. O estado psicológico cientificamente comprovado, mais estabelecido, associado à alta auto-estima é a mania. Sintomas maníacos ocorrem, quando grave e episódico, como parte do que é denominado doença bipolar. Mas eles podem ocorrer, quando leves e constantes, como parte da personalidade de alguém – nesse cenário, eles se chamam de "temperamento hipertímico". Esse conceito de hipertímia existe tanto ou longo quanto o narcisismo de Freud. O primeiro foi provado válido com estudos científicos em pesquisa clínica em psiquiatria; O último foi provado inválido com o mesmo tipo de pesquisa.
O conceito de hipertimia também explicaria muitos outros aspectos da personalidade do Sr. Trump que não são explicados pelo narcisismo de Freud: diminuição da necessidade de sono, alta sensibilidade, impulsividade sexual, criatividade, distração, talvez gastos excessivos. O narcisismo teria que ser esticado e torturado para explicar essas outras características clínicas. Eles se encaixam exatamente na hipertimia.
O que nos leva à eleição.
Os críticos de Trump o viram como narcisista e impróprio em "temperamento", que a maioria dos leigos estavam usando, eu suponho, de maneira não-clínica. Temperamento significa, cientificamente falando, o componente biológico da personalidade. É meio genético e meio ambiental. Seus críticos usavam a palavra temperamento como sinônimo de algum tipo de problema psiquiátrico; eles não podiam usar a palavra doença mental; então o temperamento faria.
Suas críticas liberais, de fato, se envolveram naquela mesma discriminação contra pessoas com condições psiquiátricas que esses liberais criticam em outros contextos (orientação sexual, raça, gênero). A ironia desse intolerável inconsciente vale a pena notar, algo que experimentei também em reações ao meu livro, A First-Rate Madness.
Na verdade, o temperamento era relevante, mas de uma maneira que a maioria dos críticos de Trump nunca apreciava. Não se tratava do chamado narcisismo que o tornou incapaz de ser presidente; Desceu a hipertimia, que o tornou mais apto do que seu oponente normal para ganhar uma campanha presidencial.
Hipertimia – e sintomas maníacos em geral – estão associados à criatividade. Hillary Clinton era certamente uma pessoa normal e sã. E ela liderou uma campanha normal e tradicional. É por isso que ela perdeu. Levou um líder hipertímico a assumir alguns riscos, a tentar algo diferente e a olhar para onde outros não tinham olhado. E ele acabou por estar certo. Ele ganhou Rust Belt afirma que Clinton tinha dado por certo.
Eu escrevi sobre como o mesmo temperamento hipertímico pode ser visto em Franklin Roosevelt e John Kennedy, e como o temperamento ciclotímico relacionado pode ser visto em Winston Churchill (na verdade, ele foi diagnosticado com ciclotímia por seus médicos). Eles poderiam ter sido criticados como narcisistas, se quisermos usar termos pseudocientíficos para fins políticos. Mas tais críticas claramente não tocam quem eles realmente eram psicologicamente, e certamente não como líderes políticos.
Nada disto é dizer que Trump será um grande ou mesmo bom presidente. Esta análise não implica, de modo algum, o meu acordo com suas políticas ou opiniões, a maioria das quais não partilho. (Pode ser suficiente notar que sou muçulmano. NB: Churchill odiava Gandhi e era racista em relação aos índios e Oriente Médio).
Trump não era incapaz de ser presidente, porque ele é narcisista. Ele estava apto para ser eleito presidente porque ele é hipertímico. Para aqueles de nós que se opõem à sua política, não ajudaram que os termos psicológicos pseudocientíficos fossem utilizados de forma pejorativa e de uma forma estigmatizante. Tal abordagem nem nos ajuda a entender, nem efetivamente combater, tais líderes.
