Dada a atual explosão da pornografia em linha, fico feliz em ver um aumento na pesquisa acadêmica e no debate sobre seus efeitos sociais e psicológicos. É um assunto sensível que pode causar desconforto e mal-entendidos. Como psicólogos, é nosso trabalho evitar as águas lamacentas. Para esse fim, observo dois erros de interpretação do blogueiro David Ley, de Psychology Today , em sua resposta à minha recente publicação.
Em primeiro lugar, o tópico da minha publicação não é TODOS os usuários de pornografia. Como psicólogo forense, meu post foi motivado por um fenômeno que nos trincheiros forenses estão testemunhando entre um certo subconjunto de usuários pesados. Estes são homens (não encontrei nenhum caso envolvendo mulheres) cujo escapismo on-line aumenta ao ponto de causar graves e graves consequências negativas nas suas vidas. Minha postagem foi um esforço para compartilhar uma pesquisa crescente visando a compreensão desse fenômeno emergente.
Em segundo lugar, não afirmei que a pornografia cause pedofilia. Essa miscaracterização é um homem de palha. Minha postagem discute usuários de pornografia muito pesados que "caem no buraco do coelho" e carregam pornografia freneticamente, de modo que suas coleções definitivas possam incluir imagens e / ou vídeos de crianças, bestialidade e fetiche de todos os tipos, além de mais pornografia adulta de baunilha. Eu distingo entre esses downloaders de scattershot e colecionadores pedófilos que adquirem uma preponderância de material infantil, muitas vezes bem organizado, demonstrando assim uma clara preferência por crianças.
Gostaria de encorajar os leitores interessados em aprender mais sobre este tópico para explorar a pesquisa primária, alguns dos quais podem ser encontrados nos links incorporados na minha publicação original. Para aqueles que não viram isso, eu também gostaria de recomendar o Downloading a Nightmare , uma nova investigação do premiado Projeto Marshall sobre a colisão nos tribunais entre autismo e pornografia infantil.
