Celebridades me ajudam a ensinar. Não deliberadamente – eles nem sabem que estou vivo. Mas suas ações e palavras geralmente me ajudam a fazer pontos importantes para meus alunos. Por exemplo, Tim Tebow me ajudou a falar com meus alunos sobre o valor do esforço e da prática. Agora, é a vez de Donald Trump ajudar-me a fazer uma distinção muito importante sobre a justiça.
Ao longo dos anos eu tive estudantes vir até mim e alegar que meu teste não era justo . Agora eu tenho uma maneira de ajudar os alunos a entender o que significa justiça e se eles pretendem usar essa palavra.
Estive ouvindo e assistindo enquanto o Sr. Trump se queixa sobre a injustiça de Gonzalo Curiel, o juiz que está ouvindo o caso da Universidade Trump. Às vezes, Trump acusa o juiz Curiel de tratar o caso de forma diferente do que trataria outros casos, em parte por causa do plano de Trump de "construir um muro". Em outras palavras, de acordo com Trump, o juiz não é imparcial. Se essa acusação fosse verdadeira, o juiz poderia estar violando o princípio ético da justiça, que afirma que devemos tratar Igual igualmente. Nessa circunstância, a equidade seria sinônimo de justiça.
Em outras ocasiões, no entanto, Trump parece acusar o juiz de injustiça simplesmente porque o juiz está fazendo decisões que Trump não gosta. Isso não é uma questão de justiça. Não é injustiça. É apenas uma desacordo. Se o juiz estava fazendo decisões ruins, o princípio ético da competência poderia estar em jogo. Mas não a justiça. Nessa circunstância, a palavra equidade é usada para mascarar outra coisa – talvez uma aversão simples por um comportamento, resultado ou situação.
Esta é a mesma distinção que eu tento explicar aos meus alunos quando se queixam de que um teste meu era injusto . Quando eles usam essa palavra, digo algo como isto:
"Você acredita que o teste foi injusto porque eu graduei seu teste de forma diferente do que eu classificava outros? Isso seria injusto e injusto, e eu ficaria feliz em olhar para a classificação para ter certeza de que eu classificava sua como a de todos. Ou, você acredita que o teste é injusto porque era muito difícil? Se for esse o caso, fico feliz em conversar com você sobre o teste, o meu esquema de classificação, sobre o que é a faculdade, etc. Podemos discordar sobre o meu julgamento quanto ao nível de dificuldade apropriado dos meus testes e talvez até sobre minha competência. Em qualquer caso, definitivamente posso ajudá-lo a fazer melhor nos próximos testes. Mas a prova não é injusta. "Espero ter nunca mais essa conversa com um aluno, mas se eu fizer isso, estarei pronto com o meu exemplo do Trump!
Não estou tomando posição política sobre as eleições ou qualquer outra coisa. Meu ponto: na academia e em outros lugares, é importante usar o idioma com precisão. Isso nos ajuda a dizer o que queremos dizer e ser entendidos.
Agora, tudo o que preciso é para uma celebridade falar sobre variáveis independentes e dependentes ….
=======================================
Mitch Handelsman é professor de psicologia na Universidade do Colorado Denver. Com Samuel Knapp e Michael Gottlieb, ele é o co-autor de Dilemas Éticos em Psicoterapia: abordagens positivas para a tomada de decisões (American Psychological Association, 2015). Mitch é também o co-autor (com Sharon Anderson) de Ética para Psicoterapeutas e Conselheiros: Uma Abordagem Proativa (Wiley-Blackwell, 2010) e um editor associado do Manual de Ética em Psicologia de dois volumes (American Psychological Association, 2012). Mas aqui está o que ele está mais orgulhoso: colaborou com o músico pioneiro Charlie Burrell na autobiografia de Burrell.
© 2016 de Mitchell M. Handelsman. Todos os direitos reservados