No meu último blog "O ambiente e a dissuasão da criminalidade", discuti o crime aumentando nos ambientes que são caóticos e onde há pouca dissuasão. Os recentes tumultos em Baltimore durante a morte de Freddie Gray, enquanto sob custódia policial, exemplificam o ponto que eu estava fazendo. Quando há convulsões sociais e as pessoas estão legitimamente e pacificamente protestando contra a conduta ou políticas de funcionários do governo, os criminosos se movem e se aproveitam. Nós testemunhamos esse fenômeno repetidamente – durante os tumultos de 1968 após a morte de Martin Luther King, após os distúrbios de 1992 em Los Angeles, na sequência dos protestos contra a batida da polícia de Rodney King, na turbulência após o furacão Katrina na Louisiana durante 2005 e recentemente em Ferguson, Missouri.
Em Baltimore, a aplicação da lei foi lenta para se mudar e gerir recursos. Os criminosos fluíram para a área saqueando e queimando empresas. A conduta sem lei praticamente cessou uma vez que a área foi assegurada pela polícia, pela imposição de um toque de recolher e pela ativação da Guarda Nacional. Então, para os criminosos, voltou ao "negócio" como de costume com homicídios e outros crimes relatados em diferentes partes da cidade, longe de onde os protestos ocorreram. O Baltimore Sun (5/3/15) informou: "À medida que a polícia e os funcionários do governo se concentraram no caso [Freddie Gray] e suas conseqüências, um crime não relacionado à morte de Gray entrou em erupção. Um cidadão foi citado como se perguntando "se alguns criminosos podem ser mais descarados porque acham que a polícia está preocupada".
O acima não demonstra que o ambiente "causa" o crime. Em vez disso, os criminosos causam crime. Eles aproveitam as condições ambientais. O ambiente pode inibir ou facilitar a ocorrência de crimes.
