Você já considerou realmente os dados científicos disponíveis ou você aceitou, sem dúvida, a afirmação de que nossa espécie está causando uma destruição do clima global potencialmente catastrófica? São aqueles que refutam a idéia de mudança climática humana (antropogênica) em negação perigosa ou é a crença de que nós somos insignificantes, os seres humanos podem prejudicar o clima de nosso planeta do auge da grandiosidade? Aqui estão alguns fatos que podem interessar você.
Primeiro, a maioria das pessoas não é cientificamente alfabetizada, e é por isso que o óleo de cobra ainda se vende muito bem no século XXI. De fato, o maior erro científico que a maioria das pessoas faz é confundir a correlação com a causação (ou seja, apenas porque dois eventos estão associados no tempo não significa que alguém causou o outro).
Por exemplo, observou-se que dormir com os sapatos é fortemente correlacionado com o despertar com dor de cabeça. Assim, pode-se concluir que, dormindo com os sapatos, provoca dores de cabeça (mas a passagem de bebado e totalmente vestida também está associada a ambas as variáveis e muito mais provável que seja o verdadeiro fator causal). Agora considere que, desde a década de 1950, tanto os níveis de dióxido de carbono atmosférico quanto as taxas de criminalidade aumentaram acentuadamente. Portanto, pode-se concluir que o CO2 causa crime. Mas poderia haver algum outro fator causal mais provável; uma terceira variável interveniente, como o crescimento demográfico maciço e a superlotação?
Da mesma forma, desde a década de 1950, tanto os níveis de dióxido de carbono atmosférico produzido em humanos quanto as temperaturas médias globais aumentaram acentuadamente. Portanto, muitos concluíram, as emissões antropogênicas de CO2 causaram perturbações climáticas globais. Mas poderia haver [muitos] outros fatores causais; Várias variáveis intervenientes que são a verdadeira causa do fenômeno da mudança climática?
Agora, antes de desencadear um furacão de categoria 5 de explosão (trocadilhos), deixe-me ser perfeitamente claro que acredito firmemente que a mudança climática é um fato muito real e nossa espécie teve um impacto dramático e ecológicamente negativo em nosso planeta principalmente com poluição o desmatamento, a destruição do habitat e as chamadas "ilhas de calor urbano". E, sim, eu concordo que é possível que a mudança climática antropogênica seja um fenômeno muito real, no entanto, também é possível que quando os dados disponíveis sejam considerados dentro do contexto de grande tempo geológico, pode haver outras explicações.
O fato é que existem simplesmente muitas variáveis e a complexidade do clima do nosso planeta está muito além do nosso entendimento atual de que nenhuma conclusão firme ainda pode ser alcançada.
E aí está o cerne da questão. Ou seja, a maioria das pessoas não é suficientemente céptica quanto à informação científica a que estão expostos, porque dependem mais de sentimentos e fé do que de uma investigação racional e crítica. Isso, na minha opinião, é o motivo pelo qual o setor de "nutracêuticos" e de suplementação envolve bilhões de dólares por ano de consumidores ingênuos e cientificamente ignorantes e por que as terapias psicanalíticas são ainda comuns no mercado psicoterapêutico moderno.
Além disso, com o risco de se deparar como uma conspiração, o governo e vários grupos de interesse especial têm uma longa história de promulgação de um "Chicken Little", o céu está caindo em estado de medo para manter nossos cidadãos sob controle. No século 20, era o "complexo militar-industrial" que mantinha as pessoas em um estado de grande ansiedade sobre a guerra fria, a aniquilação nuclear e a ameaça comunista. (Lembre-se de "pato e cobertura" e todos os abrigos de bomba que foram vendidos?). Agora que a guerra fria acabou, no século atual, é o "complexo político-mídia" que, como seu antecessor, parece comprometido em subjugar a cidadania com mensagens igualmente provocadoras de ansiedade, mas desta vez de ameaças terroristas e, claro, , aquecimento global. (Além disso, não vamos esquecer o Y2K. O que aconteceu com isso?)
No entanto, uma vez que as apostas são tão altas, faz sentido invocar a Aposta de Pascal e proceder de acordo. Blaise Pascal era um filósofo, matemático, físico e teólogo francês do século XVII que postulava que é melhor apostar na existência de Deus, não arriscando nada se errado, ao invés de apostar contra a existência de Deus arriscando a condenação eterna se errado.
Essa idéia tem aplicabilidade muito além dos assuntos religiosos e espirituais. Em medicina, por exemplo, a Aposta de Pascal teria uma aposta de médico, há uma emergência e ação de salvar vidas ao invés de apostar que não há uma emergência e, portanto, não conseguem tomar medidas possíveis para salvar vidas.
Portanto, no que diz respeito à possibilidade de ruptura climática antropogênica, a Aposta de Pascal sugeriria que aceitássemos a hipótese como válida e tomemos medidas atenuantes adequadas (arriscando pouco) ao invés de apostar o contrário e não tomar medidas corretivas (arriscando muito).
Ainda assim, apesar da natureza feroz e quente deste assunto, uma pessoa verdadeiramente científica tem que se perguntar o impacto que a atividade humana realmente tem no clima global quando consideramos que o clima é um processo extremamente dinâmico que vem ocorrendo na Terra por bilhões de anos ainda, na melhor das hipóteses, temos apenas algumas centenas de anos de registros climáticos sistemáticos. Mesmo o Santo Graal dos registros climáticos, paleoclimatologia baseada em amostras de núcleos de gelo, remonta a menos de um milhão de anos (p. Ex. Alley, 2000). (Para colocar alguns desses números em perspectiva, considere que, contando a uma taxa de um número por segundo, você levaria menos de 12 dias para atingir um milhão, mas quase 32 anos para atingir um bilhão!)
Além do mais, quantidades estupendas de CO2 "natural", sub-oceânico e metano estão fora de gaseificação mais ou menos continuamente e a atividade vulcânica também libera quantidades colossais de gases de efeito estufa. (Sim, estou bem ciente de que, em geral, as emissões humanas de produção volcanica emaranjada de CO2 – meu problema é o que é correlacional versus verdadeiramente causal? Obviamente, a industrialização aumentou significativamente o CO2 atmosférico, mas o rastreio de causa e efeito migalhas "realmente levam a isso como o motor – sem trocadilhos – isso está gerando tendências recentes nas mudanças climáticas?)
Além disso, de acordo com dados paleogeológicos, o planeta sofreu mudanças climáticas extremas épocas duradouras de tempo profundo muito antes de nossos ancestrais remotos ainda evoluíram. Houve momentos em que a Terra era um inferno ardente (a época de Hadean, por exemplo, Knoll, 1996) e bilhões de anos depois, totalmente envoltos em uma camada de gelo de uma milha de espessura (Snowball Earth, por exemplo, Kirschvink, 1992). Numerosas geleiras e períodos de gelo inteiros vieram e foram muitas vezes ao longo de milhões de anos; fósseis de baleia foram encontrados no deserto do Saara, indicando que já era um oceano antigo; continentes inteiros surgiram e desapareceram várias vezes e continuam a mudar até hoje (por exemplo, Kearey et al., 2009); e várias extinções em massa ocorreram, uma eliminando 95 por cento de toda a vida marinha e 70 por cento dos vertebrados terrestres (ou seja, a extinção Permiano-Triássico, por exemplo, Benton, 2005).
Além disso, demonstrou-se matematicamente que as variações na órbita terrestre (excentricidade, inclinação axial e precessão) determinam os padrões climáticos, incluindo os períodos glaciais e interglaciais (por exemplo, os ciclos de Milankovitch, ver Hays, et al., 1976).
Além disso, dados de satélites recentes sugeriram que a produção de energia solar está aumentando (por exemplo, Willson, 1997). Evidentemente, mesmo uma fração do aumento de um por cento da irradiância solar total terá efeitos devastadores no clima da Terra. De fato, desde a formação do sistema solar, a produção do Sol aumentou cerca de 40% e continuará a aumentar de forma constante até que ele engolhe os planetas internos e obliterar completamente a Terra. (Esses dados não têm nada a ver com a atividade solar ou os ciclos solares conhecidos de 11 anos que muitas vezes são erroneamente citados como causas de mudança climática).
E então está Venus, nosso planeta gêmeo "bizzaro" que sofreu um verdadeiro evento de estufa catastrófica e fugaz, evidentemente sem qualquer envolvimento humano!
No entanto, nós, seres humanos poderosos no meio de apenas meio século, radicalmente perturbamos o clima do nosso planeta? Bem, perdoe meu ceticismo! Ainda assim, de acordo com a Aposta de Pascal, aposto com a mentalidade do rebanho e aderirei à possibilidade de mudanças climáticas antropogênicas e tome as medidas adequadas para reduzir minha "pegada de carbono", pois será bastante tempo até que dados inequívocos suficientes sejam firmemente firmados conclua o assunto de uma forma ou de outra.
Então, os céticos são negativos ou os proponentes de interrupção do clima são grandiosos? Você decide. Talvez você possa concluir que os dados até agora sugerem uma mentira politicamente conveniente ou uma verdade muito difícil. Mas a menos que você questione a propaganda, faça as perguntas corretas e examine cuidadosamente a ciência, você está simplesmente assumindo fé ou sentindo o que o complexo político-mídia está dispensando.
Lembre-se: pense bem, atue bem, sinta-se bem, esteja bem
Direitos autorais de Clifford N. Lazarus, Ph.D.
Alley, R., (2000). The Two-Mile Time Machine, Princeton University Press, Princeton, Nova Jersey.
Benton MJ (2005). Quando a vida quase morreu: a maior extinção de massa de todos os tempos. Tamisa e Hudson.
Hays, JD, Imbrie, J., & Shackleton, NJ (1976). "Variações na Órbita da Terra: Marcapasso da Idade do Gelo". Ciência 194 (4270): 1121-1132.
Kearey, P, Klepeis, K, A., & Vine, FJ (2009). Tectônica global (3º. Ed).
Chichester: Wiley.
Kirschvink, JL (1992). Glaciação global de baixa latitude do Proterozóico tardio: a bola de neve da Terra. Em Schopf, JW e Klein, C. (PDF). A Biosfera Proterozóica: Um Estudo Multidisciplinar. Cambridge University Press, Cambridge. pp. 51-2.
Knoll, AH (1996). Paleontologia Hadean e Proterozóica. Em Jansonius, J .; McGregor, DC (eds.) 1996: Paleontologia: Princípios e Aplicações. Associação Americana de Fundação Stratigraphic Palynologists, v. 1, pp. 51-80.
Richard C. Willson, do Centro de Pesquisa de Sistemas Climáticos da Universidade de Columbia, "Sun está ficando mais quente, dados do satélite indicam", citado pelo AP no The New York Times na Web, em 30 de setembro de 1997.
