Você realmente pode realmente julgar um livro pela capa

Em uma publicação anterior, eu explico por que praticamente todos os estereótipos são empiricamente verdadeiros. Os estereótipos provêm da agregação e generalização das experiências diárias de milhões de pessoas, de modo que não podem deixar de ser verdade. Os estereótipos são baseados em dados empíricos maciços, e dados empíricos não mentem. No entanto, eu também explico que um dos poucos estereótipos que não são verdade empiricamente é o aforismo "Você não pode julgar um livro por sua capa". Ao contrário da crença popular, você pode muito bem julgar o caráter das pessoas apenas olhando para eles .

Houve um grande número de experimentos realizados nos últimos anos para mostrar que os altruistas (pessoas que tendem a cooperar em situações em que o comportamento auto-interessado pode beneficiá-los pessoalmente) e os egoístas (pessoas que tendem a não cooperar em tais situações) parecem genuinamente diferentes , e as pessoas podem distingui-los simplesmente olhando para eles. Esses estudos mostram que as pessoas prestam mais atenção aos rostos dos trapaceiros, e mais tarde se lembram de seus rostos com mais precisão, mesmo quando não sabem quem são cooperadores e quem são desertores. O mais recente da série de tais experiências acaba de ser publicado na edição de setembro de 2009 da revista Human Nature , com o título muito descritivo "Altruísmo pode ser avaliado corretamente com base na impressão".

O estudo, conduzido por Ryo Oda do Instituto de Tecnologia de Nagoya e seus colegas, demonstra claramente que você pode julgar um livro por sua capa. (Aqui está uma foto do professor Oda no Quênia, com um par de babuínos no fundo, aparentemente prestes a fornicar.) Em seu estudo, um grande número de estudantes de graduação masculinos completa uma escala de altruísmo auto-relatada. Aqueles que estão no top 10% das pontuações de altruísmo são designados como "altruistas", e os 10% inferiores são designados como "egoístas". Esses "altruistas" e "egoístas" são filmados individualmente durante uma conversa normal com um cego confederado em um tiro closeup. Os primeiros 30 segundos da conversa gravada em vídeo são então mostrados para diferentes grupos de alunos em uma universidade a mais de 800 milhas de distância (para eliminar a possibilidade de que os perceptores conheçam pessoalmente os alvos). Os videoclipes dos alvos são mostrados aos perceptores sem som, para evitar que os alvos tragam seu nível de altruísmo por meio de pistas verbais.

Seu estudo mostra que percebe, quando solicitado a estimar os níveis de altruísmo dos alvos, pode adivinhar com precisão quem são altruistas e quem são egoístas. Curiosamente, mesmo que os perceptores que são eles próprios altruistas tendem a pensar que os outros são mais altruístas em geral do que os que são egoístas, ambos os tipos de percepções podem, no entanto, julgar com precisão quem são altruistas e que são egoístas entre os alvos. Surpreendentemente, homens e mulheres em seu estudo são igualmente bons em estimar o nível de altruísmo de estranhos totais. (Há razões teóricas para acreditar que as mulheres são melhores juízes do caráter do que os homens em geral). Além disso, os altruistas são julgados significativamente mais ativos, mais generosos, mais responsáveis, mais amigáveis, mais gentis, mais extrovertidos e como dando uma melhor impressão do que são egoístas, mas os altruistas não são julgados mais discretos, mais apressados ​​ou mais inteligentes. Outras análises dos dados de Oda et al. Mostram que a chave para detectar altruísmos é um sorriso genuíno , que está sob controle involuntário e, portanto, é difícil de falsificar. Os altruistas realmente sorriem com mais freqüência do que os egoistas durante conversas naturais.

• Uma pequena experiência de altruísmo
• Salve a vida de uma mãe – e aprenda como fazer as pessoas darem
• Egoísta versus altruísta: quem ganha?
• Save One Life. . . e salvar o mundo
• Ganhando Perspectiva da Perspectiva de Alguém Outro

O estudo de Oda et al. É apenas o mais recente da série de experiências que demonstram que podemos realmente julgar um livro por sua capa. Gente agradável, altruísta e cooperativa parece agradável, altruísta e cooperativa; As pessoas desagradáveis, egoístas e não cooperativas parecem desagradáveis, egoístas e não cooperativas. E nós (tanto altruistas quanto egoístas, homens e mulheres) têm a capacidade de distingui-los, depois de olhar para eles por apenas 30 segundos sem som! Em retrospectiva, isso não deve ser uma surpresa. Nós lidamos com possíveis trapaceiros ao longo da história evolutiva, e ser enganado e enganado por eles sempre carregou enormes custos. Em outras palavras, a presença de trapaceiros exerceu forte pressão de seleção sobre nossos antepassados. Seria um milagre se a capacidade de julgar o caráter das pessoas com base em sua aparência não evoluísse em algum momento durante o curso da evolução humana.