Blaze, uma mãe urso que foi morto – não eutanásio – por funcionários do parque no Parque Nacional de Yellowstone depois que ela matou e comeu parcialmente um humano intruso tornou-se o "urso do cartaz" por tudo o que está errado em matar uma mãe com filhotes jovens ao seu lado (para detalhes, veja "Yellowstone Kills Blaze, um urso que atacou Off-Trail Hiker"). Claro, há perguntas importantes e ainda não respondidas sobre por que Blaze foi morto ou não tinha filhotes, e muitas pessoas estão tentando chegar ao fundo desta decisão hedionda.
Will Blaze matará de novo?
Uma pergunta que surge bastante frequentemente é: "Will Blaze matará de novo?" Não há evidências de que os ursos que matam uma vez estão destinados a se tornarem assassinos e um porta-voz do parque concorda. Em um comentário publicado por Arian Wallach no ensaio acima, ela oferece a seguinte troca:
Cathy Brown : Parque Nacional de Yellowstone – você pode nos dirigir para estudos que apoiem a afirmação de que, uma vez que um urso experimenta carne humana, eles se tornarão ameaças aos humanos e tornarão-se perigosos para os humanos? Obrigado.
Parque Nacional de Yellowstone : não sabemos de estudos formais que mostrem que os ataques predatórios serão repetidos: a maioria das agências de manejo de terras remove os ursos que consomem pessoas devido a problemas de segurança. Permitir que um urso que comesse uma pessoa viver seria negligente. Os ursos normalmente não vêem os seres humanos como alimentos. Um urso que vê o ser humano como alimento é um perigo irracional: esperar por mais pessoas para morrer antes de agir é um risco inaceitável.
Note-se que o porta-voz começa, "Nós não conhecemos nenhum estudo formal que mostre que os ataques predatórios serão repetidos …" No entanto, em um ensaio no Washington Post, lemos: "Certamente, pessoas que têm dificuldade com a decisão para eutenizar o urso e isso inclui alguns de nossos biólogos e guardas de parque ", disse Campbell [Julena Campbell, porta-voz de Yellowstone] a The Post. "Nós não entramos na profissão por essa razão, mas temos que tomar a decisão de uma ciência sólida e colocar a segurança dos humanos em primeiro lugar. Não podemos favorecer um urso individual sobre a proteção das vidas dos seres humanos. '"
Como eu escrevi anteriormente, apelar para a noção de "ciência sadia" é um chamariz que pode fazer com que algumas pessoas pensem que a ciência apóia matar os ursos, e seria bom saber como matar esses ursos protegerá os humanos no futuro. Simplesmente onde estão os dados que sustentam a idéia de que matar suspeitos de animais responsáveis ou ser responsável é o remédio para as ocorrências muito raras de matar seres humanos em Yellowstone? Eu certamente não consigo encontrar nenhum suporte para essa reivindicação, e o banco de dados dificilmente parece grande o suficiente para tirar conclusões significativas que são freqüentemente usadas como desculpas para matar os suspeitos.
E quanto aos filhotes sobreviventes de Blaze? Matar mãe também está "matando" seus bebês
Os dois cachorros sobreviventes de Blaze devem ir ao Zoológico de Toledo. Isso me surpreendeu com franqueza a rapidez com que essa decisão foi tomada depois que Blaze foi morto, porque não é fácil encontrar zoológicos que desejam ursos, é preciso muito trabalho para manter os ursos em cativeiro e o Zoológico de Toledo não teve um residente marrom tenha mais de 30 anos.
Se os cachorros acabarem, e espero que não o façam, o zoológico informará os visitantes sobre por que os cachorros estão lá – mãe foi morta porque matou alguém que entrou em seu território – e eles enfatizam que existem perigos quando aventurando-se nos lugares onde os animais selvagens e potencialmente perigosos vivem e os seres humanos têm que assumir a responsabilidade por suas ações? Claro, todo o cenário é uma tragédia horrível tanto para o ser humano quanto para os ursos, e com certeza sinto desculpas por ter acontecido.
Blaze e seus filhotes são "ursos de cartaz" para outros animais "selvagens"
Blaze e seus filhotes se tornaram "ursos de cartazes" para ursos e outros animais "selvagens". Existe uma enorme resistência internacional ao movimento dos filhotes de Blaze para o zoológico de Toledo (ou qualquer) e numerosas petições com centenas de milhares de assinaturas pedindo que os ursos sejam enviados para reabilitação e depois lançados na natureza (esta petição possui mais de 193 mil assinaturas) .
Algumas das questões em questão são discutidas em um ensaio do notável escritor, Todd Wilkinson, para o National Geographic online chamado "O que há para os cachorros órfãos de Dead Grizzly?" Claro, Blaze não foi eutanizado, e várias pessoas escreveram para mim sobre os comentários feitos por alguns administradores do zoológico sobre o que uma "boa vida", os filhotes terão atrás das barras em Toledo. Por exemplo, "a porta-voz do Hogle Zoo, Erica Hansen, diz que o trio [de grizzlies] parece perfeitamente contente. Eles estão em boa saúde, brincam e jogam, e de acordo com os veterinários da equipe, não parecem sofrer quaisquer neuroses abertas. "Eles foram incríveis animais de exibição e favoritos de multidões", diz Hansen. "E sim, eles geram dinheiro.
Também é essencial ressaltar o quão raro são esses tipos de encontros fatais. Brooks Fahy, diretor executivo da Predator Defense, escreveu: "Dá-me um espanto de que há tão poucos incidentes como o Blaze, que apenas demonstra como é extremamente tolerante a invasão humana, corrompidos e outros animais selvagens".
Você pode ler uma discussão mais detalhada sobre Blaze e outros grizzlies em um ensaio do renomado autor e naturalista Doug Peacock chamado "Do Killer Grizzlies merece a morte". O Sr. Peacock observa: "As vidas das espécies em extinção estão prestes a ficar ainda mais baratas" e "Com o tratamento cavalheiro e mortal desta família particular de grizzly, a política de gestão de ursos de Yellowstone já parece ter começado a transição para a exclusão de listas. As vidas do grizzly são baratas e estão prestes a ficar mais baratas. "Não é um bom momento para ser um grizzly" selvagem ", e certamente não é um bom momento para ser um grizzly que está tentando evitar humanos e proteger seus jovens. Eu coloco a palavra "selvagem" entre aspas, porque realmente precisamos prestar atenção ao fato flagrante de que ser selvagem não significa ser livre para viver o tipo de vida que tipifica um membro de uma determinada espécie.
Deixe os filhotes ficarem livres: a vida é difícil por trás das grades
Killing Blaze equivale a matar seus filhotes. Os administradores do zoológico gostam de notar que os ursos (e outros residentes do zoológico) podem viver longas e cuspir vidas em gaiolas, no entanto, não é o que é ser um grizzly. Deixe-os voltar para a natureza.
Eu sei que as pessoas vão esquivar-se sobre o retorno dos filhotes para a natureza, mesmo depois de serem reabilitados. Alguns argumentarão que é uma "sentença de morte" porque eles não estão preparados para estar por conta própria. Outros vão contrariar que ser condenado a viver em uma pequena gaiola por anos a fio também é uma "sentença de morte". A vida é "difícil por aí", mas a vida também é muito difícil atrás das grades, e é difícil argumentar que uma vida em uma gaiola é uma "boa vida" especialmente quando há outras alternativas à mão. O biólogo Jon Way observa em um comentário a este ensaio que um artigo foi publicado recentemente no Journal of Wildlife Management por John Beecham e seus colegas chamaram de "Implicações de gestão para a libertação de ursos órfãos e criados em cativeiro voltados para a vida selvagem", nos quais o internacional equipe de pesquisadores concluiu: "Nossas análises reduzem muitas das incertezas em torno do destino dos ursos lançados como anuais e fornecem evidências de que liberar ursos capturados é uma alternativa de gerenciamento defensável".
Enquanto estou profundamente triste que um humano foi morto e que Blaze foi morto em retaliação, Blaze e a história de seus filhotes galvanizaram inúmeras pessoas ao redor do mundo para reconsiderar o que fazemos para outros animais e com que freqüência eles pagam o preço por seus fazendo o que evoluíram para fazer. Matar a Blaze sabendo que ela tinha filhotes levanta todos os tipos de perguntas muito desafiadoras, e espero que sua morte, e o destino de seus filhos – os filhotes fossem seus filhos – receberão mais e mais pessoas para considerar as questões um tanto assustadoras em questão.
Eu também espero que mais e mais pessoas se envolverão e permitirão que os animais "selvagens" sejam tão selvagens quanto podem estar em um mundo dominado pelos humanos. E, espero que mais e mais pessoas assumam a responsabilidade pelo que os humanos estão fazendo para inúmeros outros animais e como estamos comprometendo suas vidas até o ponto em que não podem ser os seres que deveriam ser.
Apenas diga não: o assassinato realmente precisa parar
"Chega um momento em que é preciso tomar uma posição que não é nem segura, nem política, nem popular, mas ele deve tomar isso porque a consciência diz que está certo." Martin Luther King Jr.
Não seria bom se as autoridades dos parques, ou aqueles que são enviados para matar animais "problemáticos", simplesmente dizem: "Não, obrigado", como fez Bryce Casavant, um oficial de conservação muito valente que se recusou a matar dois filhotes de ursinhos pretos perto Port Hardy no norte da Ilha de Vancouver. A matança realmente precisa parar.
Isso não é realmente pedir muito, não é?
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza não mais: o caso para a conservação compassiva , por que os corpins e as abelhas dos cães ficam deprimidos e reforçando nossos corações: construindo vias de compaixão e convivência . O efeito de Jane: celebrar Jane Goodall (editado com Dale Peterson) foi recentemente publicado. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
