As mulheres são sempre mais seletivas na escolha do companheiro ?: Pesquisas enganosas conclusões

A última postagem no blog de Satoshi Kanazawa (As mulheres são sempre mais seletivas em Mate Choice do que os homens?) Chamaram minha atenção. Eu adoro estudos controversos e provocativos e relatórios, mas também sei que, nesses tipos de estudos, girar as descobertas para se adequar ao sistema de crenças é comum e os meios de comunicação, então, criam mordidas sonoras que fazem com que as massas tirem conclusões distorcidas. Às vezes interpretações enganosas ou falsas de diferenças de gênero atingem o status de mitos urbanos, então vamos definir o recorde direto sobre esse.

O post de Kanazawa é um comentário sobre a nova pesquisa de speed-dating da Finkel & Eastwick1, que está em imprensa para publicação em Ciências Psicológicas . O estudo manipula o gênero de quem aborda quem em um cenário de speed-dating, para descobrir se quem se aproxima durante a rotação do parceiro afetará o nível de atração e o interesse em ver o parceiro em potencial novamente.

Em seu resumo dos resultados do estudo, Kanazawa chama as descobertas "verdadeiramente surpreendentes" e diz:

"Nos tradicionais" homens giram, as mulheres sentam-se ", os homens eram significativamente menos seletivos na escolha de seus companheiros; eles verificaram "sim" para um número maior de mulheres do que as mulheres fizeram para os homens, e eles experimentaram maior atração sexual e química romântica com as mulheres do que as mulheres fizeram com homens. Isso não é de todo surpreendente, pois é o que a psicologia evolutiva previu e é o que normalmente observamos na vida real ( homens menos seletivos, mais agressivos {italics mine} e choosier e mais cous {italics mine} mulheres). Em contraste nitidamente, no arranjo de "arrumar as mulheres, homens sentados", as mulheres eram tão agressivas e, como resultado, menos seletivas, como os homens estavam na escolha de seus companheiros; eles verificaram quantos "sim" para os homens, como os homens fizeram para as mulheres ".

Isso é totalmente enganador. Eu li o estudo completo ainda a ser publicado para ver o que eu poderia obter da fonte original. Um olhar sobre os dados mostra que as mulheres não se tornaram menos seletivas (medidas por porcentagem de sim) quando se aproximavam em vez de sentar-se! Eles ficaram igualmente seletivos como adeptos (45% sim) ou assistentes (43%, sim). Estatisticamente, que 2% é uma diferença insignificante. A diferença notável foi que os homens se tornaram mais seletivos se sentaram enquanto as mulheres se aproximavam (43%, sim) do que se abordassem mulheres sentadas (50%, sim). Estatisticamente, essa é uma diferença significativa.

O uso de Kanazawa das palavras "mais agressivo" e "mais tímido" adiciona misattribution a conclusões já distorcidas. Não tenho ideia de como o ato de andar de uma mesa para a próxima para encontrar uma data prospectiva sentada torna-se uma representação de agressão versus coyness. Isso é um pulo de interpretação.

Eu tenho uma hipótese sobre por que os homens eram menos exigentes quando as mulheres estavam sentadas, o que nem o estudo original nem o comentário de Kanazawa mencionavam como possibilidade. Quando as mulheres estão caminhando para os homens sentados e afastados, os homens vêem seus corpos inteiros, incluindo forma e peso aproximado. Nos Estados Unidos, os homens (especialmente os caucasianos) mostram preferência por mulheres que são finas e firmes ao escolher uma data. As mulheres geralmente são menos exigentes com os corpos dos homens e a roupa masculina tende a cobrir mais pele. Talvez os homens dissessem sim a menos datas quando as mulheres eram as pessoas que se aproximavam simplesmente porque tinham uma visão mais clara da forma e tamanho dos quadris e das coxas do que quando as mulheres ficavam sentadas! O duplo padrão sexual em torno do tamanho do corpo me incomoda tanto quanto dados distorcidos, mas essa é uma postagem no blog para outro dia.

1. As normas sociais arbitrárias influenciam as diferenças sexuais na seletividade romântica , por Eli J. Finkel e Paul W. Eastwick, Universidade Northwestern. Veja "publicações selecionadas" em http://faculty.wcas.northwestern.edu/eli-finkel/ para baixar uma cópia do artigo