Assassinatos em massa estão em ascensão

Existem vários tipos de assassinatos, incluindo morte única, serial e massa. Os homicídios de morte simples são, como o nome indica, um evento único. O assassinato em série é uma vítima de cada vez repetida uma e outra vez, com uma separação entre os assassinatos, descrito como ocasiões separadas com um período de reflexão no meio.

O FBI define o assassinato em massa como " Quatro ou mais assassinatos ocorridos durante o mesmo incidente, sem um período de tempo distinto entre os assassinatos. Esses eventos normalmente envolvem um único local, onde o assassino assassinou várias vítimas em um incidente em curso . "O tiroteio do Colorado por James Holmes foi um assassinato em massa clássico.

De acordo com os dados do crime do FBI de 2010, desde 1980, os assassinatos de vítimas individuais caíram em mais de 40%. Embora esta seja uma boa notícia, há uma nova tendência sóbria: assassinatos em massa estão em ascensão. Este artigo do New York Times pesquisou a freqüência de assassinatos em massa. Ao longo do século 20, houve cerca de um ou dois assassinatos em massa por década até 1980. Então, sem motivo aparente, eles cresceram, com nove durante a década de 1980 e 11 na década de 1990. Desde o ano 2000, houve pelo menos 26, incluindo o massacre em Aurora, Colorado.

Existem motivos comuns em assassinatos de vítimas individuais. Para os assassinos do sexo masculino, isso inclui vingança, poder, dinheiro e raiva. Para o assassino, o amor geralmente é o motivo, quer se trate de uma criança, namorado, marido ou ex. Para uma única morte, o assassinato geralmente é cometido por alguém que conhece a vítima. Para o assassino em série, a maioria das vítimas são estranhas. Além disso, os motivos do assassino em série, que são por múltiplos motivos, evoluem ao longo da série de crimes e muitas vezes se relacionam com uma emoção (sexual ou não). Isso é semelhante à emoção da caça e envolve scouting para uma vítima, planejando o ataque, o talo e eventualmente a matança.

• Talvez não se trate de amigos: pais, raça, álcool e abuso de drogas
• Um novo e frutífero aumento do envelhecimento
• Top 10 Happiness Quick-Fixes
• Iron Man 2: A-Rusted Development?
• Passando ao Positivo: Crescimento Pessoal Após o Trauma

O motivo do assassinato em massa, por outro lado, é muito diferente. Embora eles tenham seus próprios motivos percebidos para matar estes raramente fazem sentido lógico. Quanto à demografia, o assassino em massa é tipicamente um homem branco, um solitário, tem um diploma universitário ou algum colégio, de um fundo relativamente estável e de uma família de classe média alta. Eles muitas vezes aspiram a mais do que eles podem lidar, então formem um ódio e culpe os outros se eles falharem. Além disso, eles são muito mais propensos a sofrer de uma doença mental, especificamente algum tipo de psicose.

Halo Combat Evolved

O principal preditor de violência é o álcool e / ou o abuso de drogas. Doença mental grave em si não era um preditor. Um estudo de 1988 nos Archives of General Psychiatry descobriu que pacientes dispensados ​​de instalações psiquiátricas que não abusavam de álcool ou drogas ilegais tinham uma taxa de violência não diferente da dos vizinhos da comunidade.

• Top 10 maneiras de se manterem saudáveis ​​para as férias
• As bebidas energéticas são seguras?
• DMT, Aliens e Reality-Part 1
• Menos sono significa mais calorias
• O ronco pode ser um aviso de risco de saúde grave

No entanto, o estudo, Violência e Doença Mental Grave: os efeitos do abuso de substâncias e a não adesão à medicação, descobriram que, quando um indivíduo mentalmente doente não foi medicado e abusou de álcool ou drogas, houve um aumento significativo nos atos graves e violentos. Portanto, claramente, as avaliações psiquiátricas precoce, o tratamento medicamentoso e a prevenção do abuso de substâncias ajudará a prevenir a violência em geral.

Quanto ao controle de armas, os estudos estão em todo o mapa. De relatórios anedóticos a estudos definitivos, da NRA à Campanha Brady, cada lado usa assassinato em massa para promover sua causa. Não me incomodarei em dar exemplos de inúmeros relatórios, estudos e opiniões. No entanto, as leis das armas estão relativamente inalteradas ao longo das últimas décadas. Durante este período de tempo, alguns estados têm leis de armas mais rígidas, enquanto outros ficaram mais relaxados. Independentemente de como você se sente sobre o controle de armas em geral, não há correlação entre rigor de controle de armas e assassinato em massa. Para mais informações: Controle de arma ou Permissões de transporte não irá parar o assassinato em massa.

Então, o que está alimentando esse pico no assassinato em massa? O que é diferente hoje contra 50 anos atrás, que pode explicar 26 assassinatos em massa de 2000 a 2012, em oposição a uma ou duas por década de 1900 a 1980? Primeiro, não há nenhum estudo que esteja ciente de que olha isso especificamente. Existem estudos que abordam a violência e a exposição da mídia à violência, em particular o papel da violência de mídia em comportamento violento, que conclui que "a violência na mídia representa uma ameaça para a saúde pública, na medida em que leva a um aumento da violência e agressão do mundo real . "Isto está olhando principalmente para auto relatos e resultados laboratoriais em relação ao potencial de agressão, que não se traduz necessariamente no mundo real. E, novamente, este é um argumento difícil de aceitar, em geral, a violência do mundo real em declínio diante de TV, filmes, músicas, internet e videogames cada vez mais violentos.

Modern Warfare Two

Então, há tudo o que podemos concluir de tudo isso? Uma questão que precisa ser abordada é se a violência virtual que predomina nossa cultura, embora não afete a população em geral, está afetando um pequeno subconjunto de indivíduos mais jovens com uma doença mental, que não são medicados nem envolvidos em qualquer tipo de tratamento. Eles estão em maior risco de se tornarem assassinos em massa? Em caso afirmativo, o que pode ser feito?

A primeira coisa a não fazer é saltar para uma conclusão baseada na política, uma reação de joelho, uma teoria de animais de estimação ou suas opiniões sobre armas e / ou controle de armas. A única conclusão lógica neste momento é que a medida preventiva mais importante é o reconhecimento e tratamento precoce de doenças mentais graves em geral e a psicose em particular. Isso, juntamente com a importância de manter um paciente psiquiátrico fora do álcool e drogas é tudo o que temos até que uma pesquisa adicional seja concluída.