Os seus julgamentos e decisões são produto de um raciocínio e análise cuidadosa, como gostaríamos de acreditar, ou baseiam-se em fatores que não deveriam ter nada a ver com sua decisão, como você está com fome? O meu voto é para a fome, e isso é em grande parte o que Jonathan Levav encontra entre as decisões de liberdade condicional do juiz , como nos idosos supersmart encarregados de tomar decisões que alteram a vida todos os dias, que devem ser baseados em análises racionais e convincentes. Essencialmente, a probabilidade de liberdade condicional é decente pela manhã, cai para cerca de zero, depois dispara após o almoço. Tanto quanto eu sei, um artigo ainda não está disponível, mas quando chegar, vou fazer uma publicação mais detalhada.
Para aqueles que não são familiares, a descoberta de Levav é apenas uma das centenas de estudos que mostram que, embora nós (acadêmicos, não necessariamente pessoas reais) pensemos que as decisões são o resultado de análises conscientes e razões lógicas, eles são realmente muito tendenciosos por sentimentos e intuições momentâneas . A maneira como isso é pensado para o trabalho é, ocasionalmente, nos sentimos de certa forma (por exemplo, mal-humorado), mas nem sempre estamos conscientes de por que nos sentimos dessa maneira (por exemplo, porque não comemos) e, assim, inconscientemente, atribuímos mal o nosso sentimento ( grumpiness) para uma fonte incorreta (por exemplo, é por causa do cara que pede a liberdade condicional). A partir daí, trabalhamos para trás para gerar motivos que explicariam nosso sentimento dada a fonte que identificamos incorretamente (por exemplo, ele não deve ser muito arrependido). Para os interessados em mais pesquisas como esta, visite a página da web de Jonathan Levav – columbia.edu/Jonathan+Levav
