Comissão Global de Política de Drogas: Legalização, descriminalização e guerra contra drogas

Uma comissão composta por alguns grandes nomes, embora não seja um nome de toxicodependentes ou pesquisadores de drogas que eu notei, apenas lançou um relatório que faz muito barulho em todos os canais de notícias, incluindo NPR (veja aqui e aqui para histórias) e outros ( veja CNN). Eles querem que o debate sobre o estado atual da regulamentação de drogas seja expandido, e desde que eu escrevi sobre o assunto antes, achei que era hora de outra facada nisso.

O relatório da comissão, que é muito bonito pelos padrões acadêmicos, faz alguns pontos positivos e ignora alguns outros óbvios em sua busca para fazer um espetáculo no antigo argumento "devemos legalizar drogas?". Para ser justo, o relatório em si faz uma série de recomendações, apenas algumas das quais são específicas, ao dizer que precisamos reexaminar seriamente nossa posição atual na luta contra a toxicodependência e o abuso. Eu certamente concordo com este último ponto.

O fato é que o relatório decide se concentrar apenas nos argumentos a favor da legalização da droga ou da descriminalização, o que faz com que ele perca alguma credibilidade. Ainda assim, quando você recebe pessoas como Richard Branson, Kofi Annan e Thorvald Stoltenberg envolvidas, você percebeu que muitas pessoas perceberam e acho que isso foi até certo ponto.

Um pequeno resumo do relatório da comissão – a objetividade comprometida

Abrindo com uma frase ousada afirmando que "a guerra global contra as drogas falhou", o relatório continua a mostrar maneiras pelas quais a criminalização das drogas causou danos, sem produzir muito em resultados tangíveis. Eu escrevi antes sobre os resultados horríveis de lançar infratores de drogas não-violentos em prisão em massa, mas dizer que não houve resultados da criminalização de drogas é ignorar o fato de que alguns dos problemas de saúde pública mais devastadores do mundo são o resultado direto do uso legal de drogas. O consumo de álcool eo tabagismo são as causas subjacentes de mais mortes do que qualquer outra coisa na Terra, incluindo poluição, acidentes automobilísticos ou qualquer outra coisa que as pessoas parecem ter tanto medo. Não, beber álcool moderadamente não é ruim e pode até ser benéfico, mas é exatamente por isso que tentar esgueirar este argumento, pois a aterrissagem no lado "bom" ou "ruim" é muito simplista e faz o relatório parecer uma peça de propaganda em vez de um relatório equilibrado e pensativo …

• Hysteria em massa conduz a uma injustiça terrível
• Mantendo as crianças seguras
• Meu filho adolescente é uma falha
• O Cyberstalking ainda deve ser considerado tão seriamente quanto deveria
• As palavras de relacionamento do Top 10 que não são traduzíveis para o inglês

Por exemplo, quando eles mostram a diferença no número de usuários de diferentes drogas entre 1998 e 2008, os autores deixam de mencionar que a população dos EUA cresceu 10% durante esse período, o que significaria que o uso de maconha realmente diminuiu. Isso, obviamente, machuca seu argumento pelo menos até certo ponto. Os números podem ser manipulados em ambos os sentidos e estes indivíduos certamente fizeram sua parte nesse sentido. Ao discutir a perigosidade do medicamento, a equipe esqueceu de incluir um artigo recente do Dr. Nutt, que afirma que o álcool é a droga mais perigosa do mundo. Eu não concordo particularmente com essa peça, mas pareceu uma estranha supervisão em favor de uma citação mais antiga. Com base no ranking que apresentam, os autores sugerem que nossa atual classificação de medicamentos precisa ser reexaminada. Isso pode certamente ser verdade para algumas drogas (como o ecstasy) mais do que outras (como o GHB que foi proibido nos EUA porque estava sendo freqüentemente usado em agressões sexuais) e parece estranho que os autores não façam nenhuma distinção aqui. Novamente, a ambigüidade do relatório e a falta de detalhes nessas áreas deixaram-me querer um pouco mais.

Então devemos legalizar, descriminalizar ou não fazer nada?

Eu concordo plenamente com os princípios dos autores de acabar com a estigmatização daqueles que abusam de drogas e se você leu qualquer coisa que escrevi, você sabe que eu apoio a noção de que devemos disponibilizar todos os tratamentos de dependência para aqueles que precisam de ajuda . Isso deve incluir redução de danos (como medicamentos de substituição, trocas de seringas e mais) e outros métodos que não são baseados na abstinência, mas não diria que é necessário ou mesmo justificar a eliminação de todas as medidas de justiça criminal. Por exemplo, o programa HOPE do Havaí, iniciado em 2004, mostrou ser incrivelmente eficaz para reduzir a prisão e o uso de drogas, ao mesmo tempo em que aumenta a conformidade com a prova usando testes freqüentes de drogas e breves períodos de encarceramento.

Eu não tenho a última palavra sobre qual é a melhor solução final quando se trata de legalização ou descriminalização, mas estou certamente aberto a falar de opções e parece-me que os autores deste relatório também estão abertos. Por isso, elogio os autores do relatório, mas eu gostaria que a discussão sobre isso tentasse ser um pouco menos preto e branco e um pouco mais matizada. O problema com o qual estamos lidando certamente é.

• Orgulho gay (e preconceito)
• Trump, bullying e cultura narcisista
• No mal
• Dentro do Caso Bungled que gerou Registros do Criminoso Sexual
• Intervenções sobre drogas e álcool: eles funcionam?

© 2010 Adi Jaffe, Todos os Direitos Reservados

Procure Rehab com o A3 Rehab-Finder

Lista de correspondência de Adi | O e-mail de Adi | Siga o Adi no Twitter

Torne-se um fã no Facebook | Conecte-se com Adi no LinkedIn