Aos 6 anos, Mozart realizou no tribunal do Príncipe eleito Maximiliano II da Baviera. Aos 8 anos, Joy Foster representou a Jamaica no tênis de mesa nos campeonatos do Caribe em Trinidad. O que o cérebro desses dois filhos prodígios tem em comum? Não tanto quanto você pensa: um estudo publicado nesta semana na revista Inteligência mostra que o cérebro de um tamanho não se encaixa em todos os prodígios – os cérebros dos prodígios de matemática são diferentes dos da arte, os prodígios são diferentes dos dos prodígios da música. Mas para cada prodígio, há um perfil: habilidades cerebrais distintas ajudam a tornar o desempenho surpreendente possível.
Primeiro, os pesquisadores das universidades de Ohio State e Brown pesquisaram fontes de notícias para menções de arte, música e prodígios de matemática. Então eles foram às casas dos prodígios para executá-los através da campainha do Stanford-Binet 5th ed. teste de inteligência em escala total.
A perfuração nos resultados do teste atinge o ouro preto de informações muito legais, mas vamos começar com a manchete da inteligência geral: os prodígios infantis são inteligentes, com um QI médio de 126 colocando-os em torno do percentil 96. E se você fosse adivinhar, você imaginaria que a matemática, a música ou os prodígios da arte possuem o QI mais elevado? Na verdade, o QI dos prodígios de matemática e música é um empate estatístico, com o QI de crianças testadas variando entre 134-147 para matemática e 108-142 para música. Os prodígios da arte ficaram um pouco atrás de seus colegas prodigiosos com QI entre 100 e 116.
E, assim, de imediato, é um sidenote interessante: algo além do QI geral deve definir os cérebros dos prodígios da arte. E o estudo tem pelo menos uma resposta parcial para o que este especial pode ser: os autores escrevem isso: "Os prodígios de arte apresentaram um surpreendente déficit em habilidades espaciais visuais, obtendo pontuações muito menores que os prodígios de matemática e os prodígios da música". o fato de os resultados dos prodígios de arte estarem abaixo das pontuações dos testadores médios em uma média de 88.
Isso surpreende você tanto quanto me surpreendeu? Realmente: os prodígios da arte são terríveis em formas giratórias em suas mentes. Por quê? O estudo não sabe com certeza, mas os autores escrevem isso: "Os talentosos jovens artistas [podem] perceber os objetos de forma diferente do artista jovem menos talentoso e usar processos figurativos que se concentram na atenção às características detalhadas da superfície". Os jovens artistas menos talentosos estão presos no literal, mas parece que os prodígios da arte são largamente desvinculados da maneira como as coisas devem parecer. Aparentemente, quando um prodígio de matemática gira uma forma em sua mente, ele ou ela tem uma forma girada – mas quando um prodígio de arte roda a mesma forma, ele ou ela fica … Dali!
Em outras descobertas, os prodígios de matemática obtiveram o maior resultado em raciocínio fluido e os prodígios da música obtiveram o maior desempenho em memória de trabalho (embora mesmo os prodígios de arte tenham memórias de trabalho surpreendentes e especialmente no domínio da arte, relataram ser capazes de reproduzir cenas complexas da memória). Surpreendentemente, não houve diferença estatisticamente significativa entre as pontuações de matemática e música dos prodígios por parte do teste que mede o raciocínio quantitativo – de fato, os prodígios da música eram um pouco maiores do que os prodígios de matemática.
Assim, os prodígios da arte não podem visualizar formas com precisão e os prodígios de matemática não são melhores do que os prodígios da música ao ver as conseqüências dos números.
