Do Cleaner Shrimp Get Jealous?
A Lysmata amboinensis é hermafrodita, mas com uma limitação. Esta versão do camarão mais limpo não pode auto-fertilizar. Precisa de um companheiro. Janine Wong, da Universidade de Basileia, explicou ao New Scientist (17 de novembro de 2011) que a competição por alimentos torna a Lysmata amboinensis tão agressiva que matará outros camarões concorrentes – mas não matarão seu companheiro. O Dr. Wong colocou conjuntos de três ou quatro camarões juntos em tanques (relatados em "Controle da monogamia social através da agressão em um camarão hermafrodita", DOI: 10.1186 / 1742-9994-8-30). "Durante o dia eles apenas interagiram, mas [à noite]", ela explica, "eles começaram a ficar loucos e perseguiam um indivíduo até que eles o mataram." A carnificina continuou até os dois camarão emparelhados foram deixados. Ao dia, eles comeram suas vítimas. "O camarão lutou até a morte, mesmo quando eles tiveram acesso a uma abundância de alimentos", explica o New Scientist , "sugerindo que não tinha nada a ver com recursos e tudo a ver com viver em pares".
Esses pequenos camarões ferozes ficam um pouco ciumentos? Quando eles comem os competidores em seus tanques eles estão agindo fora de uma versão primitiva do ciúme dos crustáceos? Parece, é se a violência deles está ligada à sua necessidade de viver em pares. Ou poderia ser que suas ações são meramente o desdobramento das restrições cruéis, mas darwinianas, de sobrevivência animal com fome? É bobo fazer uma pergunta sobre gambas e ciúmes? Como um camarão possivelmente pode experimentar a emoção complexa e dolorosa que os humanos fazem? Camarões não têm cérebros humanos.
Mas se estamos usando uma definição de ciúmes que se baseia no que você pode ver ao invés de um que se baseia em como uma criatura pode sentir , então, chamar esses pequenos camarões ferozes com ciúmes talvez não seja tão bobo. Ciúmes? Pode ser visto em situações triangulares competitivas. Um indivíduo pode ser forçado ou pensa que eles estão sendo forçados a desistir de alguém, ou algo assim, para outra criatura. Nessas situações, os sentimentos correm alto e você pode ver isso na agitação dos participantes. Se você aderir a este diagnóstico fenotípico, não importa se a situação envolve animais ou seres humanos. Os seus sentimentos não são necessariamente importantes. É o que eles consideram fazer, o que é importante.
O camarão mais limpo sempre me perplexo. Eu assumi que algo como ciúme era o que os motivava. Imaginei que havia um triângulo ciumento aqui. Eu pensei que o triângulo deveria ser composto pelos dois camarões agindo em um concerto ciumento contra o camarão que se comeu, o terceiro elemento do trio. Eu não acredito, agora, que é tão simples quanto isso. Ainda há ciúmes, acredito, mas um triângulo diferente. É melhor dizer que o triângulo é este: os dois camarões conectados atuam em concerto (atuando como um, e agindo como o primeiro elemento do triângulo), contra os outros camarões não alternados (o segundo elemento do triângulo), para o controle do tanque e seus recursos (o terceiro elemento). O que é incomum nesta configuração é que, normalmente, nos triângulos ciumentos que conheci ou lido, cada um dos jogadores parece atuar de forma mais ou menos independente.
- Obtenha a ciência certa!
- Por que as pessoas seguem os tiranos?
- Como prosperar (não apenas sobreviver) no mundo de encontros de hoje
- Variedade Sexual
- Por que todo mundo parece bom quando o tempo de fechamento está próximo
Mas nem sempre é esse o caso. Aqui está um exemplo humano que é um pouco como os camarões mais limpos e seu combate mortal. Vem da vida do diretor de cinema sueco, Ingmar Bergman. Em sua autobiografia, The Magic Lantern (1987), há um exemplo vívido do Ingmar, de quatro anos de idade, e seu irmão mais velho, Dag, agindo exatamente como um par violento e amassado de Lysmatae amboinenses. Eles estão atrás de sua nova irmãzinha, Margareta.
"Quando eu tinha quatro anos, minha irmã nasceu … Uma criatura gorda e monstruosa de repente adquiriu o papel principal. Fui banido da cama da minha mãe e meu pai sorriu sobre este pacote de bawling. O demonio do ciúme apertou suas garras no meu coração. Eu estudei, chorei, cravado no chão e me queimei. Meu irmão e eu, geralmente inimigos mortais, fizemos a paz e planejamos várias maneiras de matar esse infeliz repulsivo. Por algum motivo, meu irmão considerou que eu deveria fazer a ação. Fiquei lisonjeada e buscamos um momento adequado. "
O pequeno Ingmar Bergman subiu em uma cadeira e tentou estrangular sua irmãzinha no berço. Mas ele escorregou e caiu no chão, sua irmã sobreviveu e o cinema mudou para sempre. Margareta viveu para se tornar um romancista distinto. Ela também é a vida real Fanny em Fanny e Alexander , se você já viu aquele excelente filme
- Se você obteve isso, pense muito sobre fazer flaunting
- Razões para não namorar um homem atraente e masculino
- Sete Estudos mostram que a virtude é verdadeiramente sua própria recompensa
- Esquecendo o Falso e Perigoso
- Pequenos atos de comportamento generoso podem tornar seu cérebro mais feliz
Este triângulo sueco é composto por Ingmar e seu irmão, Dag, que compõem o primeiro elemento, depois sua pequena irmã Margareta como o segundo elemento do triângulo, e seus pais, Erik e Karin, o terceiro elemento. Os meninos queriam acabar com sua irmãzinha. Dessa forma, eles seriam novamente os principais beneficiários das afeições de seus pais. Eles querem preservar sua posição. Em um arranjo como este, Erik e Karin, você poderia dizer, representam o tanque de camarão mais limpo. Você obtém a imagem suspeita.
Há muitos paralelos para esse tipo de comportamento, quando você pensa nisso. Estes podem ser na vida humana – na família, como acabamos de ver, mas também no campo de jogos, no local de trabalho, na vida social, ou mesmo em lugares tão pouco frequentes como a mitologia. Você também parece testemunhar isso em associações criminosas. Eu me pergunto se é o caso que esses triângulos ciumentos do tipo cleaner-camarão e da variedade Ingmar Bergman, os triângulos que são compostos por duas ou mais pessoas agindo em conjunto contra outra pessoa para controlar algum espaço ou item particular ou particular, são O mais violento e prejudicial das configurações ciumentas? Eu acho que eles são. Mas não posso provar isso. Só posso sugerir isso. Aqui estão alguns exemplos, dois deles históricos, para expandir o meu palpite.
Procne e Philomela eram duas irmãs infames da mitologia grega. Já falei sobre eles antes. Procne e Philomela eram dois camarões mais selvagens, se alguma vez existiam. O que eles estavam fazendo? Tereus, o rei da Trácia, tinha se casado com Procne. Quando sua irmã Philomela veio visitar Procne, Tereus a sequestrou antes que ela pudesse chegar ao tribunal e a sua irmã. Violou Philomela. Ele cortou a língua para impedi-la de traí-lo para sua esposa e escondeu Philomela em uma cabana no bosque. Mas a verdade acabou por sair e Procne, em igual medida, com ciúmes da traição por seu marido, mas horrorizada por sua irmã, se vingou com sua irmã em Tereus. Eles mataram o filho pequeno de Procne por Tereus, Itys. Eles o cozinharam e serviram-no como uma refeição ao marido estuprador. Eles tornaram Tereus um canibal de seu próprio filho em vingança pela violação e mutilação e desprezo por sua família.
Como o ciúme trabalha nesta história? Procne e Philomela trabalham juntas, como o primeiro elemento do triângulo ciumento e destruem os jovens Itys (o segundo elemento). O objetivo de Procne e Philomela é reafirmar o controle sobre sua família e Tereus (o terceiro elemento no triângulo). Seu ciúme é exercido de maneira bizarra – destruindo a família do rei. Procne e Philomela matam a criança para reter o controle do casamento (o tanque de peixes, por assim dizer) que foi destruído Tereus violento e infiel. Eles agem exatamente como o camarão mais limpo.
E o mesmo grupo de chimpanzés do sudeste do Senegal em Fongoli, que matou o ex-macho alfa, conhecido como Foudouko, relata Jill Pruetz no International Journal of Primatology (doi.org/bxx2). O grupo bateu Foudouko, depois o comeu. Parece ter sido tudo sobre o controle de sua sociedade e espaço de acasalamento. Foudouko tinha sido o alfa tirânico do grupo, mas há mais de 5 anos ele foi expulso de sua posição e se mudou para a aposentadoria. Recentemente ele tentou fazer um retorno. Os chimpanzés mais jovens não teriam um bar e mataram ele. Foram as fêmeas mais velhas que o canibalizaram. É fácil ver como o triângulo funciona aqui: a gangue (não um mero par de camarão mais limpo), envelhecendo Foudouko e, como terceiro elemento, controle do grupo ou, você pode dizer, da sociedade (o tanque de peixe).
Aqui está um último exemplo. Este não é horrível. É uma versão elegante e aparentemente inofensiva do nosso triângulo. Ele dramatiza o ciúme na vida social. Não há nenhuma da violência do tanque de peixe dos camarões aqui, mas há um tom de ameaça. É uma pintura da artista inglesa, Vanessa Bell (1879-1961 – ela era a irmã de Virginia Woolf), e é chamada de The Conversation (1916).
Eu vou dizer que o triângulo aqui é feito, primeiro, das duas mulheres hostis à direita. Sua vítima e o segundo elemento (o camarão solitário) é a mulher do palpite à direita. O aquário é o seu mundo social. Olhe para os olhos dela. As duas mulheres à direita, atuando em concerto, afirmam seu domínio sobre a mulher à esquerda.
Encontrar isso difícil de engolir? Olhe mais de perto. A mulher à esquerda está perdendo a troca com os dois à direita. Bareheaded, naked necked, vulnerável pescoço, sem casaco, sem chapéu, a mão direita parece estar pedindo algo. É um favor? Um folheto? Por que ela é cheeked rosa? Embaraço? A maneira como sua cabeça se estende em um nível mais baixo para as duas mulheres à direita faz com que ela pareça estar pedindo algo. Sua resposta de lábios apertados, rígida e com os lábios apertados é negativa. Eles nem sequer tiraram as mãos de dentro de suas capas plutocráticas. Fechados e fechados juntos, não desejam nada para a mulher de preto.
Qual é a disputa? Qual é o terceiro elemento? Só podemos adivinhar. Mas parece-me que tem algo a ver com a posição social. Esse é o tanque de peixes, seu meio social. A mulher da esquerda quer entrar, quer ser aceita. As duas mulheres à direita não terão isso. O tanque de peixes social é todo seu. Não há violência física nesta cena, mas parece haver muita violência psicológica. E você não precisa contar nem mesmo adivinhar quais são os sentimentos aqui. Você pode vê-los. É outra imagem de peixe.
O ciúme implica uma situação triangular em que um ou mais jogadores, animais ou humanos estão sujeitos a perda. As permutações dentro do triângulo são mais variadas do que você poderia esperar. Pode ser um contra um – você contra o intruso. Mas também pode ser dois contra um (Ingmar Bergman, assim como Procne e Philomela), um casal contra um interlocutor (os camarões mais limpos), ou mesmo dois contra dois (os camarões novamente), ou um grupo contra um único indivíduo (pobre Foudouko antigo). Parece que isso é o que vemos algo disso mesmo em uma obra de arte como The Conversation . Todos oferecem uma outra maneira inesperada de olhar para o triângulo ciumento.
17 de fevereiro de 2017
