A escolha em novembro não é entre direita e esquerda, republicana e democrata, racista e não racista, conservadora e liberal, religiosa e não religiosa, ou rica e pobre.
É entre duas abordagens fundamentalmente diferentes para viver a vida de alguém.
Uma abordagem se baseia em mentirosa hipocrisia descarada, a outra resiste a essa tentadora conveniência de auto-atendimento.
Um se dobra, racionalizando mentiras hipócritas com outras mentiras hipócritas (por exemplo, "porque estamos corretos, estamos justificados em usar qualquer truque no livro", ou "é apenas um jogo e estamos ganhando, o que é tudo o que importa. ") O outro não.
Um auto-romances por qualquer meio; O outro sente vergonha se ele ultrapassar. Um rebanho com entusiasmo para qualquer estratagema para prevalecer. O outro resiste a truques que são socialmente desestabilizadores.
Um só se preocupa em ganhar no curto prazo; o outro quer ter feito o que é certo no longo prazo.
Isso é o que está em jogo aqui. É uma batalha épica entre pessoas que se dão carte blanche para transformar cada impulso em uma batalha épica, e aqueles que sabem que é uma receita para o desastre.
A batalha de hoje é trolls baratas contra pessoas que tentam ser razoáveis. E esta seria apenas a temporada para isso. Aqui está um pequeno contexto histórico.
Após a Segunda Guerra Mundial, quando a vida se sentia relativamente segura e próspera, as pessoas naturalmente aproveitaram a oportunidade para lançar muitas morais institucionais instituídas há muito tempo.
Estávamos otimistas. Pensávamos que "faça o seu próprio" e "nós somos todos os únicos", harmonizaria naturalmente se acabássemos com a nossa antiga e tradicional bagagem moral institucional. Nós derramamos ou afrouxamos todos os tipos de ortodoxias e etiquetas. Nós esperávamos que as pessoas simplesmente se iluminassem moralmente. Nesse clima econômico próspero, sentiu a pena tentar. Em tempos mais frios, o melting pot moral não sentiu que estava prestes a ferver.
Isso foi. As pessoas não se iluminaram moralmente. Em vez disso, nos tornamos nossas próprias autoridades morais independentes. Sem restrições institucionalmente impostas, escolhemos nossas próprias batalhas morais e, naturalmente, fizemos isso principalmente com base em injustiças percebidas para nós. Sem restrições, tendemos a transformar cada "ouch" em uma "vergonha para você", cada "eu quero" em "você me deve." Nós gritamos com orgulho: "Nós merecemos mais", alguns de nós justificadamente (as mulheres, as oprimidas racialmente ), alguns deles injustificadamente.
Esperar mais também foi uma resposta natural à prosperidade pós-guerra. A revolução tecnológica do pós-guerra também havia recalibrado as expectativas para cima. Muitos de nós naturalmente empregam o "esperar mais; pagar menos "palavras-chave que são o lema para uma das supermercados que atende às nossas expectativas.
Houve ajustes antecipados antecipados nas expectativas. A revolução científica elevou as expectativas de que a vida aqui na Terra poderia ser gratificante – não era necessário aguentar a satisfação apenas na vida após a morte.
Era perfeitamente natural esperar mais da tecnologia. A tecnologia geralmente oferece. Um problema que pode ser resolvido com uma correção técnica geralmente será.
Mas as pessoas são um pouco buggy do que a tecnologia. Esperando mais uns dos outros durante esta expectativa, o boom foi um pouco de busto.
Com a moral institucional e a etiqueta afrouxada, e as demandas interpessoais aumentando, as pessoas se esquivaram e se transformaram em desconfiança e conflito. No conflito, entramos em um uso liberal de tiros baratos: truques fáceis de persuasão, que justificavam nossas causas favorecidas individualmente.
Então, aqui estamos nós, em uma batalha entre tiroteio barato de interesse próprio versus razão e especulação cuidadosa sobre o que funcionará no longo prazo. É uma batalha próxima, e as apostas práticas aumentaram muito – novamente como um produto do boom pós-Segunda Guerra Mundial.
O mesmo crescimento e prosperidade que nos libertaram da bagagem moral e de um boom de expectativa teve outras conseqüências: mudanças climáticas, armas de destruição em massa, volatilidade econômica incontrolável e ciber-volatilidade.
Estamos sendo forçados a evoluir talvez mais rapidamente do que qualquer espécie já teve e com expectativas mais confiantes que o mundo pode e deve se adaptar, não o contrário. Razão está ficando muito mais difícil de sustentar, tiros econômicos impulsivos, muito mais fáceis.
Não vejo nada na história que se compara à batalha atual. Tem havido pior conflagração certeza – Segunda Guerra Mundial para um -, mas nunca uma batalha entre racionalidade e racionalização nesta escala com tantas conseqüências a longo prazo.
Se você acha que você está do lado da justiça, você pode ser, mas não seria por causa do que você acredita ou pensa, justa ou indevidamente, que você merece. Será porque você está tentando argumentar seu caminho para o que funcionará melhor a longo prazo, em vez de defender suas expectativas e causas com tiros econômicos impulsivos e rápidos.
Não importa o quão boa seja sua causa, se você tiver certeza de que está certo, porque seus tiros baratos bem sucedidos estão convencendo você que você é, você está no time de tiro barato. Os membros da equipe incluem alas direitas e alas esquerdas, membros de cada raça, credo e orientação política. Existem liberais, tiranos, fundamentalistas, radicais e tradicionalistas no time de tiro barato.
Não confunda suas crenças justas com a evidência de que você está do lado da razão. Não é o que você acredita, mas como você acredita que determina em qual equipe você está.
