Recebi uma série de comentários pensativos em entradas de blog anteriores e pensei que abordaria um dos assuntos que eu próprio questionei ao assistir aos debates políticos – alguns dos comentários são um jogo sexista ou justo?
Assim como no local de trabalho, essas eleições levantaram muitas questões em torno de raça, gênero e viés de idade. A campanha política atualmente reúne discussões de gênero anteriormente vistas entre os senadores Clinton e Obama, e agora entre o governador Palin, Obama e o senador Biden. Em uma mudança inesperada de eventos, Obama está agora confrontado com outra candidata feminina: Sarah Palin, que parece ter mais apelo público do que Obama, assim como o senador McCain.
Embora as questões de gênero possam aparecer de maneiras mais sutis na América corporativa e nas organizações, a campanha amplifica o que acontece em diferentes níveis. O racismo, o sexismo e o Ageism são realidades que existem fora da política – através da lupa dos meios de comunicação, no entanto, podemos observá-los com mais detalhes. Eu poderia entrar em grandes detalhes sobre cada uma dessas áreas, mas, por razões de discussão, vamos nos concentrar no sexismo – afinal, este é um blog sobre Alpha Females.
Uma maneira fácil de determinar se estamos ou não sendo sexistas é nos perguntar se colocamos a mesma pergunta para um candidato do sexo oposto. Como nota secundária, gostaria de acrescentar que as seguintes questões podem ser consideradas válidas – meu ponto é apenas explorar por que é que um candidato é questionado sobre questões que não são solicitadas ao outro candidato com base exclusivamente em seu gênero. Aqui estão alguns exemplos que notei:
1. Ao perguntar se Sarah Palin pode ser um bom líder, ao mesmo tempo que cumpre seu papel (adequadamente), uma vez que a mãe poderia ser considerada um comentário sexista. Perguntaríamos se Barack Obama é um candidato adequado, dado o fato de ele ter filhos? Perguntaríamos se ele poderia desempenhar bem seu trabalho e não se distrair com seu papel de pai?
2. Se Palin decidiu viver em outra cidade longe de sua família, como no caso de Obama, meu palpite é que as pessoas a criticariam como uma esposa e mãe ausentes. Não foram feitas perguntas até agora sobre Obama em relação à sua situação de vida separada.
3. Palin apontando que ela lutou contra o "bom clube dos meninos" é um comentário sexista. Se Obama comenta que ele lutou contra os "apoistas ultra feministas de Clinton" durante as primárias, ele teria sido chamado a isso.
4. Configurar a diferença entre Biden e Palin, afirmando que ela é linda, é sexista (você imagina que Biden afirmou que a diferença de um jogador masculino é que seu candidato é bonito?).
5. Declarando que a filha de Palin pode engravidar porque sua mãe não estava por perto é um comentário sexista e tem pouco a ver com a habilidade de Palin de liderar. É um reflexo da expectativa da sociedade do papel de uma mulher.
Por outro lado, o que é um jogo justo?
1. Perguntar-se sobre a experiência de alguém em termos de tempo gasto no trabalho é um jogo justo. Tome o exemplo de dois currículos separados na mesa do empregador. Como empregador, você examinará a experiência dos dois candidatos que disputam um emprego com você. Na maioria dos casos, você avaliará as experiências que os dois candidatos apresentam – se você tratar ambos os candidatos o mesmo, é pedir a ambos o que sua experiência foi, então este é um jogo justo.
2. Comparando as experiências e as responsabilidades de serem legisladores versus executivos. Obama tem todo o direito de questionar a experiência de Palin como executivo – isso não significa que a experiência de Palin seja menos importante do que a dele, só significa que é um tema digno de debate.
3. Perguntas em torno de julgamento em terreno equilibrado: mesma situação, o que uma pessoa ou outra faria?
4. Compare os registros de histórico. Isso se volta para a questão da experiência – se você é um empregador que olha para dois currículos, uma das primeiras coisas que você fará é ver o histórico de alguém.
5. Discussões concretas de planos e estratégias. Todo o ponto da eleição (teoricamente) é selecionar alguém que tenha a melhor plataforma e idéias para melhorar o país.
Claro, há muitos outros pontos a serem considerados. O preconceito e preconceito sempre serão um desafio. É sempre bom manter uma mente aberta e estar pronto para pensar sobre diferentes perspectivas.
Você está ciente de seus próprios preconceitos? Você está pensando nos candidatos de maneira diferente por causa de sua raça, gênero ou idade? Você se considera preconceituoso?
