Jack, o Estripador, se matou?

Cento e trinta anos atrás, um suspeito chave não deixou nada além de segredos.

Fonte: JJ Hainsworth

Quando fui à Conferência do Estripador, em Londres, em setembro, para o 130º aniversário dos infames crimes infundados de 1888, preparei-me para muitos argumentos dos estripadores sobre seus suspeitos favoritos. Reviso regularmente os livros do Ripper, incluindo um que abrangeu mais de 300 suspeitos. Ainda assim, apenas meia dúzia consistentemente flutua para o topo nas placas de bate-papo do Estripador. Entre eles está Montague John Druitt, o suspeito favorito do chefe da CID, Sir Melville Macnaghten (de três que ele nomeou). Um advogado e professor assistente, Druitt de repente cometeu suicídio no final de 1888, após a vítima final do Estripador ter sido violentamente abatida. Seu corpo foi encontrado no rio Tâmisa em 31 de dezembro de 1888.

Um dos palestrantes da conferência foi o professor de história do ensino médio australiano JJ Hainsworth, que pesquisou o caso Druitt e produziu Jack, o Estripador – Case Solved, 1891 . Eu estava curioso sobre o argumento dele, já que Macnaghten parecia ter descoberto alguns fatos importantes sobre Druitt. Ele descreveu Druitt, um advogado de 31 anos, desta maneira:

• Além dos melhores interesses da criança migrante
• Uma cura para a fadiga de indignação
• Objetivos, Meninas e Gratidão
• Como manter sua resolução para ser mais ativo em 2019
• Deixe as crianças dormirem, parte III

“… Um médico de cerca de 41 anos de idade e de boa família, que desapareceu no momento do assassinato da Miller’s Court, e cujo corpo foi encontrado flutuando no Tâmisa em 31 de dezembro: ou seja, 7 semanas após o referido assassinato. Dizem que o corpo esteve na água por um mês, ou mais … A partir de informações confidenciais, tenho poucas dúvidas, mas que sua própria família suspeitou que esse homem fosse o assassino de Whitechapel, foi alegado que ele era sexualmente insano.

Acontece que Hainsworth fez uma pesquisa muito minuciosa e estava preparado para mostrar que Macnaghten não tinha sido desleixado, como muitos Ripperologists afirmaram. Em vez disso, ele usara uma má orientação calculada sobre os fatos para proteger os membros de uma família de classe alta do escândalo público. O livro entra em muitos detalhes de fundo para estabelecer o senso de sociedade de elite, onde os escândalos eram minimizados e as pessoas fechavam as fileiras. Um crítico afirma que o descendente desta família dificilmente precisava de proteção, mas Hainsworth não está falando sobre o temperamento sensível do homem. Trata-se de classes sociais cuidando de si mesmas, confiando que todos os membros teriam benefícios semelhantes.

Havia vários mistérios em torno do jovem “Montie”, incluindo a doença mental na família que o aterrorizava. Ele também havia sido demitido de seu cargo de professor assistente em novembro por causa de “alguns problemas sérios”. Druitt também havia deixado um bilhete: “Desde sexta-feira senti que seria como mãe, e a melhor coisa para mim foi morrer”. . ”Sua mãe foi enviada para um asilo por depressão suicida, uma condição que corria em sua família. Podemos fazer algum sentido de seu suicídio, mesmo sem o ônus adicional de ser Jack, o Estripador.

• Como escolher a melhor terapia de grupo para você
• Cinco Mitos Sobre as Resoluções de Ano Novo
• Um paciente reflete sobre uma época passada da psiquiatria americana
• Como se fazer feliz pela maneira como você trata os outros
• Crie uma Prática de Auto-Encorajamento para 2019

Mas não podemos ter certeza exatamente porque ele decidiu morrer.

Graças a muitos buracos investigativos em 1888, o caso do Estripador não identificado é suficientemente elástico para acomodar muitas teorias. O assassino de entre quatro e nove mulheres de 1887 a 1890 (dependendo de qual teoria investigativa é verdadeira) tem sido rotulado como lunático, médico, mágico, pornógrafo, príncipe, ministro, cozinheiro, marinheiro, escritor, artista e açougueiro. cite alguns, assim como uma mulher e membros de um clube social.

O livro de Hainsworth oferece detalhes de fontes primárias e secundárias, e outros pesquisadores do Estripador confirmaram que seus argumentos merecem consideração. De qualquer forma, ele fornece uma reviravolta provocativa e bem documentada sobre as anotações de Melville que efetivamente contraria os que descartaram Druitt como suspeito. Hainsworth também oferece um relato exaustivo de Macnaghten e seus laços sociais.

Ainda assim, uma questão fundamental com o caso do Estripador é que propor uma teoria significa dar um salto sobre as lacunas nas principais informações. Há muito que não sabemos e muitos dos fatos que conhecemos podem se encaixar em vários cenários. Talvez Macnaghten tenha deliberadamente distorcido os fatos ou talvez tenha entendido errado. Até sabermos quem era o JtR, devemos recorrer à especulação e análise de probabilidade.

Se Hainsworth está certo de que Macnaghten era um homem cuidadoso e exigente, então ele pelo menos forneceu uma explicação confiável para seus erros e relutância em fazer mais com o caso. Eu até vi revisores dizerem que Hainsworth resolveu o caso: o Estripador realmente tirou a própria vida.

Sempre gostei de Druitt como suspeito e, depois de ler este livro, gosto dele ainda mais.

Referências

Hainsworth, JJ (2015). Jack, o Estripador – Case Solved , 1891. McFarland.