Dentro da Mente do Primeiro Ministro do Reino Unido, Theresa May
Pelo Dr. Raj Persaud e Professor Adrian Furnham
O professor Alastair Smith, da Universidade de Nova York, anteriormente, em Yale, publicou pesquisa acadêmica examinando dados de eleição e resultados eleitorais por trás de todas as eleições gerais britânicas desde 1945. Sua descoberta: a psicologia por trás de uma eleição geral adiantada pode ser séria contra a liderança.
O julgamento sobre o tempo, muitas vezes referido como a decisão mais importante que qualquer primeiro ministro faz, influencia profundamente os resultados eleitorais. Os principais líderes de cálculo de erros psicológicos sofrem repetidamente é acreditar que ir ao país converte a popularidade política no momento de convocar uma eleição, em votos.
Exemplos desse erro de cálculo abundam em políticos de todo o mundo.
- Por que comemos quando não estamos com fome?
- Como lidar quando o sucesso de um amigo deixa você na poeira
- Fazendo melhores burocratas
- The Writer's Laboratory # 1: Introdução a uma nova série de blogs
- Por que os períodos de solidão são tão importantes?
Em maio de 1970, Harold Wilson anunciou uma rápida eleição para tirar proveito da popularidade do Partido Trabalhista sobre os conservadores, o trabalho acabou de ultrapassar os conservadores nas pesquisas pela primeira vez em três anos. No entanto, durante a eleição, o apoio do Partido Trabalhista entrou em colapso, resultando em conservadores ganhando 330 dos 630 assentos.
Em 1997, a decisão do presidente Jacque Chirac de convocar uma eleição antecipada para a câmara baixa francesa resultou em um declínio imediato no apoio de seu movimento e grandes ganhos eleitorais para a esquerda. As eleições gerais australianas de 1998 repetiram esse mesmo padrão.
O estudo de Alastair Smith, publicado no British Journal of Political Science, concluiu que os líderes que convocam as eleições experimentaram antecipadamente um declínio no seu apoio popular.
- Quatro maneiras de se sentir melhor sobre si mesmo
- Desligue aquele smartphone, mãe e pai!
- Quando nos enxergamos
- Três razões pelas quais o "Perdão rápido" não é falso
- O que conta como sexo?
O que isso pode significar para a atual primeira-ministra britânica Theresa May, que decidiu convocar uma eleição precoce ou "rápida" há várias semanas, mas pode estar se arrependendo dessa decisão?
Ela viu sua liderança de pesquisa dominante no início da campanha eleitoral deslizar de forma dramática, precisamente como previsto pelo estudo de Alastair Smith, publicado antes das eleições gerais do Reino Unido.
A conclusão do professor Alastair Smith de seu estudo sobre as primeiras e rápidas eleições anteriores é que o fator que parece prejudicar particularmente o apoio de um líder é "popularidade pré-anúncio". Em outras palavras, o líder mais popular é no momento da convocação de uma eleição, maior a probabilidade de seu apoio diminuir durante o processo eleitoral.
Enquanto atualmente os comentadores estão culpando muitos fatores possíveis para o slide atual da Theresa May, Alastair Smith apresenta uma explicação inteiramente nova.
Alastair Smith argumenta que chamar uma eleição geral cedo é um jogo de poker psicológico no qual o eleitorado pode chamar o blefe de um líder. Os cartões que Theresa May detém são como ela pensa que seu governo irá atuar no futuro para que não haja eleição. Em outras palavras, ela tem a vantagem de informações sobre as perspectivas do país que o eleitorado não possui. Isso pode ser dúvidas sobre as negociações e o processo da Brexit, por exemplo.
Primeiros ministros sempre têm acesso a informação privilegiada sobre o provável desempenho futuro de seu governo que os eleitores não possuem. Por exemplo, eles terão sido informados sobre as próximas condições econômicas ou o provável resultado das negociações da Brexit. Alastair Smith afirma que a psicologia-chave por trás da escolha da data da eleição é que ele sinaliza para as expectativas de um eleitor sobre o futuro.
Infelizmente, para líderes como Theresa May, de acordo com Alastair Smith, aproveitando sua vantagem informacional e decidindo que eles se parecerão mais atraentes em uma eleição imediata, em comparação com um futuro, eles colocam a mão nos eleitores.
Alastair Smith usa o exemplo de Margaret Thatcher para ilustrar seu ponto de vista. Ela escolheu a estratégia psicológica oposta à de Theresa May no jogo de pôquer eleitoral.
Em 1982, Margaret Thatcher estava no auge de sua popularidade, após a vitória na guerra das Malvinas. Dado que ela havia sido eleita em 1979, ela não era obrigada a convocar uma eleição antes de 1984. De acordo com a análise de Alastair Smith, sua enorme popularidade após a guerra deveria ter apresentado a oportunidade ideal para garantir outro termo de cinco anos.
A especulação sobre a possibilidade de um voto rápido inicial foi tão intensa que os pesquisadores realizaram pesquisas sobre a conveniência e a probabilidade de uma eleição precoce.
A popularidade de Margaret Thatcher sem dúvida teria assegurado a vitória se ela tivesse convocado uma eleição em 1982. Ao esperar, ela arriscava ter sua popularidade prejudicada pelas falhas políticas.
No entanto, a medida em que Margaret Thatcher temia isso dependia de quão bem ela esperava realizar no próximo ano. Se ela estivesse convencida de que ela tivesse soluções efetivas para qualquer problema que apresente, a espera de ser testado nas pesquisas seria uma pequena ameaça, já que ela esperaria ser reeleita de qualquer maneira.
Se ela estivesse menos confiante sobre suas políticas, no entanto, esperar para chamar uma eleição pode pôr em perigo um segundo mandato no cargo.
Margaret Thatcher, mais confiante, era sobre o futuro, menos sua motivação para convocar uma votação antecipada; quanto menos confiante, maior o incentivo para ganhar dinheiro com os sucessos passados com uma rápida eleição.
A psicologia-chave sobre o calendário das eleições é que elas revelam informações sobre o desempenho dos futuros operadores no futuro.
O estudo de Alastair Smith, "Election Timing in Majoritarian Parliaments", aponta para a data em que Margaret Thatcher foi ao país como confirmação de sua teoria.
A última data possível para convocar uma eleição foi 9 de maio de 1984. Em vez disso, Margaret Thatcher foi ao país em junho de 1983. Em suas autobiografias posteriores, ela e seu chanceler, Nigel Lawson, relatam receios sobre a inflação como influenciando seu timing. Ao chamar a eleição um ano antes, eles impediram o eleitorado de sofrer uma piora da inflação, o que provavelmente resultaria em um declínio na popularidade conservadora.
Hugh Gaitskell deu a seguinte resposta ao anúncio de eleição de Eden em 1955: "O verdadeiro motivo para ter uma eleição dezoito meses antes é, no entanto, não é que tenhamos um novo primeiro-ministro …". [mas] que o governo está preocupado com a situação econômica ".
A psicologia-chave sobre o calendário das eleições é que elas revelam informações sobre o desempenho dos futuros operadores no futuro.
Todas as outras coisas sendo iguais, os governos competentes aguardam mais tempo antes de ir ao país.
São líderes menos confiantes que se refugiam na oportunidade de convocar uma eleição antecipada. Então, aqueles que seguem essas eleições rápidas devem esperar para ver o declínio de seu apoio.
O sinal de uma eleição precoce revela que o futuro pode não ser tão corajoso e, portanto, o ato de chamar uma eleição revela informações que o governo está tentando esconder.
Uma oposição psicologicamente inteligente pode capitalizar esse efeito.
O Dr. Raj Persaud é consultor de Harley Street, psiquiatra e professor Adrian Furnham, professor de psicologia do University College de Londres. Ambos são autores de vários livros de psicologia mais vendidos. O Dr. Raj Persaud é autor de 'The Motivated Mind' , publicado pela Bantam Press e o professor Adrian Furnham com David Pendleton são autores de 'Liderança: tudo o que você precisa saber' , publicado pela Palgrave Macmillan.
