Algumas semanas atrás, recebi alguns e-mails sobre um novo livro de Jeff Lazarus chamado Dogtology: Live. Latido. Acredite . Eu não tinha ouvido falar sobre isso anteriormente, por isso, sendo um amante do cão obcecado e um ávido estudante de antrozoologia (o estudo das relações homem-animal), eu pedi e aguardava a leitura. Aqui está uma breve sugestão neste livro divertido e provocador.
O que é Dogtology?
Dog · tol · o · gy é um substantivo que possui dois componentes:
1. A crença em Dog.
2. O sistema de rituais, práticas e comportamentos envolvidos pelos Dogtologistas.
A descrição do livro diz: " Chew on this . Como seres humanos, temos uma profunda necessidade de acreditar. . . uma necessidade de se relacionar com algo maior e mais ideal do que nós mesmos. Talvez seja por isso que tantos milhões acreditam em Dog. A devoção do homem ao Cão passou a rivalizar com os grandes "e" as "ideologias do mundo". Isso foi muito além de um hobby. Nós não podemos literalmente adorar os cães, mas chegamos perfeitamente perto. Essa reverência rabiosa para Rover tem um nome: é chamado Dogtology . Dogtology é para o amante do cão que resgatou uma data porque eles não queriam que Twinkles fosse deixado em casa sozinho, para o humano cujo cão possui um guarda-roupa de férias mais festivo do que eles, aqueles cujos cachorros jantam em hambúrgueres de bisão de campo livre enquanto eles vivem de ramen, ou cujos smartphones têm mais fotos de seu cão do que dos humanos em sua família. Viver. Latido. Acredite . Dogtology é uma exploração humorística da devoção fanática do homem ao Dog. Neste livro, Lázaro faz o caso de que a Dogtologia se tornou um sistema de crença de um ponto de vista parecido com as grandes filosofias e religiões do mundo ".
Seu cachorro está no Whizzbook?
Ao longo da Dogtologia, existem inúmeras frases "fofas", como a que está acima – "fechar com cuidado" – e a seção sobre terminologia no final é chamada de "Furminologia". Aqui vemos entradas como "barktism", "Book of Fleas" "Dog-ma", "Dogtologist", "pawspective", "storypeeing" e "Whizzbook". O Whizzbook é "a verdadeira rede social de cachorrinhos em que os cães publicam" comentários diários através de storypeeing "(p. 171).
Os cães não são ardósias em branco: não são amantes incondicionais nem vivem no momento
Fico feliz por ler a Dogtologia, mas, na minha humilde opinião, é uma bolsa mista. É uma leitura divertida e certamente me encontrei rir aqui e ali e pensando na minha própria obsessão com os muitos cães com quem compartilhei minha casa e minha vida. Estas são experiências que eu não trocaria por outros.
No entanto, porque é essencial apresentar os cães como os seres que realmente são e, porque estudei cães por décadas e lei obsessivamente o que outros pesquisadores escrevem sobre cães, houve algumas alegações que me fizeram encolher. Como mostrei em um ensaio anterior chamado "Butts and Noses: Secrets and Lessons from Dog Parks", muitos – muitos mitos sobre cães prevalecem e são perpetuados em ensaios populares e livros sobre esses seres mais incríveis.
Então, por exemplo, no capítulo chamado "O LIVRO DOS ÓRGESES", o Sr. Lazarus escreve: "Quando você pensa sobre isso, as coisas que recebemos do cão todos os dias são as coisas que normalmente buscamos através da crença espiritual ou metafísica: o amor aceitação incondicional, não julgamento, lealdade, um sentimento de parceria na vida, inspiração, coragem, firmeza e alegria "(p.16).
Eu concordo que muitas pessoas recebem muitas dessas coisas de cães, no entanto, os cães não aceitam incondicionalmente humanos. Na verdade, eles são bastante seletivos e desprezam pessoas significativas. Eles discriminam entre humanos, assim como discriminamos entre cães. O Sr. Lazarus também escreve: "O cão é incondicionalmente amoroso" (p. 19). Enquanto os cães podem, na ocasião, amar "demais", eles são muito cuidadosos sobre quem eles abrem. Qualquer um que tenha resgatado um cão abusado sabe exatamente como ele pode ser seletivo. Pensar em cães como ardósias em branco e como "amantes incondicionais" equivocam quem são realmente.
Outro exagero na Dogtologia pode ser encontrado na seção chamada "As Dez Qualidades Nobres do Cão". Aqui, o Sr. Lazarus escreve: "O cão vive no momento" (p. 17). Ele continua e afirma: "Existe cão no agora . Não há apenas cinco minutos. Não no amanhã. Agora . "No entanto, isso não é assim. Como escrevi em "Butts and Noses", o passado claramente influencia o comportamento de um cão – basta perguntar a quem tenha resgatado um cachorro abusado. E, eles pensam sobre o futuro – apenas assista a um cachorro correndo para a porta da frente quando o humano diga algo como "Quer andar?" Ou um cachorro esperando que um frisbee ou uma bola seja jogado e assista-os seguir a trajetória, embora O rastreamento pode não ser consciente, mesmo em seres humanos. Nada realmente se perdeu com o incrível personagem de muitos cães ao reconhecer que a vida de um cachorro, como a nossa, é influenciada por seu passado e o que eles estão pensando sobre o futuro.
Finalmente, enquanto eu entendo por que o autor usa a palavra "cão" em vez de "cães", o uso de "cachorro" ignora as personalidades individuais dos cães, uma característica que muitos acham tão atraente. Falar sobre "o cão" muitas vezes pode ser enganosa e perigosa. Um cão não é um cão não é um cão … No entanto, mais uma vez, reconhecer as diferenças individuais entre os cães não diminui de modo algum seu apelo. Ainda podemos ser "religiosos" sobre esses seres fascinantes.
Certamente, os cães compartilham abertamente muito sobre o que eles sabem e o que eles estão pensando e sentindo, e nós precisamos ter o suficiente e paciente o suficiente para descobrir tudo. Nós certamente podemos aprender muito com a bondade dos cães (veja "A bondade dos cães: o livro novo explica por que Cesar tem que ir").
Os cães também são maravilhosos catalisadores sociais e imãs sociais, e esses traços também podem nos ajudar a aprender muito sobre nós mesmos. E, sim, o Sr. Lazarus está certo na marca quando ele observa que podemos sofrer de "privação de cachorrinho" (p.148) e que muitas pessoas são totalmente levadas com cães e interagem com elas com zelo religioso, muitas vezes em detrimento de seus relacionamentos com outros humanos.
O "The Seven Dudly Sins" do Sr. Lazarus (p. 153) também é bastante interessante. Estes incluem: "Renegando a promessa de uma caminhada, Removendo o cão dorminhoco de uma cama ou sofá, Não deixando cair sucos deliberadamente durante a preparação de alimentos, Usando o aspirador de pó, nunca, a qualquer momento, Parando o scootch de um cão enquanto estiver em progresso – especialmente quando os visitantes estão na sala, comprando uma caixa de areia coberta (ou seja, lanche), [e] Fazendo o lance de bola falso. "Se os cães não pensaram sobre o futuro, por que" Renegar a promessa de uma caminhada " ou "Fazendo o lance da bola falsa" não devem ser pecados?
Como escrevi acima, gostei da Dogtologia . Minha sugestão é que os leitores se deleitam com a admissão do autor em cães e reflitam sobre o que os cães significam para eles. Mesmo que alguns dos traços sobre os quais o Sr. Lazarus escreva não sejam universais para todos os cães, isso não significa que os cães significem menos para os milhões de pessoas que têm a sorte de compartilhar suas vidas com esses animais maravilhosos. Eu sei que os muitos cães com quem compartilhei minha vida tornaram muito melhor do que teria sido a ausência de sua companhia. Agradeço-lhes com todo o meu coração por compartilhar suas vidas comigo.
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza não mais: o caso para a conservação compassiva , por que os corpins e as abelhas dos cães ficam deprimidos e reforçando nossos corações: construindo vias de compaixão e convivência. O efeito de Jane: celebrar Jane Goodall (editado com Dale Peterson) foi recentemente publicado. (marcbekoff.com; @MarcBekoff)
