Expansão no tamanho do pénis

Minha publicação anterior sobre o tamanho do pénis ocorreu de forma manifiesta um acorde. E vários comentários indicaram que eu deveria amarrar algumas extremidades soltas, por assim dizer. Então, aqui, eu procuro esclarecer as relações de tamanho entre o pênis flácido e ereto, uma proposta de que o pênis humano é excepcionalmente espesso para que ele possa remover o sêmen de machos rivais e uma relação intrigante entre os índices do comprimento do dedo e o comprimento do pénis.

Extensibilidade do pénis

Uma descoberta inesperada de estudos sobre o tamanho do pénis humano é que o comprimento ereto não está significativamente associado ao comprimento flácido. Agora, esta declaração careca precisa de esclarecimentos. Claramente, simplesmente traçar o comprimento ereto contra o comprimento flácido produz uma tendência positiva. Mas há um problema estatístico secreto aqui que eu encontrei pela primeira vez em estudos da relação entre vida e idade na primeira criação. Em 1985, Paul Harvey e Richard Zammuto abordaram este tópico usando dados de populações naturais de mamíferos. Eles relataram que "a idade em que as fêmeas se reproduzem pela primeira vez está fortemente correlacionada com as expectativas de vida ao nascer" e a idade ligada da maturidade sexual aos padrões de mortalidade. Mas, juntamente com William Sutherland e Alan Grafen, Harvey posteriormente reconheceu que a correlação estatística era questionável porque ambas as variáveis ​​incluem o mesmo componente. Idade na maturidade sexual (vida pré-reprodutiva, A) combinada com a vida a partir de então (vida útil pós-reprodutiva, B) compõe a vida útil total (A + B). É inevitável que a vida útil (A + B) seja positivamente correlacionada com a idade da primeira criação (A). Mas quando os dados foram adequadamente reanalisados, examinando de forma limpa o tempo de vida pré-reprodutivo (A) em relação à vida pós-reprodutiva (B), permaneceu uma correlação altamente significativa. Isso felizmente salvou uma descoberta chave sobre histórias de vida de mamíferos.

Exatamente o mesmo problema surge quando se examina o tamanho erizado ou esticado do pénis (A + B) em relação ao tamanho do pénis flácido (A). Uma correlação positiva fortemente significativa é inevitavelmente encontrada, conforme relatado em 1996 por Hunter Wessels e colegas para uma amostra de 80 homens. Neste caso, no entanto, nenhuma correlação significativa permanece quando B (aumento através da ereção) é examinado sozinho em relação a A (comprimento flácido). Este resultado foi confirmado por Roberto Ponchietti e colegas com uma amostra muito maior de 3.300 jovens. A erção tipicamente aumenta o comprimento do pénis humano em cerca de dois terços, mas em qualquer caso individual, o comprimento flácido do pénis não fornece uma indicação confiável do comprimento que será alcançado quando ereto.

Uma correlação significativa entre os comprimentos de pénis eretos e flácidos (acima) desaparece quando a extensibilidade do pênis é considerada (abaixo). Adaptado de Wessels et al. (1996)

Unicamente grosso

Podemos esquecer o mito repetido de que o comprimento do pênis humano excede o de todos os outros primatas. Os bonobos e, provavelmente, os chimpanzés superam os humanos a esse respeito. (Veja o meu post de 3 de janeiro de 2015: tamanho do pénis. ) No entanto, em comparação com outros primatas, o perímetro relativo (circunferência) do pénis humano é aparentemente único. Em The Naked Ape , Desmond Morris vinculou essa característica para aumentar a puxar e empurrar os órgãos genitais externos de uma mulher, notadamente o clitóris, durante a cópula. Esta proposta implicitamente implica que tal estimulação deve ser muito maior do que em outros primatas. Mas em seu livro de 1995 Robin Baker e Mark Bellis apresentaram uma explicação radicalmente diferente, propondo que o pénis humano serve como um pistão de sucção para remover o sêmen depositado durante a cópula anterior com um macho rival. Vale ressaltar, porém, que essa interpretação está diretamente ligada à noção de competição direta de esperma entre os homens, que Baker e Bellis promovem implacavelmente. Na verdade, como indicado no meu livro de 2013, evidências biológicas confiáveis ​​apontam consistentemente na direção oposta: os seres humanos têm uma série de adaptações para um sistema de acoplamento masculino único em contraste com certos primatas, como macacos Rhesus e chimpanzés, que claramente possuem adaptações múltiplas para competição de esperma. (Veja minhas postagens de 7 de agosto de 2013: Despacho de um objeto de consciência e 16 de outubro de 2013: Kamikaze Sperms ou Flawed Products? ) Um dos indicadores mais convincentes de adaptação para a competição de esperma em primatas enfrentados com a competição direta de esperma é surpreendentemente grande parte média de esperma – efetivamente o tanque de combustível para propulsão. Os espermatozóides humanos têm um dos mínimos médios conhecidos entre os primatas.

Gordon Gallup, Rebecca Burch e colegas, posteriormente, publicaram dois trabalhos (2003, 2004) que relatam experiências projetadas para testar a hipótese do "êmbolo" de Baker / Bellis de que o pênis humano é adaptado para remover o sêmen de machos rivais. Modelos do pénis humano e da vagina foram usados ​​para avaliar o deslocamento de depósitos prévios de fluido semelhante ao sêmen (soluções de amido de milho) por movimentos copulatórios simulados. Os resultados indicaram que ocorreu deslocamento marcado com a forma típica do pénis humano, especialmente em associação com o empuxo profundo. Alan Dixson (2012) observou, com razão, que as conclusões provavelmente são inválidas, porque os métodos utilizados não eram realistas (amido de milho?) E abertos a viés subjetivo. Mas a maior falha de todos é a suposição inerente de que, ao longo do tempo evolutivo, as mulheres copularam com múltiplos parceiros em sucessão rápida, regularmente, para seleção para favorecer a adaptação do pênis para remoção de sêmen. Cenário: o homem 1 copula com uma mulher e, minutos depois, o Homem 2 chicoteia o seu êmbolo e se engaja em alguma limitação de danos ad hoc . Isso soa remotamente provável?

Uma proposta alternativa, mais realista feita por Edwin Bowman (2008) é que a maior circunferência do pénis humano pode estar ligada a mudanças evolutivas na pelve feminina e na vagina. Ele sugere que o aumento do diâmetro da pelve para permitir o nascimento de um recém-nascido com uma cicatrização maior foi associado ao alargamento do canal vaginal. Conseqüentemente, um pênis mais espesso pode ter evoluído para permitir "um ajuste satisfatório" durante a cópula.

Razões do dedo

Um interesse considerável foi despertado por achados que indicam que a relação de comprimento entre o segundo dígito da mão (dedo indicador, 2D) eo quarto (dedo anelar, 4D) difere entre homens e mulheres e reflete a ação da testosterona durante a vida pré-natal. O dedo indicador é tipicamente mais curto do que o dedo anelar em mulheres e homens, mas os comprimentos dos dois dígitos diferem mais nos homens, de modo que eles tenham um valor menor da relação 2D: 4D. Nesta base, In Ho Choi e colegas examinaram a relação entre a relação de dígitos e o comprimento do pénis em um artigo de 2011. Sob a anestesia, eles mediram os comprimentos flácidos e esticados do pénis de 144 homens coreanos submetidos à cirurgia urológica. As análises de dados revelaram que apenas a altura do corpo foi significativamente correlacionada com o comprimento do pênis flácido, enquanto que apenas a relação 2D: 4D estava significativamente correlacionada com o comprimento esticado. Eles concluem que a relação dígito pode servir como preditor do tamanho do pénis adulto, o que pode refletir os efeitos pré-natais da testosterona.

Note-se que os achados relatados por Choi e colegas sugerem um possível vínculo entre a relação de dígitos e o comprimento esticado do pênis, e não o seu comprimento flácido. Combinado com evidências sobre a extensibilidade do pênis, isso indica que os estudos sobre as respostas das mulheres ao comprimento do pênis flácido podem não ser biologicamente relevantes.

Referências

Baker, RR & Bellis, MA (1995) Concurso de Esperma Humana: Copulação, Masturbação e Infidelidade. Londres: Chapman & Hall.

Bowman, EA (2008) Por que o pénis humano é mais longo do que nos grandes macacos. Arquivos de comportamento sexual 37 : 361.

Choi, IH, Kim, KH, Jung, H., Yoon, HSJ Kim, SW & Tae Beom Kim, TB (2011) Relação segundo ao quarto dígito: um preditor do comprimento do pénis adulto. Asian Journal of Andrology 13 : 710-714.

Dixson, AF (2012) Primate Sexuality: estudos comparativos dos prosimianos, macacos, macacos e seres humanos (segunda edição). Oxford: Oxford University Press.

Gallup, GG, Burch, RL, Zappieri, ML, Parvez, RA, Stockwell, ML & Davis, JA (2003) O pênis humano como um dispositivo de deslocamento de sêmen. Evolução e Comportamento Humano 24 : 277-289.

Gallup, GG, & Burch, RL (2004). Deslocamento de sêmen como estratégia de competição de esperma em seres humanos. Psicologia Evolutiva 2 : 12-23.

Harvey, PH & Zammuto, RM (1985) Padrões de mortalidade e idade na primeira reprodução em populações naturais de mamíferos. Natureza 315 : 319-320.

Martin, RD (2013) Como o fazemos: a evolução e o futuro da reprodução humana. Nova York: livros básicos.

Morris, D. (1967) O macaco nu: um estudo de zoologista do animal humano. Londres: Jonathan Cape.

Ponchietti, R., Mondaini, N., Bonafè, M., Di Loro, F., Biscioni, S. & Masieri, L. (2001) Comprimento e circunferência do pénis: estudo sobre 3.300 jovens italianos. Urologia européia 39 : 183-186.

Sutherland, WJ, Grafen, A. & Harvey, PH (1986) Correlações de história de vida e demografia. Natureza 320 : 88.

Wessels, H., Lue, TF & McAninch, JW (1996) Comprimento do pénis nos estados flácidos e eretos: Diretrizes para o aumento do pénis. Journal of Urology 156 : 995-997.